好姑娘中文在线观看视频

专利侵权纠纷行政裁决办案指南 国度知识产权局 2019 年 12 月 7 目 录 第一章 概 述 ·····················································································································1 第一节 专利侵权纠纷与行政裁决········································································································1 第二节 基本想法 ··································································································································1 一、统领··············································································································································1 ·······························································································································1 ·······························································································································2 ············································································································2 ····························································································································2 二、侧目··············································································································································3 ·······························································································································3 ·······························································································································3 ····························································································································3 三、代理··············································································································································3 ············································································································3 ················································································································3 四、投递··············································································································································4 ····················································································································4 ·······························································································································4 1.径直投递 ····································································································································4 2.留置投递 ····································································································································4 3.邮寄投递 ····································································································································5 4.电子投递 ····································································································································5 5.公告投递 ····································································································································5 第二章 办案法式 ·····················································································································6 第一节 案件受理与审查·······················································································································6 一、当事东谈主··········································································································································6 ···································································································································6 ·······························································································································6 ·································································································6 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·4· 二、受理条件······································································································································6 三、受理材料的审查···························································································································7 ················································································································7 ····················································································································7 ···································································································································8 ····························································································································8 ························································································································8 1.专利文凭、专利公告文本··········································································································8 2.专利法律状态讲授·····················································································································8 3.专利权评价酬报·························································································································9 ·····························································································9 1.提交笔据材料时刻审查 ·············································································································9 2.时势审查 ····································································································································9 3.笔据材料的接收·······················································································································10 四、立案要领····································································································································10 ··························································································································10 ··················································································································10 ·································································································································10 第二节 笔据考察 ································································································································11 一、笔据类型及阐发时势·················································································································11 ·······················································································11 1.请求东谈主提供的笔据种类 ···········································································································11 2.被请求东谈主提供的笔据 ···············································································································13 3.管理专利责任的部门网罗的笔据 ····························································································14 ··························································································································14 1.原始笔据与传来笔据 ···············································································································14 2.径直笔据与盘曲笔据 ···············································································································14 3.言词笔据与什物笔据 ···············································································································15 4.本证与反证 ······························································································································15 （三）笔据的阐发时势·····················································································································15 1.书证··········································································································································15 ·5· 2.物证··········································································································································15 3.视听贵府 ··································································································································15 4.证东谈主证言 ··································································································································15 5.当事东谈主述说 ······························································································································16 6.决然意见 ··································································································································16 7.勘验笔录 ··································································································································16 8.电子笔据 ··································································································································16 二、当事东谈主举证································································································································17 ··················································································································17 1.“谁主张谁举证”···················································································································17 2.举证拖累很是···························································································································19 3.举证拖累的衔命·······················································································································21 ··························································································································22 1.物证和书证 ······························································································································22 2.外文笔据 ··································································································································23 3.域外笔据及在我国港澳台地区形成的笔据的讲授手续··························································23 三、考察网罗笔据 ····························································································································24 ··········································································································24 1.当事东谈主请求考察网罗笔据的条件 ····························································································24 2.依权利考察网罗笔据的条件····································································································25 ··········································································································26 1.现场勘验 ··································································································································26 2.委派决然 ··································································································································27 3.登记保存 ··································································································································29 ···································································································30 1.区分专利侵权纠纷调理与假冒专利行径查处案件··································································30 2.珍爱考察取证的方式 ···············································································································30 第三节 案件审理 ································································································································31 一、审理法式····································································································································31 ··············································································································31 1.理论审理的决定·······················································································································31 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·6· 2.理论审理的呈报·······················································································································31 3.审理··········································································································································31 ··················································································································32 1.第一阶段：理论审理开头········································································································32 2.第二阶段：理论审理考察阶段································································································32 3.第三阶段：理论审理驱散········································································································34 ··········································································································34 1.暂停理论审理···························································································································34 2.当事东谈主半途退场·······················································································································35 3.证东谈主作证 ··································································································································35 4.理论审理笔录···························································································································35 5.理论审理的旁听·······················································································································35 6.理论审理提神事项···················································································································36 ······································································································36 1.中止处理的情形·······················································································································36 2.因提倡专利权无效宣告请求苦求中止的情形·········································································36 3.对于中止处理的法式 ···············································································································37 二、笔据交换与质证·························································································································37 ·····························································································································38 1.笔据交换的时机·······················································································································38 2.依权利考察网罗笔据的出示····································································································38 ·····································································································································38 1.质证的基本原则·······················································································································39 2.质证步履 ··································································································································39 3.不同类型笔据的质证 ···············································································································39 三、了案············································································································································40 ·····························································································································40 ·····························································································································40 ·····································································································································40 ··············································································································41 1.作出行政裁决···························································································································41 ·7· 2.联合了案 ··································································································································42 3.废除案件 ··································································································································43 ·····························································································································43 ······················································································································44 ··········································································································44 ··················································································································44 ······················································································································44 四、执行与公开································································································································44 ··················································································································44 ··········································································································45 ······················································································································45 1.强制执行的统领·······················································································································45 2.强制执行的提倡·······················································································································45 3.苦求强制执行的期限 ···············································································································45 4.苦求执行的法式·······················································································································45 5.配合协助执行···························································································································46 ······················································································································46 1.裁决驱散不错公开的内容········································································································46 2.公开的时限 ······························································································································46 3.公开的方式 ······························································································································46 五、专利司法行政诉讼·····················································································································46 ····································································46 ··························································································································47 1.第一审案件 ······························································································································47 2.第二审案件 ······························································································································47 3.再审案件 ··································································································································47 第三章 专利侵权行径认定 ·····································································································48 第一节 实施专利的行径·····················································································································48 一、制造············································································································································48 ·····························································48 ···································································································49 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·8· / ····················································49 ···································································································50 二、使用············································································································································50 ·······························································································50 ·······························································································51 ······················································································································51 三、销售············································································································································52 ····································································53 ··························································································································53 ·································································································································54 五、进口············································································································································55 六、产品制造方法专利的延迟保护··································································································55 （一）延迟保护仅波及产品制造方法······························································································55 “ ··········································································56 ·······················································································57 第二节 不扰乱专利权的行径 ·············································································································57 一、经专利权东谈主许可·························································································································57 ··············································································································58 ··············································································································58 1.基于产品销售产生的专利默示许可 ························································································58 2.基于先前使用而产生的专利默示许可·····················································································59 二、指定许可或强制许可·················································································································60 三、不以生产筹划为想法·················································································································60 ·······························································································60 ·····················································60 第四章 笔据的审核认定·········································································································62 第一节 基本想法与一般规则 ·············································································································62 一、基本想法····································································································································62 ·····························································································································62 1.笔据的真实性···························································································································62 2.笔据的正当性···························································································································62 ·9· 3.笔据的关联性···························································································································63 ·································································································································63 ·······················································································63 1.公开出版物组成现存工夫或者现存遐想的笔据 ·····································································63 2.使用公开组成现存工夫或者现存遐想的笔据·········································································65 3.以其他方式公开的现存工夫或者现存遐想的笔据··································································65 二、笔据认定的一般规则·················································································································65 ··········································································································65 1.单一笔据的讲授力判断 ···········································································································65 2.多项笔据的讲授力判断 ···········································································································66 3.讲授拖累 ··································································································································67 4.不错采信的笔据·······················································································································68 5.不行单独采信的笔据 ···············································································································69 6.不得采信的笔据·······················································································································70 ·································································································································70 ········································································71 ·····································································································································71 ·····································································································································73 ·····································································································································73 第二节 几种典型笔据的审核认定······································································································74 一、书证············································································································································74 ··························································································································74 1.笔墨书证、标记书证或者图形书证 ························································································74 2.公通告证和非公通告证 ···········································································································74 3.贬责性书证与报谈性书证········································································································74 4.一般书证与特别书证 ···············································································································74 5.原来、正本、副本、选录本、影印本和译本·········································································75 ··················································································································75 ··················································································································75 ··········································································································75 1.专利文献 ··································································································································75 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·10· 2.典籍类出版物···························································································································76 3.产品样本、产品说明书类笔据································································································76 4.带有版权秀丽的出版物 ···········································································································77 5.圭臬··········································································································································78 6.合同、票据、票据类 ···············································································································79 二、物证············································································································································81 ··························································································································81 ··················································································································81 ··················································································································82 三、视听贵府····································································································································85 ·····························································································································85 ··········································································································85 ··········································································································85 1.笔据经验审核认定···················································································································85 2.讲授力审核认定·······················································································································86 四、当事东谈主述说及证东谈主证言·············································································································86 ··························································································································86 ·····························································································································86 1.证东谈主经验 ··································································································································86 2.证东谈主证言的审核认定 ···············································································································87 3.单元讲授 ··································································································································88 五、决然意见····································································································································91 ··············································································································91 ··········································································································91 1.笔据经验审查···························································································································91 2.讲授力审查 ······························································································································92 3.对于有专门知识的东谈主出庭说明联系问题·················································································93 六、笔录及电子笔据·························································································································94 ·····································································································································94 1.笔录的制作经由·······················································································································95 2.笔录的审核认定·······················································································································95 ·11· ·····························································································································95 1.电子笔据的审核认定 ···············································································································96 2.汇集笔据的审核认定 ···············································································································96 第五章 专利侵权判定 ··········································································································101 第一节 发明、实用新式专利侵权判定····························································································101 一、发明、实用新式专利权保护范围确凿定·················································································101 ···························································································································101 1.说明书与权利要求书 ·············································································································101 2.产品权利要求与方法权利要求······························································································102 3.寂静权利要求与隶属权利要求······························································································102 4.专利权的保护范围与权利要求限制的范围···········································································102 5.苦求文本、公开文本、授权公告文本和被生师法律通告确定的专利文本··························103 6.里面笔据与外部笔据 ·············································································································103 7.工夫有筹划、工夫特征和工夫技巧 ··························································································103 ················································································································104 1.权利要求解释的原则 ·············································································································104 2.权利要求解释的主体 ·············································································································104 3.权利要求解释的基础 ·············································································································104 4.权利要求解释的规则 ·············································································································105 5.权利要求解释的典型情形······································································································112 二、发明、实用新式专利侵权判定································································································122 ·································································································122 ·····························································································122 1.工夫特征分别·························································································································122 2.全面遮掩原则·························································································································123 3.相通侵权 ································································································································125 4.等同侵权 ································································································································127 5.等同原则的限制·····················································································································136 三、发明、实用新式专利侵权抗辩································································································140 ····················································································································140 1.现存工夫抗辩的想法及性质··································································································140 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·12· 2.现存工夫范围·························································································································141 3.现存工夫抗辩的适用 ·············································································································144 ·····························································································145 ····················································································································146 1.权利用尽抗辩的提神事项······································································································146 2.专利权国内用尽和国际用尽··································································································146 ························································································································147 1.取得先用权的行径条件 ·········································································································147 2.先用权的信息来源·················································································································147 3.先用权的范围·························································································································148 4.允许先用权东谈主实施的行径······································································································148 ····················································································································150 ·································································································150 ·························································································151 第二节 外不雅遐想专利侵权判定········································································································151 一、外不雅遐想专利权保护范围确凿定····························································································151 ···························································································································151 1.产品········································································································································151 2.时势、图案、色调·················································································································152 3.图片或相片 ····························································································································153 4.简要说明 ································································································································153 5.苦求文本、授权公告文本或被无效宣告决定确定的专利文本·············································153 6.遐想要点 ································································································································154 ················································································································154 1.确定保护范围的基本规则······································································································154 2.确定保护范围的几种典型情形······························································································157 二、外不雅遐想专利侵权判定···········································································································160 ···························································································································161 ···························································································································161 1.涉案专利 ································································································································161 2.被控侵权产品·························································································································161 ·13· ········································································································163 1.相通种类的产品·····················································································································163 2.相近种类的产品·····················································································································164 3.产品用途确凿定·····················································································································164 ·························································································166 1. ·············································································································166 2.相通或近似的判断·················································································································167 ·····························································································175 1.包装类产品 ····························································································································175 2.型材类产品 ····························································································································177 3.汽车········································································································································177 三、外不雅遐想专利侵权抗辩···········································································································178 ···································································································································178 ····················································································································178 1.现存遐想的范围·····················································································································178 2.判断方式 ································································································································179 3.判断基准 ································································································································179 附件·······································································································································187 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·················································································187 ·1· 第一章 概 述 为范例专利侵权纠纷行政裁决行径，严格照章行政，确保专利侵权纠纷行政裁决的质地和效率， 可贵专利权东谈主和社会公众的正当权益，营造开发立异型国度、促进经济社会又好又快发展的精好意思法制 环境，根据《中华东谈主民共和国专利法》（以下简称《专利法》）、《中华东谈主民共和国专利法实施确定》 （以下简称《专利法实施确定》）、《专利行政司法办法》和联系法律、法则，制定本指南。 第一节 专利侵权纠纷与行政裁决 专利侵权行径，是指在专利权有用期限内，行径东谈主未经专利权东谈主许可又无法律依据，以生产筹划 为想法实施他东谈主专利的行径。因专利侵权行径而引起的纠纷为专利侵权纠纷。 行政裁决，是指行政机关根据当事东谈主苦求，根据法律法则授权，居中对与行政管理行为密切磋议 的民事纠纷进行裁处的行径。 发生专利侵权纠纷后，当事东谈主不错自行协商措置；不肯协商或者协商不成的，专利权东谈主或者历害 关系东谈主不错向东谈主民法院告状，也不错请求管理专利责任的部门处理。除当事东谈主达成联合协议并裁撤处 理请求的除外，管理专利责任的部门应作为出专利侵权纠纷行政裁决，认定侵权行径是否成立；认定 侵权行径成立的，不错责令侵权东谈主立即住手侵权行径。 专利侵权纠纷行政裁决具有用率高、本钱低、专科性强、法式便捷的特质，成心于促成专利侵权 纠纷的快速措置，阐述化解民事纠纷的“分流阀”作用。 第二节 基本想法 一、统领 （一）级别统领 国度知识产权局负责寰球专利侵权纠纷行政裁决责任的指导、管理和监督。对于有重要影响的专 利侵权纠纷案件，国度知识产权局在必要时不错组织联系管理专利责任的部门处理。对于跨省、自治 区、直辖市的重要专利侵权纠纷案件，国度知识产权局在必要时不错协调理理。 省、自治区管理专利责任的部门负责本行政区域内专利侵权纠纷行政裁决责任的指导、管理和监 督，负责处理本行政区域内重要、复杂、有较大影响的专利侵权纠纷案件。对于跨市（地、州、盟） 的重要专利侵权纠纷案件，省、自治区管理专利责任的部门在必要时不错协调理理。 直辖市管理专利责任的部门负责处理本行政区域内的专利侵权纠纷案件。 设区的市（地、州、盟）级管理专利责任的部门负责处理除前述章程除外的专利侵权纠纷案件。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·2· 根据地方性法则章程，不设区的市、县（市、区、旗）管理专利责任的部门有权办理本行政区域 内的专利侵权纠纷案件。 （二）地域统领 专利侵权纠纷的行政裁决案件由被请求东谈主所在地或者侵权行径地的管理专利责任的部门统领。侵 权行径地包括侵权行径实施地和侵权驱空隙生地。请求东谈主仅对被控侵权产品制造者提倡处理请求，未 对销售者提倡处理请求，且被控侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地管理专利责任的部门有管 辖权。两个以上管理专利责任的部门皆有统领权的专利侵权纠纷，当事东谈主不错向其中一个管理专利工 作的部门提倡请求；当事东谈主向两个以上有统领权的管理专利责任的部门提倡请求的，由最先受理的管 理专利责任的部门统领。 在互联网、电子商务平台等汇集销售发生许愿销售、销售专利侵权纠纷的，由被请求东谈主住所地或 者侵权行径地管理专利责任的部门统领，侵权行径地包括实施被诉侵权行径的汇集服务器、计算机终 端等开采所在地。对难以确定侵权行径地和被请求东谈主住所地的，请求东谈主发现侵权内容的计算机结尾等 开采所在地不错视为侵权行径地。 （三）移送统领和指定统领 管理专利责任的部门发现专利侵权纠纷案件不属于该部门统领的，不予立案。若立案后发现不属 于受案管理专利责任的部门的统领范围，应作撤案处理。同期，应当将案件思路移送有统领权的管理 专利责任的部门处理，移送前见知请求东谈主。受移送的管理专利责任的部门应当受理或者立案。受移送 的管理专利责任的部门以为受移送的案件依照章程不属于其统领的，应当报请上一级管理专利责任的 部门指定统领，不得再自行移送。 上司管理专利责任的部门不错将下级管理专利责任的部门统领的专利侵权纠纷案件提级办理。下 级管理专利责任的部门以为不宜由本身统领的专利侵权纠纷案件，报经上司管理专利责任的部门同意 后，不错移奉上司管理专利责任的部门统领。 管理专利责任的部门对统领权发生争议的，由争议两边协商措置；协商不成的，由其共同的上一 级管理专利责任的部门指定统领；无共同上一级管理专利责任的部门的，由国度知识产权局指定统领。 （四）统领权异议 当事东谈主对统领权有异议的，受理或者立案的管理专利责任的部门应当在收到统领权异议书之日起 5 日内作出决定。异议成立的，作出将案件移送有统领权的管理专利责任的部门办理的决定；异议不 成立的，作出驳回统领权异议的决定。 当事东谈主对管理专利责任的部门作出的统领权异议决定抵拒的，不错苦求行政复议或者拿起行政 诉讼。 第一章 概 述 ·3· 二、侧目 （一）自行侧目 经办专利侵权纠纷案件的司法东谈主员有下列情形之一的，应当自行侧目： （1）是案件确当事东谈主或者与当事东谈主有嫡系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的； （2）本东谈主或者其嫡支属与案件成心害关系的； （3）担任过案件的证东谈主、决然东谈主、代理东谈主的； （4）与案件当事东谈主有其他关系，可能影响案件自制处理的。 （二）请求侧目 司法东谈主员有以上情形之一的，当事东谈主终点代理东谈主有权以理论或书面时势苦求其侧目。当事东谈主提倡 侧目苦求的，管理专利责任的部门应当要求其说明事理。当事东谈主以理论时势提倡侧目苦求的，应当制 作述说笔录并由侧目苦求东谈主签名。管理专利责任的部门应当自苦求侧目之日起 3 个责任日内决定是否 侧目，并以理论或者书面时势呈报当事东谈主。 被苦求侧想法司法东谈主员在管理专利责任的部门作出是否侧想法决定前，应当暂停参与该案责任。 当事东谈主对决定抵拒的，不错苦求复议一次。管理专利责任的部门应当在 3 个责任日内作出复议决定， 并呈报当事东谈主。 复议时期，被苦求侧想法司法东谈主员不住手参与案件办理责任。 （三）侧想法审批 司法东谈主员的侧目，由管理专利责任的部门负责东谈主决定；部门负责东谈主的侧目，由部门主要负责东谈主决定； 部门主要负责东谈主的侧目，由管理专利责任的部门负责东谈主集体会议决定，部门主要负责东谈主不参加会议。 三、代理 （一）法定代理和委派代理 无民事行径才调东谈主、限制民事行径才调东谈主由其监护东谈主作为法定代理东谈主代为参加专利侵权纠纷的处 理。当事东谈主、法定代理东谈主不错委派 1～2 东谈主作为代理东谈主。 （二）委派代理提神事项 委派他东谈主代为参加专利侵权纠纷处理的，必须向管理专利责任的部门提交由委派东谈主签名或者盖印 的授权委派书。 授权委派书必须纪录委派事项和权限。代理东谈主代为承认、废弃、变更请求，进行妥协，必须有委 托东谈主的特别授权。授权委派文牍载的委派权限为特别授权的，应当要求委派东谈主明确特别授权的具体事 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·4· 务。未明确委派权限的，视为一般代理。 在国际或者我国港澳台地区形成的授权委派书，应按照我国法律的章程办理公证、认证或其他证 明手续。授权委派书为外文的，应当附汉文译本。汉文译本应当由翻译东谈主员签名并加盖翻译机构公章。 未提供汉文译本的，该授权委派书视为无效。 异邦东谈主寄交或者托交的授权委派书，必须经中华东谈主民共和国驻该国的使领馆讲授；莫得使领馆的， 由与中华东谈主民共和国有酬酢关系的第三国驻该国的使领馆讲授，再转由中华东谈主民共和国驻该第三国使 领馆讲授，或者由当地的爱国华裔团体讲授。 委派代理机构的，代理东谈主必须参加案件审理。 四、投递 （一）投递和投递回证 受投递东谈主指依照法律、法则、规章的章程，需要将联系法律通告投递的案件当事东谈主或者与案件有 关的东谈主员或组织。 投递通告必须有投递回证，由受投递东谈主在投递回证上记明收到日历，并签名或者盖印。 受投递东谈主在投递回证上的签收日历为投递日历。 （二）投递方式 1.径直投递 投递通告，应当径直送交受投递东谈主。受投递东谈主是公民的，本东谈主不在时交他的同住成年家属签收； 受投递东谈主是法东谈主或者其他组织的，应当由法东谈主的法定代表东谈主、其他组织的主要负责东谈主或者该法东谈主、组 织负责收件的东谈主签收；受投递东谈主有代理东谈主的，不错送交其代理东谈主签收；受投递东谈主已向管理专利责任的 部门指定代收东谈主的，送交代收东谈主签收。 受投递东谈主的同住成年家属、法东谈主或者其他组织的负责收件的东谈主、代理东谈主或者代收东谈主在投递回证上 签收的日历为投递日历。 2.留置投递 受投递东谈主或者他的同住成年家属断绝接收通告的，投递东谈主不错邀请联系下层组织或者所在单元的 代表到场见证，说明情况，在投递回证上记明拒收事由和日历，由投递东谈主、见证东谈主签名或者盖印，把 通告留在受投递东谈主的住所；也不错把通告留在受投递东谈主的住所，并采纳拍照、摄像等方式记录投递过 程，即视为投递。 联合书应当径直投递当事东谈主本东谈主，不适用留置投递。当事东谈主本东谈主因故不行签收的，可由其指定的 代收东谈主签收。 第一章 概 述 ·5· 3.邮寄投递 径直投递通告有贫苦或者当事东谈主要求邮寄投递的，不错邮寄投递。邮寄投递应当通过中国邮政并 采纳给据邮件方式，以从邮局查询的受投递东谈主试验收到日历为投递日历。 邮寄投递受投递东谈主莫得寄回投递回证的，应当另行制作投递回证，将给据邮件寄件东谈主存单粘贴在 投递回证上，并在备注栏由案件经办东谈主员写明情况，签名并注明日历。 4.电子投递 除裁决书、联合书外，接管投递东谈主同意，不错采纳手机短信、传真、电子邮件、即时通讯账号等 能够证据其收悉的电子方式投递通告，同期应当通过拍照、截屏、灌音、摄像等方式给予记录，手机 短信、传真、电子邮件、即时通讯信息比及达受投递东谈主特定系统的日历为投递日历。 5.公告投递 受投递东谈主不知所终，或者用本节章程的其他方式无法投递的，不错公告投递。自愿出公告之日起， 经过 60 日，即视为投递。 公告投递，不错在管理专利责任的部门公告栏、官方网站、受投递东谈主原住所地张贴公告，也不错 在当田主要报纸上刊登公告；对公告投递方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。 公告投递请求书副本的，应说明请求书要点、受投递东谈主答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告 投递理论审理呈报，应说明出席理论审理的地点、时刻及逾期不参加的法律后果；公告投递行政裁决 书、其他呈报书的，应说明行政裁决书或呈报书的主要内容，同期见知当事东谈主的救济途径。 公告投递时，应当制作投递回证，将公告通告和磋议载体（报纸原件等；如果是网站公告的，应 当将公告网页页面采纳带日历、带网址的方式全部打印，并由案件经办东谈主员在上头签名并注明日历） 粘贴在投递回证上，并在备注栏由案件经办东谈主员写明情况，签名并注明日历。 ·6· 第二章 办案法式 第一节 案件受理与审查 专利侵权纠纷案件因请求东谈主提倡处理请求而启动。 管理专利责任的部门应当依据联系章程对请求东谈主的请求是否相宜受理条件进行审查，以决定是否 受理。 一、当事东谈主 （一）请求东谈主 请求东谈主应当是专利权东谈主或者历害关系东谈主： （1）专利权东谈主是指该专利权的正当扫数东谈主； （2）历害关系东谈主包括专利实施许可合同的被许可东谈主、专利权的正当秉承东谈主。 独占实施许可合同的被许可东谈主不错单独提倡请求；排他实施许可合同的被许可东谈主在专利权东谈主不请 求的情况下，不错单独提倡请求；除合同另有商定外，普通实施许可合同的被许可东谈主不行单独提倡请 求。 （二）被请求东谈主 被请求东谈主应当为天然东谈主、法东谈主或其他组织。 （三）共同请求东谈主或共同被请求东谈主 专利侵权纠纷有下列情形之一的，联系单元或者个东谈主应当共同参加案件的处理： （1）涉案专利权有 2 个以上专利权东谈主的，全体共有专利权东谈主为共同请求东谈主，部分共有专利权东谈主明 确透露废弃联系实体权利的除外； （2）被请求东谈主为个东谈主联合的，全体联合东谈主为共同被请求东谈主； （3）法律、法则章程的其他情形。 二、受理条件 请求管理专利责任的部门处理专利侵权纠纷应当相宜下列条件： （1）请求东谈主是专利权东谈主或者历害关系东谈主； （2）有明确的被请求东谈主； （3）有明确的请求事项和具体事实、事理； 第二章 办案法式 ·7· （4）有笔据讲授被请求东谈主涉嫌实施了专利侵权行径； （5）属于受案管理专利责任的部门的受案和统领范围； （6）当事东谈主任何一方均未向东谈主民法院告状，况兼两边莫得商定其他纠纷措置方式。 提倡专利侵权纠纷处理请求的，应当提交请求书，请求书的内容审查按照本章联系“请求书”的 章程执行。 司法东谈主员经审查以为相宜受理条件的，应当自接受请求东谈主材料之日起 5 个责任日内向请求东谈主发送 《专利侵权纠纷处理请求受理呈报书》；以为不相宜受理条件的，应当自收到当事东谈主材料之日起 5 个 责任日内向请求东谈主发送《专利侵权纠纷处理请求不予受理呈报书》，并说明事理。立案后发现请求不 相宜受理条件的，应当向请求东谈主发送《废除专利侵权纠纷案件决定书》。 三、受理材料的审查 （一）请求东谈主的经验审查 请求东谈主是天然东谈主的，应当要求其提交本东谈主有用身份证件复印件或有用的个体工商户营业派司副本 复印件，并与原件进行查对。 请求东谈主是法东谈主或者其他组织的，应当提交以下材料，并与原件进行查对： （1）加盖本单元公章的法东谈主文凭复印件或者有用营业派司副本复印件； （2）单元法定代表东谈主或负责东谈主的身份讲授。 请求东谈主是我国香港、澳门、台湾地区住户的，司法东谈主员应当要求其提交磋议身份证件，并按要求 履行磋议公证手续。 请求东谈主是异邦东谈主的，司法东谈主员应当要求其提交所在国公证机关公证的有用身份讲授，并经中华东谈主 民共和国驻该国使领馆给予认证，或者履行中华东谈主民共和国与该所在国签订的联系公约中章程的讲授 手续。 请求东谈主是专利实施许可合同的被许可东谈主的，司法东谈主员应当要求其提交专利实施许可合同复印件， 并与原件进行查对。其中，如果请求东谈主是排他实施许可合同的被许可东谈主，如果在合同中莫得商定请求 东谈主有寂静的提倡专利侵权纠纷处理请求权，则请求东谈主还需提交专利权东谈主废弃专利侵权纠纷请求权利的 书面声明。 （二）明确的被请求东谈主 明确的被请求东谈主一般指有确定的被请求东谈主姓名或者称呼，有确切的住址或者地址。被请求东谈主是法 东谈主或其他组织的，司法东谈主员应当要求请求东谈主提交被请求东谈主的主体经验信息查询磋议材料。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·8· （三）请求书 请求东谈主应当提供请求书正本一份并按照被请求东谈主的数目提供相应请求书副本。一个案件只能波及 一个专利号、一个被请求东谈主；波及团结专利权东谈主的多个专利号或者团结专利号多名被请求东谈主时，应分 别填写请求书并分别立案。 请求书应当纪录以下内容： （1）请求东谈主姓名或者称呼、地址、法定代表东谈主或筹划者的姓名、邮政编码、磋议电话终点他事项； 委派代理东谈主的，代理东谈主的姓名和代理机构的称呼、地址、磋议电话。 （2）被请求东谈主姓名或者称呼、地址、法定代表东谈主或筹划者的姓名、邮政编码、磋议电话终点他 事项。 （3）请求事项、侵权事理和侵权事实。其中，侵权事理如侵权分析比对（应写明扰乱的具体权利 要求项）；侵权事实方面，应当说明侵权的基本情况，如侵权行径发生的时刻、地点，购买被控侵权 产品时刻、地点以及过程等。 （4）笔据材料清单。 （5）请求东谈主或得到特别授权的代理东谈主的签名（天然东谈主）或盖印（法东谈主和其他组织）。 （6）需要特别提神的是请求东谈主提倡的请求事项，不得超出管理专利责任的部门的法定权利范围， 例如请求责令补偿、赔礼谈歉等。 （四）授权委派书 请求东谈主不错委派 1～2 东谈主作为代理东谈主，委派他东谈主作为代理东谈主时，必须提交由委派东谈主签名或者盖印 的授权委派书。 对于授权委派书的提神事项，参见本指南第一章第二节第三部分之（二）“委派代理提神事项” 中磋议内容。 （五）专利讲授文献 1.专利文凭、专利公告文本 司法东谈主员应当要求请求东谈主提交专利文凭及专利授权公告文本（公告页、附图、权利要求书、说明 书等）复印件，并提供专利文凭原件以供查对。 2.专利法律状态讲授 司法东谈主员应当要求请求东谈主出具专利登记簿副本原件，或者专利文凭和当年交纳专利年费的收条等 能够讲授涉案专利有用的讲授。 第二章 办案法式 ·9· 3.专利权评价酬报 实用新式专利或者外不雅遐想专利，波及专利侵权纠纷，管理专利责任的部门不错要求请求东谈主在指 依期限内出具由国度知识产权局作出的专利权评价酬报，作为处理专利侵权纠纷的笔据。 （六）实施专利侵权行径的磋议笔据 实施专利侵权行径的磋议笔据，是指请求东谈主提交的能够讲授被请求东谈主实施侵权行径的磋议物证、 书证等笔据。 笔据是否充分不是立案条件。在立案审查阶段，司法东谈主员只需对是否能提供笔据或笔据思路等作 时势审查。 1.提交笔据材料时刻审查 司法东谈主员应当要求请求东谈主在提交请求书的同期提交联系笔据材料。 在已提交的笔据足以立案的前提下，请求东谈主另有部分笔据无法即时提交的，不错延长至理论审理 日前提交。 2.时势审查 （1）公证通告 司法东谈主员对请求东谈主提交的公证通告，只作时势上的审查。如果公证通告在时势上存在严重舛错， 例如含糊公证东谈主员签章，司法东谈主员不错要求其补正。 （2）涉外笔据 ①域外笔据 应当经所在国公证机关给予讲授，并经中华东谈主民共和国驻该国使领馆给予认证，或者履行中华东谈主 民共和国与该所在国签订的联系公约中章程的讲授手续。 ②外文笔据 司法东谈主员在接收当事东谈主提交的外文笔据时，应当审查其是否提供汉文译本。未提供汉文译本的， 了债其外文笔据并呈报其在指依期限内将汉文译本和外文笔据原件一并提交。汉文译本应当经翻译机 构翻译，由翻译东谈主员签名并加盖翻译机构公章。未提交汉文译本的，该外文笔据视为未提交。请求东谈主 不错仅提交外文笔据的部分汉文译本；该外文笔据中莫得提交汉文译本的部分，不作为笔据使用。 （3）港澳台笔据 请求东谈主提供的笔据是在中国香港、澳门、台湾地区形成的，司法东谈主员应当要求其履行磋议的讲授 手续。 （4）新产品笔据 专利侵权纠纷案件波及新产品制造方法发明专利权，且请求东谈主要求举证拖累很是的，司法东谈主员应 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·10· 当要求请求东谈主提供如下笔据： ①依照专利方法制造的产品是新产品的笔据； ②被请求东谈主制造的产品与采纳专利方法制造的产品相通的笔据。 3.笔据材料的接收 （1）当事东谈主提交笔据材料时，应当提交笔据材料清单一式两份，对笔据材料进行逐个分类编号， 并对其来源、讲授对象和内容作简要说明，签名盖印，注明提交日历，并由当事东谈主签名证据。 （2）司法东谈主员在接收当事东谈主提交的笔据材料后，应当审查当事东谈主提交的笔据材料清单与所提交的 笔据是否一致。审查及格的，清单由接收东谈主员签章，一份附卷，一份交当事东谈主。 四、立案要领 （一）审查与报批 请求东谈主提交笔据材料收场后，司法东谈主员应当根据本指南的要求进行立案审核，提倡是否立案的意 见，并填写《专利侵权纠纷案件立案审批表》，经办案处（科）室负责东谈主审核。办案处（科）室负责 东谈主经审查以为不错立案的，应当指定 3 名或 3 名以上单数司法东谈主员处理该专利侵权纠纷案件，并报部 门负责东谈主审批。 （二）制作并投递通告 经部门负责东谈主批准，同意给予立案的，经办东谈主员应当对案件编写案号，制作《专利侵权纠纷处理 请求受理呈报书》《答辩呈报书》，并自收到请求书之日起 5 个责任日内向请求东谈主投递《专利侵权纠 纷处理请求受理呈报书》；自强案之日起 5 个责任日内向被请求东谈主投递《答辩呈报书》、专利侵权纠 纷处理请求书终点笔据材料副本，要求被请求东谈主自收到《答辩呈报书》之日起 15 日内提交答辩书。 被请求东谈主逾期不提交答辩书的，不影响管理专利责任的部门进行处理。 部门负责东谈主作出不予立案的决定的，司法东谈主员应当制作《专利侵权纠纷处理请求不予受理呈报 书》，说明不予受理的事理，并应见知当事东谈主如抵拒本呈报书，不错照章苦求行政复议或拿起行政诉 讼，也不错就请求处理的事项另行径直向东谈主民法院拿起民事诉讼。 （三）答辩书 （1）答辩书提交时刻：自被请求东谈主收到《专利侵权纠纷处理请求书》副本和《答辩呈报书》之日 起 15 日内提交答辩书。 管理专利责任的部门受理专利侵权纠纷案件后，当事东谈主对统领权有异议的，应当在答辩时期内以 书面时势提倡，管理专利责任的部门应作为出版面恢复。 （2）答辩书提交数目：提交正本一份，并按当事东谈主数目提交副本。 第二章 办案法式 ·11· （3）答辩书时势：答辩书上无被请求东谈主或其代理东谈主签名或盖印的，应当呈报被请求东谈主在 3 日内重 新提交，不然视为未提交答辩书。 （4）转送答辩书：被请求东谈主提交书面答辩书的，司法东谈主员应当自收到答辩书之日起 5 个责任日内 将答辩书副本投递请求东谈主。 （5）被请求东谈主是天然东谈主的，应当要求其提交有用身份讲授；被请求东谈主是法东谈主或其他组织的，应当 要求其提交营业派司、奇迹单元法东谈主文凭或者其他磋议讲授材料，以及法定代表东谈主或者负责东谈主身份证 明。 （6）当事东谈主提供笔据，应当要求其提供原件或者原物。如需本身保存笔据原件、原物或者提供原 件、原物确有贫苦的，不错提供经查对无异的复制件或者复成品。 第二节 笔据考察 一、笔据类型及阐发时势 （一）专利侵权纠纷案件中的笔据类型 根据笔据提交主体的不同，专利侵权纠纷案件中常见的笔据不错分为三种类型：请求东谈主提供的证 据、被请求东谈主提供的笔据、管理专利责任的部门依权利考察网罗的笔据。 1.请求东谈主提供的笔据种类 根据拟讲授的对象或者内容，请求东谈主提供的笔据可分为三类。 （1）波及请求东谈主主体经验和权利的笔据 专利权东谈主或其历害关系东谈主请求管理专利责任的部门处理专利侵权纠纷，必须起初讲授其具有拿起 请求的主体经验且其主张的专利权正当有用。为此，请求东谈主不错提供以下讲授文献： ①请求东谈主主体经考讲授。请求东谈主为天然东谈主的，应当提供身份证或其他有用讲授文献；请求东谈主是法 东谈主或其他组织的，应当要求其提交营业派司、奇迹单元法东谈主文凭或者其他磋议讲授材料，以及法定代 表东谈主或者负责东谈主讲授。请求东谈主为异邦主体的，应当提供磋议讲授文献。 ②专利文凭。用于讲授专利授权时的权属景色。 ③专利登记簿副本。用于讲授专利权的法律状态。当权利东谈主莫得提供专利登记簿副本时，管理专 利责任的部门应当要求其提供。 ④专利授权公告文本。发明或实用新式专利的授权公告文本为权利要求书、说明书及附图、说明 书摘抄及摘抄附图，外不雅遐想专利的授权公告文本为公告授权的图片或相片及简要说明。 ⑤专利年费收条。用于讲授专利权不息有用。在权利东谈主提供了专利登记簿副本的情况下，该笔据 不错不提供。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·12· ⑥实用新式、外不雅遐想专利权评价酬报。请求处理扰乱实用新式或外不雅遐想专利侵权纠纷的请求 东谈主，不错主动或者应管理专利责任的部门要求出具由国度知识产权局作出的专利权评价酬报。 ⑦被许可东谈主还应当提供联系专利实施许可合同终点在国度知识产权局备案的讲授材料，未经备案 的应当提交专利权东谈主的讲授，或者讲授其享有权利的其他笔据。 ⑧排他实施许可合同的被许可东谈主单独提倡处理请求的，应当提交专利权东谈主废弃提倡处理请求的证 明材料。 ⑨专利财产权利的秉承东谈主应当提交已经秉承或者正在秉承的笔据材料。 （2）波及侵权行径的笔据 专利权东谈主或其历害关系东谈主请求管理专利责任的部门处理专利侵权纠纷，应当提交被请求东谈主存在侵 权行径的磋议笔据，包括： ①被控侵权东谈主实施扰乱专利权行径的笔据，如对购买涉嫌侵权产品的过程及购得的涉嫌侵权产品 进行公证保全的笔据，或对涉嫌侵权现场（如许愿销售）、涉嫌侵权产品的安装地进行勘查后取得的 笔据，以及产品宣传册、销售侵权产品东谈主员的柬帖、购货发票或收条、销售发票、购销合同等。 ②与被控侵权产品或方法磋议的笔据，如从市场上或其他渠谈得到的涉嫌侵权产品的什物、相片、 产品目次、工艺、配方以及生产要领等。 ③其他笔据，如其他部门查处各种犯罪戾为的过程中取得的与专利侵权联系的笔据。 ④请求东谈主主张被请求东谈主扰乱其新产品制造方法的发明专利的，为讲授被请求东谈主生产的产品与本身 依照专利方法径直得到的产品属于相同的产品，不错提交被请求东谈主的产品和/或其产品说明书、第三 方出具的决然酬报等笔据。 （3）波及权利东谈主利益赔本的笔据 专利权东谈主或其历害关系东谈主在请求管理专利责任的部门就专利侵权纠纷进行调理时，应当提供讲授 其赔本的笔据，比如： ①专利实施许可合同。专利权东谈主与他东谈主签订的专利实施许可合同中商定的许可使用费不错作为请 求补偿的依据。当专利权东谈主或其历害关系东谈主提交的专利实施许可合同是与其业务单元签订的专利实施 许可合同且含糊其他笔据给予佐证时，合同商定的许可使用费能否作为补偿的参照依据需要管理专利 责任的部门根据具体案情加以识别与判定。 ②请求东谈主因侵权所受赔本的笔据。请求东谈主主张以本身所受到的赔本作为补偿数额的依据时，需要 提供本身单元产品销售数目减少情况以及销售利润的财务账册贵府或财务数据。请求东谈主因被请求东谈主侵 权形成销售量减少的总额与每件被控侵权产品销售的合理利润相乘之积为请求东谈主的赔本数额的依据。 ③被控侵权东谈主因侵权行径所获收益的笔据。请求东谈主主张以被请求东谈主的赢利作为补偿数额的依据 时，需要提供被请求东谈主的相应账册，或苦求管理专利责任的部门对被请求东谈主的财务司帐账册进行考察 第二章 办案法式 ·13· 勘验。以被请求东谈主因侵权导致的销售量加多的总额或者被请求东谈主制造的被控侵权产品的总额，与每件 被控侵权产品销售的合理利润相乘之积为被请求东谈主所获收益的依据。 ④法定补偿的依据。当权利东谈主的赔本、侵权东谈主得到的利益和专利许可使用费均难以确定时，管理 专利责任的部门不错要求请求东谈主提供讲授侵权东谈主侵权行径的情节及专利产品市场价值的辅助笔据，作 为确定具体补偿数额时的参照因素。 2.被请求东谈主提供的笔据 根据拟讲授的对象或者内容，被请求东谈主提交的笔据不错分为以下几类。 （1）波及权利瑕疵抗辩的笔据 被请求东谈主不错针对请求东谈主的主体经验、专利权的包摄等提倡权利瑕疵抗辩，并提供相应的笔据， 例如请求东谈主不具备提倡专利侵权纠纷处理请求的主体经验的笔据、专利权远离的笔据等。 （2）波及不落入专利权保护范围抗辩的笔据 被请求东谈主主张涉嫌侵权产品未落入专利权保护范围的，不错提供笔据加以讲授。 被请求东谈主提供的笔据一般包括工夫辞书、教科书等笔据，用以讲授权利要求中某术语或工夫特征 确凿切含义。 被请求东谈主以防止反悔原则主张不侵权的，应当提供专利审查档案，包括初步审查、实质审查、复 审请求审查、无效宣告请求审查中的档案及当事东谈主在上述法式中的书面及理论述说意见作为笔据，管 理专利责任的部门也不错要求被请求东谈主提供磋议的专利审查文档。 （3）波及现存工夫（遐想）抗辩的笔据 被请求东谈主主张本东谈主实施的工夫为现存工夫或现存遐想的，不错提供现存工夫出版物，或者有确切 来源、销售或使用时刻的产品什物以及联系的辅助凭证，如产品说明书、产品图册、销售发票以及证 东谈主证言等。 （4）波及先用权抗辩的笔据 被请求东谈主主张先用权抗辩的，不错提供以下笔据： ①在涉案专利的苦求日前其已经制造、使用涉嫌侵权产品或方法的笔据； ②在涉案专利的苦求日前其尚未制造、使用，但已经作好制造、使用涉嫌侵权产品或方法准备的 笔据，如：在涉案专利的苦求日之前其已完成的遐想图纸和工艺文献，在涉案专利的苦求日之前其已 购置的开采、原材料及产能的贵府。 （5）波及正当来源抗辩的笔据 被请求东谈主主张正当来源抗辩的，不错提供讲授正当来源的笔据，如买卖合同、租出合同、发票、 运输票据等，以终点他讲授来往正当成立的笔据；必要时，也不错提供封存的样品、产品的图片等相 关笔据。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·14· 3.管理专利责任的部门网罗的笔据 管理专利责任的部门网罗的笔据主要分为两种类型。 （1）就专门工夫问题委派决然的笔据 管理专利责任的部门将案件争议的工夫问题委派具有一定泰斗性的机构组织人人进行决然，决然 东谈主将决然意见以笔据的时势提交给管理专利责任的部门，经当事东谈主质证后作为定案依据。决然不错采 用委派专门机构进行工夫决然、召开人人顾问或人人论证会、人人证东谈主参与等方式。决然意见平素为 书证。 （2）依苦求或依权利调取的笔据 管理专利责任的部门依据当事东谈主的苦求或依权利调取的笔据平素包括： ①查阅、复制的与案件联系的合同、账册、生产记录等书证； ②采纳拍照、摄像等方式对被控侵权产品、被控侵权方法的生产操作过程、场所布置情况等进行 保全形成的视听贵府笔据； ③采纳复制计算机数据、电子文档等方式形成的电子笔据； ④对易于调取的书证、产品什物等采纳登记保存、抽样等方式提真金不怕火的笔据； ⑤对不易出动的大件物品或被控侵权产品等采纳测量等方式进行现场勘验或查验形成的勘验或 查验笔录； ⑥在勘验现场时对磋议东谈主员进行考察、研究等形成的灌音贵府或考察研究笔录。 （二）笔据的分类 1.原始笔据与传来笔据 按照笔据的不同来源，不错将笔据分别为原始笔据与传来笔据。 但凡径直来源于案件事实本身的笔据材料即为原始笔据，例如专利文凭的原件、专利侵权产品原 物。但凡经过中间传抄、转述要津获取的笔据材料即为传来笔据，也称为派生笔据，例如证东谈主转述的 别东谈主所说的情况等。 2.径直笔据与盘曲笔据 根据笔据与待证事实的关系，不错将笔据分别为径直笔据与盘曲笔据。 但凡能够单独讲授案件主要事实的笔据为径直笔据，例如径直见证销售侵权产品的公文凭。但凡 只能讲授案件事实的某一个侧面或者某一个要津，需要与其他笔据结合使用才能讲授案件事实的笔据 为盘曲笔据。例如，销售某款产品的销售发票，天然能讲授发票开具日昔时已经销售了某款产品，但 是，该产品的时势、里面结构需要结合其他笔据才能确定。 第二章 办案法式 ·15· 3.言词笔据与什物笔据 根据笔据的阐发时势，不错将笔据分别为言词笔据与什物笔据。 但凡能够讲授案件情况的事实是通过天然东谈主的述说时势阐发出来的笔据，称为言词笔据，例如销 售东谈主员出具的在某时某地销售某产品的证言。但凡能够讲授案件情况的事实是通过物品的外部形态特 征或者纪录的内容念念想阐发出来的笔据，称为什物笔据，例如涉嫌侵权的产品或者产品使用说明书。 4.本证与反证 根据笔据与讲授拖累承担者的关系，不错将笔据分为本证与反证。 但凡由负有讲授拖累的一方当事东谈主提倡的用来讲授该方主张事实的笔据，即为本证。但凡为了推 翻对方所主张的事实而提倡的与对方相反的即相抵消的事实根据，称为反证。 （三）笔据的阐发时势 根据笔据的不同阐发时势，笔据一般分为八种法定时势。 1.书证 书证是指用笔墨、标记或图形所抒发的念念想内容来讲授案件事实的笔据，是以其内容来讲授待证 事实的联系情况的笔墨材料。但凡以笔墨来纪录东谈主的念念想和行径以及采纳各式标记、图案来抒发东谈主的 念念想，其内容对待证事实具有讲授作用的物品皆是书证。书证时势上取决于它所采纳的书面时势，内 容上取决于它所纪录或抒发的念念想内涵与案情具联系联性。 专利纠纷中常见的书证包括各个国度、地区的专利说明书、公文凭、期刊、报纸、杂志、发票、 票据、合同等。 2.物证 物证，即以物品、印迹等客不雅物资实体的外形、性状、质地、规格等讲授案件事实的笔据，如被 控侵权产品等。 3.视听贵府 视听贵府是指以音响、图像等方式记录有信息的载体。视听贵府一般可分为三种类型： （1）视觉贵府，也称无声摄像贵府，包括图片、摄影菲林、幻灯片、投影片、无声摄像带、无声 影片、无声机读件等。 （2）听觉贵府，也称灌音贵府，包括唱片、灌音带等。 （3）声像贵府，也称音像贵府或音形贵府，包括电影片、电视片、灌音摄像片、声像光盘等。 4.证东谈主证言 证东谈主证言，是证东谈主就其所感知的案件情况所作的述说。以本东谈主所知谈的情况对案件事实作证的东谈主， 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·16· 称为证东谈主。 专利纠纷中，证东谈主证言平素包括两种类型：天然东谈主证言和单元讲授。其中，单元讲授时势上是一 种书证，但实质上还是一种证东谈主证言。对于单元行政权利范围内的讲授内容，平素不需出庭质证即可 认定其真实性（内容），但对于非行政权利范围内的讲授内容，需要派员出庭质证并可能需要与其他 笔据结合使用才能认定其真实性。 证东谈主证言有理论时势与书面时势、灌音时势、视听贵府时势等，不管以何种时势阐发的证东谈主证言， 皆应按照内容划为证东谈主证言，而不应按照载体来分别为书证、视听贵府等。 5.当事东谈主述说 当事东谈主述说是当事东谈主就案件事实向合议组所作的述说。广义上，当事东谈主述说还包括当事东谈主对于请 求的述说、对于与案件联系的其他事实的述说以及对于案件性质和法律问题的述说。 作为笔据时势确当事东谈主述说是以研究当事东谈主本东谈主为技巧所得到的对于案件事实的笔据。 代理东谈主的承认视为当事东谈主的承认。但是，未经特别授权的代理东谈主对事实的承认径直导致承认对方 请求的除外；当事东谈主在场但对其代理东谈主的承认不作含糊透露的，视为当事东谈主的承认。 6.决然意见 决然意见，是具有某方面知识的人人凭本身的专科知识、技能，利用磋议工艺以及各式科学仪器、 开采等，对特定事实及专门性问题进行分析鉴别后所作的专门性意见。该笔据的产生依赖科学工夫方 法而不是对子系情况的回忆。 7.勘验笔录 勘验笔录，是管理专利责任的部门指派的勘验东谈主员对案件波及的标的物和联系笔据经过现场勘 验、考察所作的记录。 勘验笔录不错用笔墨纪录，也不错附以拍照、摄像、绘画或制作模子等。勘验东谈主应当将勘验情况 和驱散制作笔录，由勘验东谈主、当事东谈主和被邀请参加东谈主签名或者盖印。 管理专利责任的部门不错依当事东谈主的苦求勘验现场，也不错依权利主动对现场进行勘验。 8.电子笔据 电子笔据是指基于电子工夫生成、以数字化时势存在于磁盘、光盘、存储卡、手机等各式电子设 备载体，其内容可与载体分离，并可屡次复制到其他载体的文献。 电子笔据不错分为以下几种类型： （1）笔墨处理文献：通过笔墨处理系统形成的文献，由笔墨、标点、表格、各式标记或其他编码 文本组成。 （2）图形处理文献：由专门的计算机软件系统辅助遐想或辅助制造的图形数据，通过图形东谈主们可 第二章 办案法式 ·17· 以直不雅地了解非连气儿性数据间的关系，使得复杂的信息变得天真了了。 （3）数据库文献：由若干原始数据记录所组成的文献。数据库系统的功能是输入和存储数据、查 询记录以及按照教导输出驱散，它具有很高的信息价值，但只须经过整理汇总之后，才具有试验的用 途和价值。 （4）程小序件：计算机进行东谈主机交流的器具，软件即是由若干个程小序件组成的。 （5）影、音、像文献：即平素所说的“多媒体”文献，平素经过扫描识别、视频捕捉、音频录入 等综合裁剪而成。 二、当事东谈主举证 （一）举证拖累的分派 请求东谈主和被请求东谈主应酬本身主张的自私事实承担举证拖累。 1.“谁主张谁举证” “谁主张谁举证”即是当事东谈主对本身提倡的主张有义务提供笔据并加以讲授。在专利侵权纠纷处 理中，“谁主张谁举证”一般体现为请求东谈主提供笔据来讲授被请求东谈主存在侵权事实，被请求东谈主提供证 据讲授不组成侵权。 若被请求东谈主承认存在侵权事实，则组成自认，此时无须请求东谈主讲授，即可将自认事实作为决定的 依据；若被请求东谈主含糊侵权事实的存在，则请求东谈主对存在侵权事实承担举证拖累。 不管是请求东谈主对存在侵权事实的举证，还是被请求东谈主对不组成侵权的举证，举证若够不上相应的 讲授圭臬，负有举证拖累确当事东谈主即需承担举证不行或不利的后果。 【案例 2-2-1】 请求东谈主得到的‚竹块不夹发床笫‛实用新式专利在有用期内。请求东谈主以为被请求东谈主所生产的竹块 床笫扰乱了其专利权，向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求。被请求东谈主在理论审理过程中 述说以为：涉案专利的苦求日之前，在 20 世纪 90 年代初期，浙江义乌的小商品市场上早已有这种结 构的床笫出现。但被请求东谈主未提交磋议笔据。 经审理，被请求东谈主生产的床笫落入涉案专利的保护范围，且天然被请求东谈主主张其使用的是现存技 术，但未提供磋议笔据，合议组最终对被请求东谈主的现存工夫抗辩主张不予维持。 分析与评述： 本案中，被请求东谈主主张涉嫌侵权产品已于 20 世纪 90 年代初期进行生产、销售，即涉嫌侵权产品 实施的是现存工夫。但是，被请求东谈主并未提交任何能够讲授涉嫌侵权产品实施的是现存工夫的笔据， 未能完成对所主张的不组成侵权的事实承担的举证拖累，因此其主张不行得到维持。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·18· 【案例 2-2-2】 请求东谈主得到的‚墨盒‛发明专利在有用期内。请求东谈主以为被请求东谈主销售的若干型号的某品牌墨盒 在产品工夫特征上与涉案专利实足一致，向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求。审理过程 中，被请求东谈主辩称：被请求东谈主自公司成立之日起从未制造墨盒，所销售的墨盒是从其他企业购买再进 行分销的，对所购买的墨盒是否涉嫌侵权并不深切。被请求东谈主提交了营业派司、销售合同原件作为证 据，同期出示了从某公司处购买墨盒的合同原件、发货凭证、升值税发票原件等笔据。 经审查，合议组以为：起初，被请求东谈操纵有的营业派司上所表明的筹划范围以及销售合同均限于 分销墨盒等产品，并不波及生产墨盒；其次，从被请求东谈主提交的购买墨盒的合同、发货凭证等笔据来 看，被请求东谈主天然销售了涉嫌侵权产品，且未经专利权东谈主许可，但其销售的墨盒具有正当来源，因此 可衔命其补偿拖累。 分析与评述： 本案中，被请求东谈主主张其并未生产墨盒，其销售的墨盒也具有正当来源，不应承担补偿拖累，并 且提交了磋议笔据以讲授其并未生产涉嫌侵权产品，同期进一步提供笔据讲授所分销的涉嫌侵权产品 具有正当来源。在这些笔据均能被招供的情况下，被请求东谈主完成了对其所主张的事实应承担的举证责 任，因此，其主张得到了合议组的维持。 【案例 2-2-3】 请求东谈主得到的‚瓷盘‛外不雅遐想专利在有用期内。请求东谈主以为某厂生产、销售的彩色瓷盘扰乱其 外不雅遐想专利权，于是向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求，同期提交了一份公文凭复印 件。公证内容是：在某市场购买彩色瓷盘并拍照、封存所购买的彩色瓷盘。公文凭后附有购买彩色瓷 盘的发票复印件以及所拍摄的彩色瓷盘相片。在理论审理当庭，请求东谈主提交公文凭原件，并将公证时 封存的瓷盘当庭开封。 经审理，合议组对请求东谈主所提供的笔据给予采信。经工夫特征对比，认定被请求东谈主生产并销售的 该彩色瓷盘落入了涉案专利的保护范围，组成侵权。 分析与评述： 本案中，请求东谈主主张某厂生产并销售的彩色磁盘扰乱其外不雅遐想专利权。为讲授被请求东谈主存在侵 权事实，请求东谈主通过公证购买、封存所购买产品的方式固定笔据，提交了磋议公文凭和涉嫌侵权产品 的样品作为讲授被请求东谈主存在侵权事实的笔据。可见，请求东谈主已经完成了相应的举证拖累，所提交的 笔据也足以维持其主张。 【案例 2-2-4】 请求东谈主得到的‚舞弊探伤器‛实用新式专利在有用期内，该专利的苦求日为 2006 年 1 月 4 日。 请求东谈主以为被请求东谈主在未得到其允许的情况下生产和销售名为‚舞弊克‛的产品组成侵权，于是向所 第二章 办案法式 ·19· 在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求。 经审查，被请求东谈主生产并销售的产品‚舞弊克‛落入了涉案专利的保护范围。被请求东谈主辩称，‚作 弊克‛在涉案专利苦求日前就已经投放市场，为此，被请求东谈主提交了一系列笔据，其中包括如下笔据： 笔据 1：2006 年 1 月 6 日的《×××晨报》原件，其上刊登有：‚科场'黑匣子’在××研制成 功‛一文，文中纪录：‚近日，在进行寰球大学英语四、六级考试×××大学科场中，巡考熟练手中 的'黑匣子’诱骗了世东谈主的视力。这是由黑龙江大学科研团队自愿研制告捷的'隐形耳机舞弊探伤仪’ （学名舞弊克）。‛ 笔据 2：某省招考办中招字某号文献，其上纪录：寰球大学英语四、六级考试的时刻为 2005 年 12 月 24 日。 笔据 3：某大学研制的‚舞弊克‛产品什物。 经审查，合议组认定这些笔据表明‚舞弊克‛于涉案专利苦求日前已投放市场使用，被请求东谈主的 现存工夫抗辩成立，‚舞弊克‛未扰乱涉案专利权。 分析与评述： 本案中，被请求东谈主主张涉嫌侵权产品已于涉案专利苦求日之前投放市场使用，即该涉嫌侵权产品 使用的工夫属于现存工夫。为讲授该主张，被请求东谈主提交了报刊、招考文献等作为讲授涉嫌侵权产品 使用的工夫属于现存工夫的笔据，完成了对所主张的不组成侵权的事实所应承担的举证拖累。鉴于其 所提交的笔据均可采信，并形成了齐全的笔据链，因此其主张得到了合议组的维持。 2.举证拖累很是 专利行政司法中，波及举证拖累很是的法定情形仅有一种，即对于新产品制造方法发明专利，不 是由请求东谈主举证被控方法侵权，而是由被请求东谈主对其产品制造方法不同于专利方法承担举证拖累。 被请求东谈主承担讲授其产品制造方法不同于专利方法的举证拖累需要餍足一定的前提条件，即请求 东谈主必须举证讲授两项内容：（1）依照所述制造方法权利要求得到的产品为“新产品”；（2）被控侵 权产品与依照专利方法径直得到的产品相通。如果请求东谈主未完成以上两项内容的讲授拖累，则举证责 任不行迁徙，被请求东谈主无须举证讲授“其产品制造方法不同于专利方法”。 被请求东谈主应当就其制造方法不同于专利方法举证，而不是提供笔据讲授使用不同于专利方法的另 外一种方法也不错制造出相通产品。 （1）“新产品”的举证拖累分派 请求东谈主对于“新产品”的举证应当是初步举证。请求东谈主完成该初步举证拖累的时势不错是提供该 产品在某一国度被授予专利权的讲授、提供磋议部门出具的检索酬报等。 如果请求东谈主能够初步举证，则举证讲授该产品是已知产品的拖累就迁徙给被请求东谈主。如果被请求 东谈主不行提供相应的笔据讲授该产品是已知产品或者制备该产品的工夫有筹划在专利苦求日前已为公众 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·20· 所知，则以为请求东谈主已经完成了讲授其专利方法得到的产品为新产品的举证拖累。 （2）“被控侵权产品与依照专利方法径直得到的产品相通”的举证拖累 请求东谈主举证讲授“被控侵权产品与依照专利方法径直得到的产品相通”可能采纳多种时势，例如 提供司法决然中心出具的决然酬报、被控侵权产品的产品说明书等。 对于依照专利方法径直得到的产品的认定，参见本指南第三章第一节第六部分之（二）“'依照 专利方法径直得到的产品’的含义”中磋议内容。 【案例 2-2-5】 请求东谈主的‚以亮菌为原料制备液体口服药物的方法‛得到发明专利权。请求东谈主曾与被请求东谈主（某 制药公司）签订协调生产该药品的合同，但在该合同消灭后，被请求东谈主仍在生产亮菌口服液。请求东谈主 因此向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求。其除了提交经某公证处公证封存的被请求东谈主生 产的亮菌口服液什物、从某药店公证购买亮菌口服液的公文凭之外，还提交了两份笔据：笔据一是国 家知识产权局专利检索顾问中心出具的检索酬报，称在涉案专利之前未检索到与涉案专利相通的亮菌 口服液；笔据二是某司法决然中心出具的决然酬报，该中心在对被请求东谈主的亮菌口服液进行决然后认 为，其与请求东谈主专利中的组成实足相通。但请求东谈主未提供涉嫌侵权的口服液制造方法的磋议笔据。 被请求东谈主辩称：该专利是产品制造方法专利，其生产销售的亮菌口服液的生产方法与专利生产方 法比拟，在工艺、原料配比上存在重要不同，为此提交经批准的《亮菌口服液生产工艺规程》。同期， 被请求东谈主苦求当地知识产权局司法东谈主员赶赴口服液生产车间了解口服液生产过程。当地知识产权局执 法东谈主员赴其生产场所对口服液生产车间进行现场勘验，并详细记录了其生产方法的经由、处方等内容。 最终判定被控侵权工夫有筹划莫得落入专利权保护范围，不组成侵权。 分析与评述： 本案波及产品制造方法的发明专利，根据《专利法》第六十一条第一款的章程，‚专利侵权纠纷 波及新产品制造方法的发明专利‛的，‚制造相同产品的单元或者个东谈主应当提供其产品制造方法不同 于专利方法的讲授‛。本案实行举证拖累倒臵，即由被请求东谈主举证讲授其口服液生产工艺与专利方法 不同的前提条件是，请求东谈主需要举证讲授专利方法中亮菌口服液是新产品，同期被请求东谈主生产的亮菌 口服液与专利方法得到的亮菌口服液相通。请求东谈主提交的笔据一和笔据二分别讲授了以上内容，因此， 提供其产品制造方法不同于专利方法的讲授拖累迁徙到被请求东谈主。 被请求东谈主提交的笔据包括《亮菌口服液生产工艺规程》，其中纪录了被请求东谈主生产亮菌口服液的 工艺、处方、培养基配方、工艺圭臬等内容。从该规程纪录的内容看，被请求东谈主的生产方法与请求东谈主 的专利方法不同。进一步地，当地知识产权局现场勘验驱散也表明，被请求东谈主的亮菌口服液虽与涉 案专利所要求保护的方法所得到的最终产品组成相通，但二者在培养基配方、工艺和圭臬方面均存 在区别。 第二章 办案法式 ·21· 本案中，在请求东谈主完成了其对产品为新产品、被控侵权产品与涉案专利方法所得到的产品相通的 情况下，由被请求东谈主承担讲授其生产涉嫌侵权产品的方法不同于专利方法的举证拖累。 【案例 2-2-6】 请求东谈主已得到‚空腹砖‛发明专利权并复旧其有用。其中，权利要求保护一种制造空腹砖的方法， 包括特征‚„„使得所述空腹砖的空腹率为 25%～35%„„‛。请求东谈主以为被请求东谈主（某空腹砖厂） 生产的空腹砖扰乱上述专利权，向当地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求，并提交了购买被请求 东谈主生产的空腹砖的购买凭证以及购买的空腹砖样品作为笔据。 被请求东谈主辩称：其空腹砖的制造方法与专利方法并不相通，不组成侵权。 将请求东谈主提交的空腹砖样品与涉案专利权利要求进行比对，大部分特征均吻合，但涉案权利要求 中还包括波及空腹率具体数值的特征，合议组要求请求东谈主讲授被请求东谈主生产的空腹砖的空腹率落入权 利要求所述的 25%～35%的范围。对此，请求东谈主提交了上述所购买的空腹砖的随附说明书，但其中未 波及被请求东谈主生产空腹砖的空腹率的具体数值。 分析与评述： 本案波及产品制造方法的发明专利，根据《专利法》第六十一条第一款的章程，请求东谈主除需要对 依照专利方法制造的产品属于新产品初步举证外，还需要讲授被控侵权产品与依照专利方法径直得到 的产品相通。本案中，请求东谈主所提交的笔据无法讲授被控侵权产品与涉案专利方法制造的空腹砖的空 心率相通，从而无法讲授两产品相通，因此请求东谈主未完成‚相通产品‛的讲授拖累，举证拖累不行转 移，被请求东谈主无须举证讲授‚其产品制造方法不同于专利方法‛。 （3）举证拖累很是的提神事项 举证拖累很是与被请求东谈主举证是两个实足不同的想法。前者是指对于请求东谈主提倡的事实主张，本 该由提倡该主张的请求东谈主加以举证讲授，但是法律却将相应的举证拖累交由被请求东谈主承担。相对地， 被请求东谈主举证除了举证拖累很是的情形外，还存在另外一种情形，即被请求东谈主提倡某一事实主张，其 需承担讲授该主张成立的举证拖累。例如，被请求东谈主根据《专利法》第六十二条的章程，主张“其实 施的工夫或者遐想属于现存工夫或者现存遐想”，该主张属于成心于被请求东谈主的抗辩事实，被请求东谈主 对此作出讲授，属于举证拖累的一般性分派原则，即“谁主张谁举证”的鸿沟。 3.举证拖累的衔命 以下情形，当事东谈主可免于举证： （1）一方当事东谈主述说的案件事实，另一方当事东谈主明确承认的； （2）家喻户晓的事实； （3）天然端正及定理； （4）根据法律章程或者已知县实和日常生计训戒法则，能推定出的另一事实； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·22· （5）已为东谈主民法院发生法律效率的裁判所证据的事实； （6）已为仲裁机构的胜仗裁决所证据的事实； （7）已为有用公证通告所讲授的事实。 其中，第（2）、（4）、（5）、（6）、（7）项，当事东谈主有相反笔据足以推翻的除外。 （二）笔据的提交 1.物证和书证 请求东谈主提交被控侵权产品的样品、相片、相应的购买发票、购物收条或者购买被控侵权产品的公 证通告、宣传画册等物证或者书证作为笔据的，原则上应当提交原物或者原件，或者在质证时应酬方 当事东谈主的要求出示原物或原件。确有贫苦无法提交或出示原物或原件的，应当提派遣管理该案的管理 专利责任的部门查对无异的复成品或者复制件。 仅提交复成品或者复制件未提交原物或原件，导致无法核实复成品或复制件与原物或原件是否一 致，从而无法招供其真实性，同期对方当事东谈主也不招供其真实性的，将由承担举证拖累的一方当事东谈主 承担举证不利的后果。 【案例 2-2-7】 请求东谈主苦求了三项外不雅遐想专利均得到专利权，分别是‚双炮小礼花弹‛‚三炮小礼花弹‛‚礼 花弹（四炮形）‛。请求东谈主以为被请求东谈主（某烟花厂）制造的‚双炮弹‛‚三炮弹‛和‚四炮弹‛分 别扰乱了其外不雅遐想专利权，向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求并提交了磋议笔据。 被请求东谈主辩称：上述专利苦求日之前，‚双炮弹‛‚三炮弹‛和‚四炮弹‛已经遐想并制造、销 售，因此不组成对涉案专利权的扰乱。被请求东谈主提交了如下笔据： （1）八家单元分别致被请求东谈主的生产订单复印件，其上自大盖有磋议单元的公章，生产订单上记 载的时刻早于上述涉案专利的苦求日，波及的产品称呼包括‚双炮弹‛‚三炮弹‛‚四炮弹‛等，上 述单元包括烟花制造有限拖累公司 A、B，花炮股份有限公司 C，烟花进出口有限公司 D 等。 （2）被请求东谈主的财务票据复印件共 17 张，包括：升值税发票 10 张、与发票磋议的销售明细表 4 张，以及银行转账呈报单 3 张。上述票据开出时刻均早于上述专利苦求日，销售明细表纪录的产品名 称包括‚双炮弹‛‚三炮弹‛‚四炮弹‛。 经审查，合议组以为，被请求东谈主生产的‚双炮弹‛‚三炮弹‛‚四炮弹‛落入涉案专利保护范围。 关联词，被请求东谈主所提交的生产订单和财务票据均是复印件，在审理过程中，被请求东谈主未能提交上述票 据的原件，请求东谈主也不招供上述票据的真实性，因此合议组对上述笔据无法采信，被请求东谈主不行讲授 被请求东谈主在专利苦求日前就已制造并销售涉嫌侵权产品，现存遐想抗辩不成立。 第二章 办案法式 ·23· 分析与评述： 本案中，被请求东谈主主张涉嫌侵权产品的生产时刻早于涉案专利的苦求日，也即主张涉嫌侵权产品 使用的遐想属于现存遐想。被请求东谈主提交生产订单和财务票据作为笔据，但是，其仅提交了生产订单 和财务票据的复印件，并未提交原件，导致无法核实复印件与原件或原物是否一致，从而无法招供其 真实性，因此须承担举证不行的法律后果。 2.外文笔据 请求东谈主提交外文笔据的，应当提交相应的汉文译本；未提交汉文译本的，该外文笔据视为未提交。 请求东谈主仅提交外文笔据部分汉文译本的，该外文笔据中莫得提交汉文译本的部分，不行作为笔据使用。 3.域外笔据及在我国港澳台地区形成的笔据的讲授手续 （1）一般讲授手续 在中华东谈主民共和国领域外形成的笔据，应当经所在国公证机关给予讲授，并经中华东谈主民共和国驻 该国使领馆给予认证，或者履行中华东谈主民共和国与该所在国签订的联系公约中章程的讲授手续。 对于在香港地区形成的笔据，主要应当通过委派公证东谈主轨制进行办理；对于在澳门地区形成的证 据，需要由中国法律服务（澳门）有限公司或者澳门司法事务室下属的民事登记局出具公证讲授；对 于在台湾地区形成的笔据，起初应当经过台湾地区的公证机关给予公证，并由台湾财团法东谈主海峡交流 基金会（台湾海基会）根据《两岸公文凭使用查证协议》提供磋议讲授材料。 【案例 2-2-8】 请求东谈主苦求并得到了‚茶叶袋‛的外不雅遐想专利。请求东谈主以为被请求东谈主销售的袋沏茶所使用的茶 叶袋涉嫌扰乱其专利权，向当地知识产权局提倡侵权纠纷处理请求，并提交了磋议笔据。 被请求东谈主辩称，本身销售的袋沏茶早于涉案专利苦求日就已进入市场，其是通过好意思国 A 公司原装 进口的。被请求东谈主提交其与 A 公司在国内签订的中英文合同终点随附的产品规格参数要求等文献原 件，用以讲授袋沏茶的进口。 请求东谈主对 A 公司提倡质疑。被请求东谈主随即提交如下笔据以讲授 A 公司是真实存在的好意思国公司： 笔据 1：马萨诸塞州州务卿签名并加盖州印的讲授以及由某翻译公司翻译的汉文译文，用以讲授 马萨诸塞州州务卿为 William Francis Galvin，以及所附文献上其签名真实。 笔据 2：马萨诸塞州州务卿签署的讲授文献以及由某翻译公司翻译的汉文译文，用以讲授 A 公司 是照章成立、正当存在况兼景色精好意思的马萨诸塞州内公司。 笔据 3：中华东谈主民共和国驻纽约总领事馆出具的认证，粘贴于笔据 1 的后头，用以讲授其前边文 书上好意思国马萨诸塞州州政府的图章和该州州务卿 William Francis Galvin 的署名均属实。 理论审理当庭，请求东谈主对被请求东谈主提交笔据 1～3 的真实性有异议，对其汉文译文准确性无异议。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·24· 合议组以为，上述笔据 1～3 是 A 公司的注册地政府出具的讲授，并由中华东谈主民共和国驻纽约总领事 馆认证，能够讲授 A 公司是在好意思国马萨诸塞州注册并存在的一家公司，是真实、有用的讲授文献。 分析与评述： 本案中，笔据 1 和笔据 2 用于讲授 A 公司是真实、正当存在的。由于笔据 1 和笔据 2 形成于我国 领域外，因此需要由我国驻该国使领馆对其给予认证。本案中笔据 3 即我国驻好意思领事馆出具的认证， 履行了讲授手续。笔据 1～3 组成笔据链，应当给予采信。 （2）难点问题处理原则 当两边当事东谈主即是否属于域外笔据或者是否应当办理公证、认证等讲授手续存在争议时，管理专 利责任的部门不错根据以下原则恰当进行变通。 ①讲授当事东谈主主体经验的笔据，例如法东谈主或其他组织经考讲授、形成于域外的授权委派书等，应 当办理相应的讲授手续。 ②以下几种情况，当事东谈主不错不履行公证、认证等讲授手续：有笔据讲授对方当事东谈主已经招供； 已被法院胜仗判决或仲裁机构胜仗裁决证据的；能够从官方或群众渠谈得到的公开出版物、专利文献 等。 管理专利责任的部门在对笔据关联性、真实性、正当性进行审查时，不应径直以“未履行相应的 公证、认证手续”为由径直含糊笔据，须结合磋议案情全面商量。 三、考察网罗笔据 管理专利责任的部门不错根据需要依权利考察核实联系笔据。当事东谈主因客不雅原因不行自行网罗证 据的，不错请求管理专利责任的部门考察网罗笔据。 考察网罗笔据的途径不错是现场勘验、委派决然、笔据保全等。管理专利责任的部门在考察网罗 笔据时，应当遵命联系法律章程。 （一）考察网罗笔据的条件 1.当事东谈主请求考察网罗笔据的条件 以下情形，当事东谈主终点代理东谈主不错请求管理专利责任的部门考察网罗笔据： （1）请求考察网罗的笔据属于国度联系部门保存并须管理专利责任的部门依权利调取的档案 材料； （2）当事东谈主终点代理东谈主确因客不雅原因不行自行网罗的其他材料； （3）笔据可能灭失或者以后难以取得。 当事东谈主终点代理东谈主请求管理专利责任的部门考察网罗笔据，应当提交书面苦求。管理专利责任的 部门以为相宜依苦求考察取证条件的，应当启动考察取证法式；以为不相宜考察取证条件的，不错不 第二章 办案法式 ·25· 进行考察取证。 【案例 2-2-9】 某工业陶瓷厂苦求并得到了‚新式耐火隔热空腹球成型机‛发明专利权，后将专利权转让给某工 贸公司。该工业陶瓷厂的职工韩某向某科技发展公司提供了空腹球成型机（本案中涉嫌侵权的产品） 开采草图等工夫材料、操作开采，培养操作主谈主员，并收取报酬。该工贸公司随即向当地公老实局以韩 某涉嫌假冒专利为由报案，当地公老实局开展考察，查明韩某在某科技发展公司匡助生产空腹球成型 机等基身手实。但是，公安机关以为扰乱专利权的行径属于民事行径，未予立案，因此该工贸公司（请 求东谈主）转而向所在地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求，请求对该科技发展公司（被请求东谈主）侵 犯其专利权进行处理，并提交了磋议笔据。 当地知识产权局成立合议组对该案进行理论审理。请求东谈主请求合议组调取此前韩某涉嫌假冒专利 案的磋议贵府。合议组以为请求东谈主苦求考察取证的请求相宜磋议条件，到当地公老实局调取‚韩某涉 嫌假冒专利‛档册宗。 分析与评述： 请求东谈主曾向公安机关以波及假冒专利为由报案，该案中的涉嫌假冒专利产品即本案的涉嫌侵权产 品，公安机关伸开考察取证，但由于不属于假冒专利，因此并未处理。尽管如斯，磋议的考察取证证 据已经作为档案材料存在公安机关。本案中，请求东谈主针对团结产品向当地知识产权局提倡侵权纠纷处 理请求时，请求当地知识产权局调取公安机关在涉嫌假冒专利案件中依权利考察取得的波及涉嫌侵权 产品的笔据，属于上述情形（1），即苦求考察网罗的笔据属于国度联系部门保存并须管理专利责任 的部门依权利调取的档案材料。因此，当地知识产权局以为相宜依苦求考察取证的条件，启动了考察 取证法式，从当地公安机关调取了磋议笔据。 2.依权利考察网罗笔据的条件 专利侵权纠纷调理中，管理专利责任的部门不错根据案情需要或者在笔据可能灭失或以后难以取 得的情况下，对侵权可能性大的案件依权利考察网罗笔据。依权利考察网罗笔据尤其要针对那些对解 决争议可能有决定作用的事实笔据。 【案例 2-2-10】 请求东谈主苦求并得到了‚包装袋‛外不雅遐想专利权。请求东谈主以为被请求东谈主（某烧烤调料店）销售的 ‚厚味鲜‛包装袋扰乱其专利权，向当地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求，同期提交了涉案专 利文凭复印件、授权公告文本以及年费缴费收条复印件、题名为被请求东谈主（某烧烤调料店）的收条复 印件一张、涉嫌侵权的‚厚味鲜‛产品相片、被请求东谈主店面相片等笔据。 当地知识产权局初步审理后以为，请求东谈主所提交的笔据表明被请求东谈主侵权可能性很大，但是尚缺 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·26· 乏被请求东谈主正在销售侵权产品的径直笔据，不足以证实请求东谈主所主张的侵权事实，因此赶赴被请求东谈主 处现场勘验，进行考察取证。经取证，当地知识产权局得到‚厚味鲜‛产品的进货及销售凭证、在被 请求东谈主货架上销售‚厚味鲜‛的货架胪列相片以及正在销售的‚厚味鲜‛产品的样品。 经审理，合议组以为被请求东谈主销售的‚厚味鲜‛包装袋扰乱了请求东谈主的磋议专利权，发出侵权纠 纷行政裁决书。 分析与评述： 本案中，请求东谈主提交了涉嫌侵权产品的相片以及被请求东谈主销售涉嫌侵权产品的初步笔据，从这些 笔据来看，被请求东谈主存在侵权行径的可能性极大，但还不足以实足证实请求东谈主所主张的侵权事实。由 于涉嫌侵权产品的销售笔据对措置争议有决定作用，因此管理专利责任的部门通过现场勘验，查证核 实了磋议事实。采选的取证方式包括对请求东谈主所销售的涉嫌侵权产品抽样取证，网罗能够讲授其销售 行径的磋议笔据，如对货架胪列的涉嫌侵权产品进行拍照，对其进货、销售、送货等磋议凭证进行收 集和取证。 （二）考察网罗笔据的途径 1.现场勘验 现场勘验系指司法东谈主员对涉嫌专利侵权的场所进行勘验查验，采选法定方式固定、采集笔据的 责任。 （1）现场勘验方式 现场勘验中，除了对现场客不雅情况与环境进行取证外，司法东谈主员也不错对磋议东谈主员进行研究。进 行现场勘验的方式包括但不限于： ①对被请求东谈主的生产场面、储存仓库、胪列展示柜台等联系场所进行勘验查验； ②对磋议的产品、模具、模板、专用器具以及包装物等物品进行测绘、拍照； ③对现场勘验查验过程进行灌音、摄像； ④对涉嫌侵权产品给予盘货，抽取样品； ⑤对于无法进行抽样取证的笔据，应当拍照、摄像或者进行笔据登记保存； ⑥波及方法专利的，要求被考察东谈主进行现场演示，对生产方法和工艺过程进行拍照和摄像； ⑦查阅、复制与案件联系的档案、图纸、贵府、账册等笔据，复制件应当要求被考察东谈主签名并加 盖公章，并将联系情况记录在勘验查验笔录中； ⑧对磋议东谈主员进行研究。 （2）现场勘验笔录 现场勘验笔录需要纪录的重要事项参见《专利行政司法操作指南（试行）》磋议章程。现场勘验 查验笔录应当交由被考察东谈主员查对、证据、签章；当事东谈主及联系东谈主员断绝签名或者盖印的，司法东谈主员 第二章 办案法式 ·27· 应当注明原因，并不错要求其他在场东谈主员签名或者盖印给予讲授。当事东谈主及联系东谈主员和其他在场东谈主员 断绝署名或盖印的，由司法东谈主员注明情况。 2.委派决然 管理专利责任的部门不错就专科性问题委派专门机构进行决然或提供顾问。 （1）工夫决然的提倡 是否需要委派决然机构或人人对工夫问题出具决然或顾问意见，合议组既不错根据案情需要自行 决定，也不错根据当事东谈主的苦求决定。 （2）决然机构确凿定 决然或顾问机构由两边当事东谈主协商确定，协商不成的不错由合议组指定。 原则上，决然机构或者决然东谈主应当具有决然经验。如果莫得相宜经验的决然机构或决然东谈主，由具 有相应工夫水平的专科机构或专科东谈主员进行决然。所述专科机构或专科东谈主员一般是磋议工夫领域的权 威机构或人人，应当具有磋议工夫领域的专门性知识和工夫，况兼具备必要的决然开采和条件。 （3）决然范围确凿定 委派决然前，决然材料应当交由两边当事东谈主招供，并在听取两边当事东谈主意见的基础上确定决然 范围。 当事东谈主对决然范围有异议的，应当提倡相应的笔据给予讲授，管理专利责任的部门不错结合异议 东谈主提倡的笔据综合确定决然范围和内容。 两边当事东谈主均苦求决然但决然范围不尽相通的，管理专利责任的部门应当组织两边就决然的范围 和事理进行说明，综合确定决然范围。 （4）再行委派决然 当事东谈主对决然意见抵拒，苦求再行委派决然的，由当事东谈主协商一致决定是否再行委派新的决然机 构；当事东谈主不行协商达成一问候见的，由管理专利责任的部门决定是否再行委派决然。对于当事东谈主提 出的再行委派决然的事理，管理专利责任的部门应当给予严格审核。 （5）决然意见的作出 料理理专利责任的部门允许，决然东谈主不错向当事东谈主网罗其以为必要的工夫贵府，对当事东谈主的工夫 东谈主员进行研究，检察工夫实施现场，进行必要的测试磨砺等责任。 决然意见应当包括下列内容： ①委派东谈主姓名或者称呼、委派决然的内容； ②委派决然的材料； ③决然的依据及使用的科学工夫技巧； ④对决然过程的说明； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·28· ⑤明确的决然论断； ⑥决然东谈主的决然经验； ⑦决然东谈主员及决然机构签名、盖印。 【案例 2-2-11】 请求东谈主苦求并得到了‚一种能使金刚石刀头冷却的药剂‛发明专利权。请求东谈主以为被请求东谈主（王 某）生产销售的某型号冷却液扰乱其专利权，向当地知识产权局提倡专利侵权纠纷处理请求并提交如 下磋议笔据： 笔据 1：涉案专利文凭的复印件以及涉案专利授权公告说明书复印件； 笔据 2：被请求东谈主开具的销货收条和使用配方复印件； 笔据 3：被请求东谈主销售的产品相片及宣传网站联系网页的打印页。 当地知识产权局立案并开展考察。被请求东谈主向合议组提交涉案专利苦求日前被请求东谈主开具的销货 收条复印件（笔据 1′）。 司法东谈主员进行现场勘验，取得如下笔据： 笔据 A：司法东谈主员现场勘验时对子系东谈主员的考察笔录； 笔据 B：司法东谈主员在被请求东谈主销售场所拍摄的销售场所相片、所销售化学品什物相片； 笔据 C：从被请求东谈主处提真金不怕火的‚冷却液‛什物样本 3 份。 当地知识产权局委派某市化学工业研究所对现场勘验抽样取证的冷却液样品（上述笔据 C）其中 一份进行决然。该研究所出具《化学品决然酬报》以为：所委派决然的样品含有与涉案专利权利要求 中相通的化学身分。当地知识产权局根据决然意见作出行政裁决，认定涉嫌侵权产品落入涉案专利保 护范围，组成专利侵权。 被请求东谈主对行政裁决抵拒，告状到东谈主民法院，事理如下： （1）抽取样品的场所（即销售被请求东谈主生产的冷却液的经销处）的营业派司上登记的筹划者并不 是被请求东谈主，因此，现场抽样的被抽样东谈主非被请求东谈主，且当地知识产权局也无有用笔据来讲授被请求 东谈主其时在抽样现场； （2）案件审理过程中，被请求东谈主不招供送鉴样品为其销售的产品，当地知识产权局也不行提供证 据讲授送鉴样品为被请求东谈主所生产销售，因此，抽样取证不相宜照章行政的梗直法式原则； （3）该决然单元所作的《化学品决然酬报》决然意见题名处只须决然单元公章，无决然东谈主签名和 决然东谈主决然经验的说明，该酬报不行作为专利纠纷处理依据。 经审理，法院判决废除了上述行政裁决。 分析与评述： 经查，本案现场勘验时，由于该经销处的试验限定东谈主是被请求东谈主，且被请求东谈主王某恒久在场，执 第二章 办案法式 ·29· 法东谈主员莫得提神到该经销处的个体工商户营业派司登记的筹划者为被请求东谈主的父亲王某某；司法东谈主员 在现场勘验、取证过程中，未取得被请求东谈主在场并同意和证据取样相应的摄像、相片笔据；现场勘验 时，在勘验笔录、勘验查验登记表和取样样品上署名的均是王某某（被请求东谈主的父亲）。 将样品送鉴得到的《化学品决然酬报》，依照磨砺单元的固定理论，在登记页面有磨砺东谈主员署名， 但是，在附页中的送鉴论断中莫得决然东谈主签名，且莫得决然东谈主决然经验的说明。 本案中，现场勘验和样品决然要津均存在一定的瑕疵，导致笔据链出现脱漏，最终使得法院未能 采信勘考笔据和决然意见。 本案的启示在于： （1）现场勘验时，需要提神：①应证据现场勘验取证与当事东谈主的关联性；②勘验查验登记表应有 当事东谈主署名，当事东谈主拒不署名的，应当有其他讲授材料（摄像、相片、案外东谈主署名等）佐证；③取证 过程应当采纳影相、摄像、灌音等措施进行记录，必要时不错采纳庇荫拍摄方式。 （2）委派决然时，需要提神：①需要决然的，决然机构可由两边当事东谈主协商确定，协商不成的可 以由合议组指定；②由具备禀赋的决然机构提供的书面决然意见应当由出具该意见的单元加盖公章， 同期由制作主谈主员署名并附具决然单元的禀赋讲授。 3.登记保存 （1）登记保存的条件 当事东谈主苦求管理专利责任的部门对笔据进行登记保存或者管理专利责任的部门根据试验需要依 权利对某些笔据进行登记保存应当餍足以下条件： ①笔据可能灭失或者以后难以取得； ②请求或者需要保全的笔据对待证事实有讲授作用； ③请求或者需要保全的笔据的思路泄露。 （2）登记保存的方式 登记保存时，应当根据笔据的不同特质采选不同的方法，以客不雅地响应案件的真实情况： ①对于证东谈主证言，不错采选制作笔录或灌音、摄像的方法； ②对于物证，如涉嫌专利侵权的机器、开采终点他物品，不错采选登记保存、拍照、摄像的方法， 同期盘货涉嫌专利侵权物品的数目并制作笔录； ③对于书证，如财务账册等，不错采选登记保存、或就地封存的方式并辅之以复制、拍照等方法； ④对于计算机软件等笔据材料，不错采选下载、拆下硬盘、由两边当事东谈主指派的人人连忙对内存 上的软件进行比对并制作笔录等方法。 【案例 2-2-12】 请求东谈主在网上发现被请求东谈主在未经许可的情况下使用请求东谈主的烫印机专利工夫，生产销售某型号 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·30· 液压烫印机。请求东谈主向当地知识产权局提倡侵权纠纷处理请求，并提交了涉案专利文凭原件、被请求 东谈主宣传其产品的磋议网页打印件作为笔据。同期提倡因被请求东谈主生产筹划行为奥秘，难以取得笔据， 请求当地知识产权局依权利调取磋议笔据。 当地知识产权局司法东谈主员赴被请求东谈主生产厂勘验取证，但该厂责任主谈主员称不行暗里开放厂房，当 天未能完成保全。司法东谈主员次日再次进行勘验，在厂房内发现正在拼装的烫印机 15 台，但含糊要害 部件，被请求东谈主称上述烫印机正在研发阶段，尚未进行销售。经仔细查验，司法东谈主员在仓库中发现已 经拼装收场、部件实足的烫印机 1 台，司法东谈主员对拼装收场的烫印机进行了拍照、封存等登记保存措 施。经审理，被请求东谈主生产的烫印机组成侵权。 分析与评述： 本案中，由于请求东谈主无法进入被请求东谈主的生产筹划场所，难以取得笔据，因此向管理专利责任的 部门书面提交调取磋议笔据的请求。经审查，该请求相宜磋议章程，依请求东谈主的请求，司法东谈主员进行 考察取证。在第一次勘验由于被请求东谈主方不行配合开放厂房而未能进行的情况下，被请求东谈主得知已存 在专利侵权纠纷请求后将涉嫌侵权产品的要害部件迁徙的可能性很大。此时笔据容易被迁徙或灭失而 难以取得，因此在再次进行勘验时，当发现装配收场的涉嫌侵权产品时，应实时对其进行登记保存。 对具有一定体积和分量、搬运贫苦的大型机械，对其与涉案专利磋议部分现场进行拆解并拍照、摄像， 对要害部件可采纳抽样取证的方式进行登记保存，同期结合对磋议东谈主员的研究制作笔录，对事实进行 周到详细的考察。 （三）考察网罗笔据的提神事项 管理专利责任的部门依权利考察网罗笔据需要提神以下事项。 1.区分专利侵权纠纷调理与假冒专利行径查处案件 在专利侵权纠纷调理中，管理专利责任的部门应当更严格地审查是否确乎存在依权利考察取证的 需求、当事东谈主是否确乎无法自行网罗或由公证机关公证网罗笔据、需要依权利调取的笔据是否确乎对 案件事实有决定作用等，幸免成为请求东谈主的“代言东谈主”。 2.珍爱考察取证的方式 管理专利责任的部门考察网罗笔据应珍爱考察取证的方式方法，幸免对被请求东谈主正常生产、筹划 形成不必要的影响。例如，对于需要保全的产品采纳抽样取证，对遐想、生产图纸可采纳复印并由当 事东谈主署名、盖印方式证据来代替径直取走原件，以笔录、影相、摄像等方式详细纪录勘验或查验的产 品等。 第二章 办案法式 ·31· 第三节 案件审理 一、审理法式 （一）理论审理前的准备 1.理论审理的决定 管理专利责任的部门处理专利侵权纠纷，不错根据案情需要决定是否进行理论审理，并确定合议 组组长、成员。 2.理论审理的呈报 （1）管理专利责任的部门在处理专利侵权纠纷法式中，确定进行理论审理的，应当向当事东谈主发出 《理论审理呈报书》及《理论审理回执》，呈报进行理论审理的时刻、地点等事项，并要求其在章程 的时刻内向管理专利责任的部门提交《理论审理回执》。《理论审理呈报书》及《理论审理回执》应 当确保当事东谈主在理论审理 3 个责任日前接收到。 （2）理论审理的时刻、地点也曾确定一般不再改动，遇特殊情况需要改动的，应当提前呈报两边 当事东谈主。 （3）《理论审理呈报书》的投递应当按照本指南第一章第二节第四部分中的章程执行。 （4）专利侵权纠纷请求东谈主无梗直事理不参加理论审理的，视为裁撤请求；被请求东谈主无梗直事理不 参加理论审理的，不错缺席审理。 3.审理 在理论审理开头前，合议组应当完成下列责任： （1）对于案情比较复杂、笔据材料较多的案件，不错在理论审理前组织当事东谈主交换笔据并先行质 证。 （2）合议组成员阅读和研究档册，了解案情，掌持争议的焦点和需要考察、有计划的主要问题。特 别需要提神的是，理论审理前，应当查询涉案专利是否经过无效宣告法式、权利要求是否作过修改、 修改后的权利要求的具体内容等。 （3）召启齿头审理前的合议组会议，研究确定合议组成员在理论审理中的单干、考察的步履和内 容、应当重心查清的问题，以及理论审理中可能出现的各式情况。 （4）准备必要的文献。 （5）除不公开进行理论审理除外，理论审理 3 个责任日前应当公告该理论审理的联系信息，包括： 请求东谈主姓名或者称呼、被请求东谈主姓名或者称呼、审理时刻、地点、波及的专利号、专利称呼等。 （6）理论审理其他事务性责任的准备。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·32· （二）理论审理的举行 理论审理当当按照《理论审理呈报书》指定的时刻、地点进行。理论审理当当公开进行，但根据 国度法律、法则等章程需要守秘的除外。请求东谈主与被请求东谈主相通、被控侵权物相通，波及多项专利权 的，不错合并审理。案件合并审理时，各案件的案号、专利号、具体事实、事理、笔据、当事东谈主的陈 述等应当分开记录写明。查对参加理论审理到庭东谈主员身份信息，证据其是否具有参加理论审理的经验， 委派代理东谈主的，代理东谈主身份信息是否与授权委派书相符。 理论审理不错分红以下三个阶段。 1.第一阶段：理论审理开头 理论审事理案件合议组组长操纵。 （1）晓谕理论审理开头。 （2）晓谕理论审理步骤：扫数参加东谈主员关闭通讯开采，未经允许不得拍照、灌音、摄像，不得随 意走动；当事东谈主发言应当征得合议组组长同意；旁听者无发言权，不得向参加理论审理确当事东谈主传递 联系信息。 （3）简要先容案由。 （4）两边当事东谈主分别先容各自信息，包括当事东谈主称呼（姓名）、住所、法定代表东谈主（负责东谈主）信 息、委派代理东谈主以及代理权限等；有两边当事东谈主出庭的，还应当研究两边当事东谈主对于对方出庭东谈主员资 格有无异议。 （5）宣读当事东谈主的权利和义务。 ①当事东谈主的权利 委派代理东谈主，对合议组成员、文牍员、决然东谈主、翻译东谈主员提倡侧目苦求，网罗、提供笔据，苦求 证东谈主出庭作证，进行有计划，请求联合，当事东谈主不错自行妥协，请求东谈主不错废弃或者变更请求。 ②当事东谈主的义务 当事东谈主应当按照呈报按时到达审理地点。请求东谈主无梗直事理拒不到庭的，按自动裁撤请求处理； 被请求东谈主无梗直事理拒不到庭的，合议组不错缺席审理。 在审理过程中，当事东谈主应当自觉遵命审理步骤，未经许可不得半途退庭。请求东谈主未经许可半途退 庭的，按自动裁撤请求处理；被请求东谈主未经许可半途退庭的，合议组不错缺席审理。 当事东谈主对本身提倡的主张有举证拖累，反驳对方主张的，应当说明事理。 （6）晓谕合议组成员及文牍员名单，研究两边当事东谈主是否苦求侧目，是否请证东谈主出庭作证或请求 什物演示。 2.第二阶段：理论审理考察阶段 理论审理的考察阶段一般按照以下步履进行： 第二章 办案法式 ·33· （1）请求东谈主述说和被请求东谈主答辩。 ①请求东谈主述说专利侵权纠纷请求事项终点事理，并简要述说联系事实； ②被请求东谈主答辩，对请求东谈主的请求提倡答辩意见，讲明具体事实和事理。 （2）质证，由请求东谈主、被请求东谈主、管理专利责任的部门（有考察取证的情况）分别出示笔据。 当事东谈主两边提交的笔据应当在庭上出示，由当事东谈主质证。当事东谈主在理论审理前未提交但在理论审 理时提交的笔据是否质证，由合议组决定；当事东谈主要求理论审理后陆续提交笔据的，合议组应当当庭 指定提交时限，并要求当事东谈主在指依期限内提交。 ①应当要求当事东谈主围绕笔据的真实性、正当性、关联性，针对笔据讲授力有无以及讲授力大小， 进行说明、说明与辩驳。 ②质证按下列步履进行： a.请求东谈主出示笔据，说明各笔据要讲授的内容，被请求东谈主与请求东谈主进行质证； b.被请求东谈主出示笔据，说明各笔据要讲授的内容，请求东谈主与被请求东谈主进行质证； c.管理专利责任的部门（在有考察取证的情况下）出示考察取证的笔据，请求东谈主与被请求东谈主进行 质证。 （3）进行专利侵权比对。 ①理论审理时，应当研究请求东谈主主张以哪项具体权利要求项作为该案的保护范围，经合议组研究 后请求东谈主主张仍不解确的，默许其以权利要求 1 作为专利的保护范围，由请求东谈主对主张的权利要求的 全部工夫特征与涉案产品或者方法逐项进行比对。 ②被请求东谈主对涉案产品或者方法是否落入涉案专利权的保护范围发表意见，提倡本身的意见。 （4）回来两边争论焦点，进行有计划。 由合议组组长提倡案件焦点问题，应当是对案件认定起到决定性作用的问题，例如在某个工夫特 征上是否存在等同、某个要害笔据的法律效率等。 在有计划阶段应当要求当事东谈主严格围绕焦点问题进行有计划，合议组以为已经能够通过当事东谈主的有计划 明确两边的不雅点或者对问题已经作出解答的，即可住手该焦点问题的有计划，进入下一个焦点问题的辩 论，驻扎两边纠缠于语言笔墨等导致庭审时刻过长，含糊效率。 （5）终末意见述说。 在两边当事东谈主的有计划意见抒发收场后，合议组组长晓谕有计划驱逐，由两边当事东谈主作终末意见述说。 在当事东谈主莫得新的意见时，一般不错要求当事东谈主对持原特地见。 （6）联合。 终末意见述说后，合议组应当即是否同意联合征求两边意见。如果两边同意联合的，不错在理论 审理驱散后立即进行联合，也不错另行商定时刻进行联合。如果代理东谈主透露需要当事东谈主授权后才能发 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·34· 表是否同意联合的意见的，应当如实记进理论审理笔录，要求代理东谈主实时征求当事东谈主意见，并另行向 合议组说明。 联合应该贯串于专利侵权纠纷处理通盘法式之中，但为了保证理论审理法式的齐全，若非必要， 一般不在理论审理过程中穿插联合法式。 理论审理考察中应当查明以下问题： ①专利权何时苦求、何时授权、目下法律状态等专利基本情况； ②何时发现被请求东谈主实施涉嫌专利侵权行径、被控侵权产品样品的来源； ③被请求东谈主姓名或者称呼、成立时刻、电话、地址，法定代表东谈主、筹划范围等基本情况； ④管理专利责任的部门取得的笔据，如联系样品、贵府、账册的证据； ⑤在现场查验笔录（或研究笔录）上签名的联系东谈主员与被请求东谈主的关系； ⑥被控侵权产品样品（请求东谈主提供或管理专利责任的部门提真金不怕火）是否是被请求东谈主制造（销售、使 用、许愿销售、进口）的； ⑦被控侵权产品开头生产的时刻、生产数目、进货情况、库存数目，销售的情况、产品的本钱或 进货价钱、销售的价钱； ⑧制造被控侵权产品的模具数目、存放地点、制作情况； ⑨被控侵权产品或方法是否落入涉案专利权的保护范围，并要求说明事理； ⑩被请求东谈主以为不侵权的抗辩事理及事实； ⑪其他需要了解、查对的事项。 理论审理考察阶段需要提神以下事项： ①合议组成员不错就联系事实和笔据向当事东谈主或者证东谈主提问，也不错要求当事东谈主或者证东谈主作出解 释。合议组成员提问应当自制、客不雅、具体、明确。 ②经合议组组长许可，当事东谈主不错相互提问，当事东谈主不错向证东谈主或决然东谈主员提问。 ③被请求东谈主对涉案专利的法律状态有异议的，应当要求请求东谈主出具专利登记簿副本的原件或经与 原件查对无误的复印件。 3.第三阶段：理论审理驱散 合议组组长宣告理论审理驱散，两边当事东谈主在查对完理论审理笔录后逐页署名并注明日历。 （三）理论审理的其他问题 1.暂停理论审理 有下列情形之一的，合议组组长不错晓谕暂停理论审理，并在必要时确定陆续进行理论审理的 时刻： 第二章 办案法式 ·35· （1）当事东谈主连忙请求审理东谈主员侧想法； （2）因妥协需要协商的； （3）需要对发明创造进一步演示的； （4）合议组发现案件事实尚未查清，需要当事东谈主补充笔据或者由管理专利责任的部门自行考察收 集笔据的； （5）合议组以为必要的其他情形。 2.当事东谈主半途退场 当事东谈主未经合议组许可而半途退场的，或者因妨碍理论审理进行而被合议组责令退场的，应当就 该当事东谈主已经述说的内容终点半途退场或者被责令退场的事实进行记录，并由当事东谈主或者合议组署名 证据。 3.证东谈主作证 （1）出具过证言的证东谈主不错就其证言出庭作证；当事东谈主在理论审理中提倡证东谈主出庭作证请求的， 合议组不错根据案件的具体情况决定是否准许。 （2）证东谈主出庭作证时，应当要求其出示讲授其身份的证件，合议组应当见知其老实作证的法律义 务和作伪证的法律拖累。 （3）出庭作证的证东谈主不得旁听案件的审理。研究证东谈主时，其他证东谈主不得在场，但需要证东谈主对质的 除外。 （4）合议组不错对质东谈主进行提问。两边当事东谈主经合议组许可，不错对质东谈主进行交叉提问。合议组 应当要求证东谈主对合议组、两边当事东谈主提倡的问题作出明确回答，证东谈主对于当事东谈主提倡的与案件无关的 问题不错断绝回答。 （5）证东谈主接受研究后，应当要求其在理论审理笔录中纪录与其回答问题联系的页面上签名。 4.理论审理笔录 在理论审理中，由文牍员进行记录。担任记录的东谈主员应当齐全地记录庭审内容。条件允许的情况 下，不错使用灌音、摄像开采进行记录。 在理论审理驱散后，合议组应当将笔录交当事东谈主阅读。对笔录的纰谬，当事东谈主有权请求更正。笔 录核实无误后，应当由当事东谈主、合议组成员、文牍员署名并存入档册。当事东谈主断绝署名的，应当在口 头审理笔录中注明。 应当见知当事东谈主不错对理论审理笔录进行阅读、复制、抄摘。 5.理论审理的旁听 公启齿头审理的案件允许旁听。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·36· 旁听者违背理论审理步骤的，合议组组长应当实时给予制止；不听劝告的，合议组组长应当责令 其退场。 必要时，管理专利责任的部门不错要求旁听者办理旁听手续。 6.理论审理提神事项 （1）合议组组长负责操纵理论审理的各项法式进行； （2）合议组要实时制止当事东谈主过激的心境或与案件无关的议论，可贵好步骤； （3）合议组要隆重、仔细听取各方的意见，不得对案件性质及笔据效率发表意见，不得与当事东谈主 有计划； （4）提神委派代理东谈主的权限，特别是对于承认、废弃等事项的权限； （5）理论审理笔录勤勉全面、准确，文牍员来不足记录的，合议组组长应当示意当事东谈主暂停或放 慢述说，以便于记录； （6）重要的数字，如数目、价钱、时刻等，尽量不消粗陋、揣摸等依稀的、不确定的表述。 （四）案件的中止及还原处理 1.中止处理的情形 有以下情形之一的，当事东谈主不错苦求中止案件的处理，管理专利责任的部门也不错自行决定是否 中止案件处理： （1）被请求东谈主苦求宣告涉案专利权无效并被国度知识产权局受理的； （2）一方当事东谈主牺牲，需要恭候秉承东谈主表明是否参加处理的； （3）一方当事东谈主丧失诉讼行径才调，尚未确定法定代理东谈主的； （4）作为一方当事东谈主的法东谈主或者其他组织远离，尚未确定权利义务承受东谈主的； （5）一方当事东谈主因不可抗拒的事由，不行参加审理的； （6）该案必须以另一案的审理驱散为依据，而另一案尚未审结的； （7）其他应当中止处理的情形。 2.因提倡专利权无效宣告请求苦求中止的情形 （1）提倡中止苦求的条件 被请求东谈主以苦求宣告涉案专利权无效为由提倡中止处理的，应当餍足以下条件： ①拿起宣告专利权无效苦求的是被请求东谈主或者历害关系东谈主； ②宣告专利权无效苦求已被受理； ③有明确的无效宣告事理和磋议笔据。 （2）提倡中止苦求应当提交的材料 第二章 办案法式 ·37· 被请求东谈主提倡中止苦求的，应当提交以下材料： ①书面《专利侵权纠纷案件中止处理苦求书》； ②无效宣告请求受理呈报书； ③影响涉案专利权稳固性的联系笔据。 （3）中止苦求的审查 被请求东谈主以苦求宣告涉案专利权无效为由提倡中止处理请求的，管理专利责任的部门应当对其请 求是否相宜上述条件进行审查，相宜条件的不错给予中止。管理专利责任的部门以为被请求东谈主提倡的 中止事理昭彰不行成立的或者有下列情形的，不错不中止处理： ①当事东谈主提倡无效宣告请求，但未被国度知识产权局受理或者未在指定的合理期限内向管理专利 责任的部门提供无效宣告请求书副本及国度知识产权局出具的无效告请求受理呈报书； ②请求东谈主提交的专利权评价酬报未发现导致实用新式或者外不雅遐想专利丧失专利性的； ③被请求东谈主请求宣告专利权无效所依据的笔据或者事理昭彰不充分的； ④当事东谈主请求宣告无效的专利权属于发明专利或者经国度知识产权局审查复旧专利权有用或部 分有用的实用新式、外不雅遐想专利； ⑤法律法则章程的其他情形。 3.对于中止处理的法式 合议组应当在审查联系当事东谈主对于中止处理的意见的基础上，照章作出是否中止的决定。决定中 止的，向当事东谈主发出《专利侵权纠纷案件中止处理呈报书》；决定不予中止的，向当事东谈主发出《专利 侵权纠纷案件不予中止处理呈报书》。 中止处理的专利侵权纠纷案件，国度知识产权局作出复旧专利权有用或者宣告专利权部分无效的 决定的，管理专利责任的部门应当实时还原案件的处理，并呈报两边当事东谈主。 国度知识产权局宣告涉案专利权无效的，管理专利责任的部门不错见知请求东谈主裁撤处理请求；请 求东谈主不裁撤的，管理专利责任的部门应作为出驳回处理请求的决定，并投递两边当事东谈主。 二、笔据交换与质证 笔据考察法式一般包括提供笔据、交换笔据、当事东谈主质证和笔据审核认定等要津。提供、交换证 据平素发生在案件审理前的准备阶段，案件审理时原则上先由两边当事东谈主对笔据进行质证，发表质证 意见，之后，由合议组结合全部笔据的考察驱散和案件事实的有计划驱散最终认定案件事实。笔据的审 核认定按照本指南第四章执行。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·38· （一）笔据交换 1.笔据交换的时机 管理专利责任的部门应当在立案之日起 5 个责任日内将请求书终点附件的副本投递被请求东谈主，要 求其在收到之日起 15 日内提交答辩书并按照请求东谈主的数目提供答辩书副本。被请求东谈主提交答辩书的， 管理专利责任的部门应当在收到之日起 5 个责任日内将答辩书副本投递请求东谈主。 通过上述方式未投递的笔据材料，两边当事东谈主可在理论审理前提交并相互交换。 2.依权利考察网罗笔据的出示 管理专利责任的部门依权利考察网罗的笔据未经质证，不行作为定案的依据。 在专利侵权纠纷处理中，依权利考察网罗的笔据不错在理论审理前或在审理中提交给两边当事 东谈主，由两边当事东谈主对其进行证据和质证。 【案例 2-3-1】 请求东谈主某玩物公司发现被请求东谈主陈某在未经许可的情况下生产销售的电动玩物车扰乱了其专利 权，向当地知识产权局提倡侵权纠纷处理请求，并提交了涉案专利文凭等磋议笔据。 当地知识产权局依权利到被请求东谈主的生产场所进行勘验查验，查获涉嫌侵权产品电动玩物车共 175 箱、生产涉嫌侵权产品的模具共 8 套，对查获的涉嫌侵权产品抽样取证 3 箱，对模具抽样取证 1 套。司法东谈主员制作了勘验查验笔录，并填写了勘验查验登记清单。 当地知识产权局取舍书面审理，经审剃头出行政裁决书，判定被请求东谈主生产销售的电动玩物 车侵权。 被请求东谈主抵拒，向东谈主民法院告状。法院判决废除了该行政裁决，主要事理是：在专利侵权纠纷行 政裁决作出之前，当地知识产权局未见知被请求东谈主作出行政行政裁决所依据的事实、事理和依据。 分析与评述： 法式正当是照章行政的基本准则，法式犯罪将会导致行政机关在行政诉讼中败诉的后果。在作出 不利于当事东谈主的行政决定之前，应当保证当事东谈主对决定所依据的事实、事理和依据具有述说、狡辩的 契机。本案中，管理专利责任的部门依照其依权利考察网罗的笔据作出对被请求东谈主不利的论断。在作 出决定之前，即使不举行理论审理，也应书面见知被请求东谈主行将作出行政行政裁决的事实、事理和依 据（包括依权利考察网罗的笔据），并给予被请求东谈主一定的恢复期限，以保证其有充分述说和狡辩的 契机。 （二）质证 质证，是指在理论审理过程中，由案件确当事东谈主就理论审理过程中出示的笔据采选辩认、质疑、 说明、有计划等时势进行对质核实，以证据其笔据才调和讲授力的行为。质证是理论审理的重心要津。 第二章 办案法式 ·39· 笔据只须经过质证法式后，才能作为定案的根据。 1.质证的基本原则 质证中，当事东谈主应当围绕笔据的真实性、正当性、关联性，针对笔据讲授力有无以及讲授力大小， 进行质疑、说明与辩驳。 经合议组组长准许，当事东谈主终点代理东谈主不错就笔据问题相互提问，也不错向证东谈主、决然东谈主或者勘 验东谈主提问。提问的内容应当与案件事实联系联，不得采纳诱惑、威胁、侮辱等语言或者方式。 在质证过程中，对与案件没联系联的笔据材料，应予排除并说明事理。当事东谈主两边均已招供的证 据，无须进行质证。波及国度神秘、生意神秘、个东谈主隐痛或者法律章程的其他应当守秘的笔据，不得 在开庭时公开质证。 2.质证步履 质证一般按下列步履进行： （1）请求东谈主出示笔据，被请求东谈主发表质证意见； （2）被请求东谈主出示笔据，请求东谈主发表质证意见； （3）管理专利责任的部门依照当事东谈主苦求考察网罗的笔据，请求东谈主和被请求东谈主发表质证意见。 质证中，两边当事东谈主不错围绕磋议笔据进行有计划。 3.不同类型笔据的质证 （1）书证和物证 对书证、物证进行质证时，当事东谈主有权要求出示笔据的原件或者原物，但有下列情况之一的除外： ①出示原件或者原物确有贫苦并料理理专利责任的部门准许出示复制件或者复成品的； ②原件或者原物已不存在，但有笔据讲授复制件、复成品与原件或原物一致的。 （2）证东谈主证言 证东谈主应当出庭作证，接受当事东谈主的质询。 证东谈主确有贫苦不行出庭的，不错提交书面证言或者视听贵府，或者通过双向视听传输工夫技巧作 证。“确有贫苦不行出庭”是指具有下列情形： ①老迈体弱或者行动未便无法出庭的； ②特殊岗亭确乎无法离开的； ③门道特别远处，交通未便难以出庭的； ④因天然灾害等不可抗力的原因无法出庭的； ⑤其他无法出庭的特殊情况。 出庭作证的证东谈主应当客不雅述说其切身感知的事实，不得使用猜测、推断或者驳倒性的语言。证东谈主 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·40· 为聋哑东谈主的，不错其他抒发方式作证。 司法东谈主员和当事东谈主不错对质东谈主进行研究。证东谈主不得旁听理论审理；研究证东谈主时，其他证东谈主不得在 场。合议组以为有必要的，不错让证东谈主进行对质。 出具决然意见的决然东谈主、进行现场勘验的勘验东谈主天然非典型道理上的证东谈主，但其应当出庭接受双 方当事东谈主的质询（确因特殊原因无法出庭的除外）。 证东谈主出庭作证的时势包括通过视频通讯软件远距离传输图像、声息等时势。 三、了案 （一）了案时势 管理专利责任的部门处理扰乱专利权纠纷案件，应当在考察认定案件事实的基础上照章实时 了案。 根据案件处理驱散，了案时势包括： （1）作出行政裁决，发出《专利侵权纠纷案件行政裁决书》，远离行政处理法式； （2）联合了案，经联合当事东谈主达成联合协议的，作出《专利侵权纠纷联合协议书》，远离行政处 理法式； （3）废除该案件，发出《废除专利侵权纠纷案件决定书》，远离行政处理法式。 （二）了案时限 管理专利责任的部门处理专利侵权纠纷，应当自强案之日起 3 个月内了案。案件特别复杂需要延 经久限的，应当由管理专利责任的部门的负责东谈主批准。经批准延长的期限，最多不突出 1 个月。 案件处理过程中的公告、决然、中止等时刻不计入上述案件办理期限。 对因专利权无效宣告法式中止的案件，国度知识产权局作出无效宣告决定后，管理专利责任的部 门应当实时还原对案件的处理。 （三）合议 专利侵权纠纷案件了案之前，合议组应当对案件认定的事实、笔据、法律拖累、适用法律、处 理驱散进行全面合议。专利侵权行径的认定及专利侵权与否的判定分别参照本指南第三章和第五章 执行。 合议由合议组组长召集并操纵，合议组成员应当提倡明确意见。合议组合议案件，根据少数遵守 多数的原则对案件波及的笔据是否采信、事实是含糊定以及事理是否成立等进行表决，对行政裁决的 内容作出论断。合议中的不同意见，文牍员应当如实记入笔录。合议组合议笔录由合议组全体成员签 名，并注明日历。合议组成员以及合议旁听东谈主员应当对合议内容守秘。合议组意见由合议组组长报管 第二章 办案法式 ·41· 理专利责任的部门的负责东谈主审批。 （四）了案时势具体事项 1.作出行政裁决 除当事东谈主达成妥协协议以及有应当废除案件的其他情形外，合议组应当实时作出行政裁决，并制 作《专利侵权纠纷案件行政裁决书》。 （1）《专利侵权纠纷案件行政裁决书》内容 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》应当事实叙述浮现，事理讲述充分，法律条件征引准确，裁决 驱散具体、明确。 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》应当载明以下内容： ①当事东谈主的姓名或称呼、住所。当事东谈主是天然东谈主的，注明身份证件称呼及编号；当事东谈主是法东谈主或 者其他组织的，注明其法定代表东谈主或负责东谈主的姓名、职务。当事东谈主委派代理东谈主的，注明委派代理东谈主的 姓名、责任单元及职务、经验或身份证件称呼及编号、地址。 ②案由。 ③理论审理及到庭情况。 ④当事东谈主的主张、维持其主张的事理以及联系笔据材料。 ⑤司法东谈主员现场查验的情况。 ⑥当事东谈主对笔据的质证意见，合议组对笔据材料的采信情况。 ⑦经查明的事实及讲授事实的依据。 ⑧认定扰乱专利权行径是否成立以及认定的事理和依据。 ⑨裁决驱散。认定扰乱专利权行径成立的，应当明确责令被请求东谈主立即住手扰乱专利权行径的类 型、对象和范围，对于请求东谈主提倡的不属于管理专利责任的部门权利范围内的请求事项应给予驳回； 认定扰乱专利权行径不成立的，应当驳回请求东谈主的全部请求；对于专利权无效或者不相宜统领条件的， 应当驳回请求东谈主的请求。 ⑩用度的承担（如果适用）。 ⑪当事东谈主抵拒行政裁决拿起行政诉讼的途径和期限。 ⑫作出行政裁决的日历。 ⑬合议组成员姓名。 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》应当加盖管理专利责任的部门的公章。 （2）住手侵权的措施 管理专利责任的部门认定专利侵权行径成立，作出行政裁决，责令侵权东谈主立即住手侵权行径的， 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·42· 应当采选下列制止侵权行径的措施： ①侵权东谈主制造专利侵权产品的，责令其立即住手制造行径，阵一火制造侵权产品的专用开采、模具， 况兼不得销售、使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他时势将其投放市场；侵权产品难以保存的， 责令侵权东谈主阵一火该产品； ②侵权东谈主未经专利权东谈主许可使用专利方法的，责令侵权东谈主立即住手使用行径，阵一火实施专利方法 的专用开采、模具，况兼不得销售、使用尚未售出的依照专利方法所径直得到的侵权产品或者以任何 其他时势将其投放市场；侵权产品难以保存的，责令侵权东谈主阵一火该产品； ③侵权东谈主使用、销售专利侵权产品或者依照专利方法径直得到的侵权产品的，责令其立即住手使 用、销售行径，况兼不得使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他时势将其投放市场；尚未售出的侵 权产品难以保存的，责令侵权东谈主阵一火该产品； ④侵权东谈主许愿销售专利侵权产品或者依照专利方法径直得到的侵权产品的，责令其立即住手许愿 销售行径，抹杀影响，况兼不得进行任何试验销售行径； ⑤侵权东谈主进口专利侵权产品或者依照专利方法径直得到的侵权产品的，责令侵权东谈主立即住手进口 行径；侵权产品已经入境的，不得销售、使用该侵权产品或者以任何其他时势将其投放市场；侵权产 品难以保存的，责令侵权东谈主阵一火该产品；侵权产品尚未入境的，不错将行政裁决呈报联系海关； ⑥责令侵权的参展方采选从展会上撤出侵权展品、阵一火或者封存相应的宣传材料、更换或者隐秘 相应的展板等撤展措施； ⑦住手侵权行径的其他必要措施。 管理专利责任的部门认定电子商务平台上的专利侵权行径成立，作出行政裁决的，应当呈报电子 商务平台提供者实时对专利侵权产品或者依照专利方法径直得到的侵权产品磋议网页采选删除、屏蔽 或者断开联络等措施。 2.联合了案 管理专利责任的部门处理专利侵权纠纷案件时，不错根据当事东谈主自愿的原则，按照联系法律、法 规、规章的章程，在查明事实、分清吵嘴的基础上，促使两边当事东谈主相互宽恕，达成联合协议。联合 协议内容不得违背法律强制性章程，不得毁伤国度和他东谈主的利益。 联合应当贯串于专利侵权纠纷处理全过程。联合不错由合议组组长操纵，也不错由合议组其他成 员操纵。 管理专利责任的部门进行联合时，不错用简便方式呈报当事东谈主终点代理东谈主。经过联合达成协议的， 由管理专利责任的部门制作《专利侵权纠纷联合协议书》，两边当事东谈主应当在《专利侵权纠纷联合协 议书》上署名或者盖印，在两边当事东谈主署名或者盖印后，管理专利责任的部门在《专利侵权纠纷联合 协议书》上加盖部门公章。 第二章 办案法式 ·43· 《专利侵权纠纷联合协议书》应当实时投递两边当事东谈主，管理专利责任的部门留卷一份，并以《专 利侵权纠纷联合协议书》的时势了案；联合未达成协议或者当事东谈主在《专利侵权纠纷联合协议书》签 收前反悔的，管理专利责任的部门应当实时作出《专利侵权纠纷案件行政裁决书》了案。 制作《专利侵权纠纷联合协议书》，应当写明以下内容： ①请求东谈主、被请求东谈主的称呼或者姓名、地址，法定代表东谈主姓名、职务，委派代理东谈主的姓名、职业、 所在单元； ②处理请求、案件查明的事实和联合协议的主要内容。 3.废除案件 （1）适用范围 出现下列情形之一时，管理专利责任的部门不错废除专利侵权纠纷案件： ①立案后发现不相宜受理条件的； ②请求东谈主裁撤行政处理请求的； ③当事东谈主在案件处理过程中自行达成妥协协议，并向管理专利责任的部门提倡裁撤处理请求的； ④请求东谈主牺牲或刊出，莫得秉承东谈主，或者秉承东谈主废弃处理请求的； ⑤被请求东谈主牺牲或刊出，莫得遗产或剩余财产，或者莫得应当承担义务的东谈主的； ⑥其他照章应当废除案件的情形。 （2）《废除专利侵权纠纷案件决定书》内容 《废除专利侵权纠纷案件决定书》应当载明以下内容： ①案件编号； ②两边当事东谈主的姓名或称呼； ③涉案专利号、专利称呼； ④废除案件的原因； ⑤准予或决定废除的决定； ⑥用度的承担（如果适用）； ⑦作出废除案件决定的日历； ⑧抵拒决定的救济措施。 《废除专利侵权纠纷案件决定书》应当加盖管理专利责任的部门的公章。 （五）了案审批 合议组以为不错了案时，应当填写《专利侵权纠纷案件了案审批表》，经办案处（科）室负责东谈主 审核后，报部门负责东谈主审批。 拟作出行政裁决的，应当将草拟完成的《专利侵权纠纷案件行政裁决书》（草稿）作为《专利侵 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·44· 权纠纷案件了案审批表》的附件一并报批。 拟废除案件的，应当简要说明事理，并将《废除专利侵权纠纷案件决定书》（草稿）作为《专利 侵权纠纷案件了案审批表》的附件一并报批。 （六）了案通告投递 了案通告（《专利侵权纠纷案件行政裁决书》《废除专利侵权纠纷案件决定书》《专利侵权纠纷 联合协议书》）形成后，应当依据第一章的联系章程，投递当事东谈主。 （七）重复侵权行径的处理 管理专利责任的部门或者东谈主民法院作出认定侵权行径成立并责令侵权东谈主立即住手侵权行径的行 政裁决或者判决胜仗后，被请求东谈主针对团结专利权再次作出相通类型的侵权行径，专利权东谈主或者历害 关系东谈主请求处理的，管理专利责任的部门不错径直作出责令立即住手侵权行径的行政裁决。 （八）案件材料的归档 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》《废除专利侵权纠纷案件决定书》或者《专利侵权纠纷联合协 议书》投递当事东谈主后，管理专利责任的部门应当对全案材料按专利案件通告档案立卷归档轨制的联系 章程归档。 当事东谈主抵拒行政裁决拿起行政诉讼的，联系行政诉讼的扫数材料应当实时单独归档。 （九）特别提神事项 办案部门以为案件的裁决驱散可能波及重要群众利益的，需将案件处理情况提交本单元主要携带 集体磋议或报请法制机构审核后再作出裁决。 《专利侵权纠纷案件行政裁决书》《专利侵权纠纷联合协议书》或者《废除专利侵权纠纷案件决 定书》投递后，一般不再增删任何笔墨。 如果确有个别要害字词错漏，需要改正的，应当要求当事东谈主将原法律通告交回，再行制作法律文 书并投递当事东谈主。当事东谈主拒不交回原法律通告的，应当另行制作《专利侵权纠纷行政裁决修改更正通 知书》，补充更正失实之处，投递当事东谈主。 四、执行与公开 （一）行政裁决的效率 行政裁决也曾作出即胜仗。当事东谈主拿起行政诉讼的，不住手行政裁决的执行。但具有下列情形之 一的，应当住手执行： （1）法律章程住手执行的； 第二章 办案法式 ·45· （2）东谈主民法院裁定住手执行的； （3）作出行政裁决的管理专利责任的部门以为需要住手执行的。 （二）自觉履行与现场监督 当事东谈主自愿履行行政裁决的，应一方当事东谈主或者两边当事东谈主请求，合议组不错指定 2 名成员现场 监督当事东谈主履行义务，并制作执行笔录。执行笔录应当由在场当事东谈主和在场司法东谈主员签名。 （三）苦求强制执行 管理专利责任的部门认定侵权行径成立的，不错责令侵权东谈主立即住手侵权行径。当事东谈主抵拒的， 不错自收到裁决书知之日起 15 日内依照《中华东谈主民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》） 向东谈主民法院告状；侵权东谈主期满不告状又不住手侵权行径的，管理专利责任的部门不错苦求东谈主民法院强 制执行。 1.强制执行的统领 管理专利责任的部门照章作出的行政裁决，由被执行东谈主住所地或财产所在地的省、自治区、直辖 市、设区的市有权受理专利纠纷案件的中级东谈主民法院执行。 2.强制执行的提倡 侵权东谈主期满不告状又不住手侵权行径的，请求东谈主不错请求管理专利责任的部门苦求法院强制执 行。请求苦求强制执行的，请求东谈主应当于被执行东谈主的法定告状期限届满后提倡，并填写《专利侵权纠 纷行政裁决强制执行请求书》。 管理专利责任的部门也不错自行苦求东谈主民法院强制执行。 3.苦求强制执行的期限 管理专利责任的部门应当在被执行东谈主的履行期限届满之日起 3 个月内提倡。管理专利责任的部门 在上述苦求执行的期限内未苦求东谈主民法院强制执行的，胜仗的行政裁决确定的权利东谈主或者其秉承东谈主、 权利承受东谈主在 6 个月内不错苦求东谈主民法院强制执行。 4.苦求执行的法式 管理专利责任的部门苦求东谈主民法院强制执行前，应当催告当事东谈主履行义务。催告书投递 10 日后 当事东谈主仍未履行义务的，管理专利责任的部门不错向有统领权的东谈主民法院苦求强制执行。 管理专利责任的部门苦求强制执行，应当向东谈主民法院提交下列材料： （1）强制执行苦求书； （2）行政裁决书及作出决定的事实、事理和依据； （3）当事东谈主的意见及行政机关催告情况； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·46· （4）苦求强制执行标的情况； （5）法律、法则章程的其他材料。 强制执行苦求书应当加盖管理专利责任的部门的公章，并注明日历。 5.配合协助执行 东谈主民法院受理并开展执行责任时，管理专利责任的部门应当给予配合和协助。 （四）案件信息公开 1.裁决驱散不错公开的内容 认定侵权事实成立、作出行政裁决的专利侵权纠纷案件，公开内容应当包括：行政裁决书文号、 案件称呼、犯罪法东谈主或者其他组织称呼或天然东谈主姓名、犯罪法东谈主或者其他组织的组织机构代码或统一 社会信用代码及法定代表东谈主或者负责东谈主姓名、主要犯罪事实、行政裁决的依据及履行方式和期限、作 出行政裁决的机关称呼和日历。 2.公开的时限 对于认定侵权事实成立、作出行政裁决的专利侵权纠纷案件，自作出行政裁决之日起 20 个责任 日内照章主动公开磋议信息；因行政诉讼发生变更或废除的，要在行政裁决变更或废除之日起 20 个 责任日内，公开联系变更或废除的信息。 3.公开的方式 管理专利责任的部门应当主要通过本单元官方网站公开行政裁决案件信息，也不错取舍公告栏、 新闻发布会以及报刊、播送、电视等便于公众深切的方式给予公开。公开的案件信息应以恰当方式便 于公众查询。 五、专利司法行政诉讼 专利司法行政诉讼，是指当事东谈主对管理专利责任的部门作出的与行政司法联系的行政行径抵拒， 照章向东谈主民法院拿起的行政诉讼。 （一）针对专利侵权纠纷裁决拿起行政诉讼的条件 管理专利责任的部门针对请求东谈主提倡的专利侵权纠纷处理请求进行的以下处理，当事东谈主抵拒相应 行政裁决的，不错向东谈主民法院拿起行政诉讼： （1）以为不相宜立案条件，向请求东谈主发出《专利侵权纠纷处理请求不予受理呈报书》的； （2）经审理，以为需要作出行政行政裁决，向当事东谈主发出《专利侵权纠纷案件行政裁决书》的； （3）经审理，以为存在本指南本章第三节的“废除案件”情形，向当事东谈主发出《废除专利侵权纠 第二章 办案法式 ·47· 纷案件决定书》的。 考察取证、登记保存笔据、中止等法式性行径，不属于行政诉讼范围。 （二）案件的统领 依据《行政诉讼法》，专利侵权纠纷行政诉讼案件实行两审终审制。 1.第一审案件 抵拒管理专利责任的部门所作行政行径拿起的第一审行政诉讼案件，由各省、自治区、直辖市东谈主 民政府所在地中级东谈主民法院和最妙手民法院指定的中级东谈主民法院或下层东谈主民法院统领。例如： ①抵拒北京市知识产权局、上海市知识产权局的行政行径拿起的行政诉讼，分别由北京知识产权 法院、上海知识产权法院统领； ②抵拒广东省内（深圳地区除外）各管理专利责任的部门的行政行径拿起的行政诉讼，由广州知 识产权法院统领；抵拒深圳地区管理专利责任的部门的行政行径拿起的行政诉讼，由深圳市中级东谈主民 法院统领； ③抵拒其他省、自治区、直辖市管理专利责任的部门的行政行径拿起的行政诉讼，由各省、自 治区、直辖市东谈主民政府所在地中级东谈主民法院或者最妙手民法院指定的中级东谈主民法院或下层东谈主民法院 统领； ④受省、自治区、直辖市管理专利责任的部门委派进行司法的县、市级管理专利责任的部门所作 的行政行径，当事东谈主对其抵拒的，由各省、自治区、直辖市东谈主民政府所在地中级东谈主民法院或者最妙手 民法院指定的中级东谈主民法院或下层东谈主民法院统领； ⑤由地方性法则授权的县、市级管理专利责任的部门作出的行政行径，当事东谈主对其抵拒的，由各 省、自治区、直辖市东谈主民政府所在地中级东谈主民法院或者最妙手民法院指定的中级东谈主民法院或下层东谈主民 法院统领。 2.第二审案件 根据《寰球东谈主民代表大会常务委员会对于专利等知识产权案件诉讼法式若干问题的决定》（2018 年 10 月 26 日第十三届寰球东谈主民代表大会常务委员会第六次会议通过），当事东谈主对专利等专科工夫性 较强的知识产权行政案件第一审判决、裁定抵拒，拿起上诉的，由最妙手民法院审理。 3.再审案件 根据前述决定，对已经发生法律效率的专利案件第一审判决、裁定、联合书，照章苦求再审、抗 诉等，适用审判监督法式的，由最妙手民法院审理。最妙手民法院也不错照章教导下级东谈主民法院再审。 按照审判监督法式决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行。 ·48· 第三章 专利侵权行径认定 判断被控侵权产品或方法是否扰乱了某一项专利权，不仅需要判断所述产品或方法是否落入该专 利权的保护范围，还应当认定被控侵权行径是否属于专利法道理上的侵权行径。含糊其中任何一方面， 皆无法径直得出被控侵权行径组成侵权的论断。实践中，前者重心是将被控侵权产品或方法与涉案专 利进行工夫比对，后者重心是覆按被控侵权东谈主实施的行径本身。二者的判断过程和圭臬相对寂静，不 存在固定的先后步履。 判断被控侵权东谈主是否具有扰乱专利权的行径，不错遵命以下要领：（1）被控侵权东谈主是否存在实 施他东谈主专利的行径；（2）被控侵权东谈主实施他东谈主专利的行径是否在专利授权之后且在专利权保护期内； （3）被控侵权东谈主是否经专利权东谈主许可、是否不以生产筹划为想法以及是否被《专利法》明确章程为不 扰乱专利权。 第一节 实施专利的行径 根据《专利法》第十一条的章程，实施专利，对发明和实用新式专利权而言，是指制造、使用、 许愿销售、销售、进口专利产品，使用专利方法以及使用、许愿销售、销售、进口依照该专利方法直 接得到的产品；对于外不雅遐想专利权而言，是指制造、许愿销售、销售、进口外不雅遐想专利产品。 《专利法》第十一条列举的五种行径是对扰乱专利权行径的穷举，未列入其中的行径，不组成实 施专利的行径，不行采纳类比的方式将其纳入扰乱专利权行径的鸿沟。例如，遐想专利产品的行径， 如果未将该遐想升沉为专利产品，则遐想行径本身不组成实施专利的行径；仓储和运输专利产品的行 为，如果该专利产品不是由行径东谈主制造，行径东谈主也未销售粗略愿销售该专利产品，则仓储和运输行径 不组成实施专利的行径，但组成共同侵权的除外。 一、制造 制造，对于发明和实用新式专利权而言，是指作念出或者形成具有与权利要求纪录的全部工夫特征 相通或者等同的工夫特征的产品；对于外不雅遐想专利权而言，是指作念出或者形成采纳外不雅遐想专利的 图片或者相片中所透露的遐想的产品。 制造行径的对象应当是专利产品，包括将原材料经化学反应、将零部件经物理拼装形成权利要求 所保护的专利产品等行径。 （一）产品的数目、质地和制造方法对制造行径的影响 在制造行径的认定中，平素需要护理制造的驱散，即制造的产品是否为专利产品。产品的数目、 第三章 专利侵权行径认定 ·49· 质地或性能以及制造方法平素不影响对制造行径的认定，除非制造产品的数目小数从而影响到对生产 筹划想法的认定或者产品的质地或性能使得产品未落入权利要求参数限制的范围内，或者权利要求中 同期限制了特定的制造方法。 （二）委派加工或贴牌生产行径 委派加工或贴牌生产，是指定作主谈主或委派东谈主提供样品或图纸，承揽东谈主或加工东谈主按定作主谈主或委派东谈主 的要求完成产品，承揽东谈主或加工东谈主托福成品，定作主谈主或委派东谈主支付报酬的行径。企业接受委派加工或 贴牌生产皆属于加工承揽。 如果委派加工或者贴牌生产的产品扰乱专利权，承揽东谈主或加工东谈主的加工行径组成实施专利的行 为，定作主谈主或委派东谈主的委派行径也组成制造专利产品的行径。 【案例 3-1-1】 A 公司与 B 公司签订委派加工合同，商定 B 公司按照 A 公司提供的产品图纸及磋议工夫要求进 行产品加工，所加工产品由 A 公司贴牌销售，产品波及的知识产权风险由 A 公司承担。后 C 公司在 市场发现，A 公司上述产品扰乱了其专利权，遂以 A 公司、B 公司扰乱其专利权为由向当地知识产权 局请求调理。 分析与评述： 无论是否径直参与产品制造，在产品上秀丽本身为制造者的主体，平素被认定为法律章程的‚制 造者‛或者‚生产者‛。A 公司应酬其产品承担相应的法律拖累，其委派加工的行径应当认定为《专 利法》第十一条章程的‚制造‛行径。同期，B 公司是产品制造行径的试验参与者，照章也应当承担 侵权拖累。况兼，由于理论制造东谈主的行径和试验制造东谈主的行径密切磋议，不可偏废，共同导致了侵权 后果的发生，故一般应认定两者皆组成侵权，承担连带拖累。A 公司不行以其未径直制造专利产品为 由不承担补偿拖累，B 公司也不得以其相应的加工承揽合同中有免责条件为由抗辩 C 公司的主张。当 然，B 公司不错在对 C 公司承担补偿拖累后依合同免责条件向 A 公司追偿。 （三）在已有产品上添加图案和/或色调得到专利产品的行径 外不雅遐想是指对产品的时势、图案或者其结合以及色调与时势、图案的结合所作出的豪阔好意思感并 适于工业应用的新遐想。组成外不雅遐想的要素是时势、图案和色调。外不雅遐想专利保护的对象有：单 纯时势的遐想，单纯图案的遐想，时势和图案结合的遐想，时势与色调结合的遐想，图案与色调结合 的遐想，时势、图案和色调结合的遐想。被控侵权东谈主从他东谈主处得到已有产品，并在产品上添加图案和/ 或色调，如果最终的产品落入外不雅遐想专利保护的范围，则该添加图案和/或色调的行径属于制造专 利产品的行径。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·50· 【案例 3-1-2】 张三领盛称呼为‚出租汽车‛的外不雅遐想专利，该专利系在某特定外形轮廓的小汽车上设有黄黑 相间的图案。李四从汽车厂商处购买了相通型号的小汽车，并对其进行再行喷漆，最终得到的汽车外 不雅落入了张三外不雅遐想专利的保护范围。张三主张李四扰乱了其外不雅遐想专利权。 分析与评述： 在这一侵权纠纷中，天然李四并未制造汽车实质，但汽车实质只是一个中间产品，其在车身上喷 涂相应的图案并得到最终专利产品的行径，近似于发明或实用新式专利侵权中购买零部件并拼装成专 利产品的情形，故应认定李四实施了制造专利产品的行径。 （四）制造产品仅供出口的行径 未经专利权东谈主许可擅克己造侵权产品并全部出口到国际的行径，天然因产品全部销往国际，并不 会毁伤专利权东谈主在本国市场销售其专利产品，但其仍然组成制造专利产品的行径，属于侵权行径。 二、使用 使用，对于发明或者实用新式产品专利而言，是指权利要求所纪录的产品工夫有筹划的工夫功能得 到了应用，该应用不局限于专利说明书中指明的产品用途，除非权利要求中已明确纪录该用途；对于 方法发明专利而言，是指权利要求纪录的专利方法工夫有筹划的每一个要领均被完结，使用该方法的结 果不影响对是否组成扰乱专利权行径的认定。 单纯使用扰乱外不雅遐想专利权的产品的行径不属于扰乱专利权的行径。 （一）将专利产品拼装成另一产品 将扰乱发明或者实用新式专利权的产品作为零部件或中间产品制造另一产品的，一般应当认定属 于对侵权产品的使用。 【案例 3-1-3】 在某锁具发明专利侵权纠纷中，专利权东谈主 A 称，其领有一项称呼为‚锁‛的实用新式专利，市场 上销售的一款防盗门中安装的锁具扰乱了该专利权，因此其以为该防盗门的制造者兼销售者 B 公司制 造并销售了该锁具，应当承担侵权拖累。B 公司辩称，锁具是从 C 公司购买的，B 公司并未制造该锁 具，也未销售锁具，其销售的是防盗门，不应承担侵权拖累。B 公司提供了从 C 公司购进该锁具的讲授。 分析与评述： 专利权东谈主 A 主张 B 公司制造了侵权产品的主张于事实无据，因为 B 公司提供的笔据能够讲授该 锁具是成品购进的，B 公司并未参与制造行径，不行认定其制造了侵权产品。B 公司天然实施了锁具 的安装、团结等装配行径以保证防盗门防盗功能完结，但该行径试验上是一种通过对侵权产品的举座 第三章 专利侵权行径认定 ·51· 使用，达到其制造防盗门的想法，而非‚制造‛侵权产品的行径。但是，B 公司未经专利权东谈主 A 许可， 为生产筹划想法，购买了扰乱专利权的锁具产品以制造防盗门的行径，组成使用侵权产品的行径。另 外，B 公司以为本身未销售侵权产品的主张不行成立。天然 B 公司是举座销售防盗门，并未单独销售 锁具，防盗门的销售价钱中也未列明锁具所占比例或金额，但该锁具是完结防盗门功能的主要部件， 不具备该部件的防盗门即便能够单独销售，其价钱也势必低于配备锁具的防盗门，消耗者以特订价钱 购买防盗门即隐含已为该锁具支付了价款，因此销售防盗门产品包含了对锁具的销售，B 公司为生产 筹划想法而进行的销售行径也组成了对专利权的扰乱。 （二）领有、储存或保存侵权产品 领有、储存或保存扰乱专利权产品的行径，平素不组成使用侵权产品的行径。 判断领有、储存或保存侵权产品是否组成使用行径，需要商量产品的性质以及储存或保存的想法 等因素。例如，如果行径东谈主购买了侵权产品，但仅存放于库房中，尚未进行下一步的销售行径，其本 身也不具备使用该产品的条件，则储存行径不应被认定为使用侵权产品的行径。但是，对于某些属于 备用性质的产品，例如急救安设、救火开采等，只须将其按照使用要求在建筑物内给予配置，就组成 使用行径，不行以为只须在救火或急救中的使用才组成专利法道理上的使用。相同，如果储存或保存 某种产品的想法是随时插足使用，则只须备用状态存在，也组成使用扰乱专利权产品的行径。 （三）使用专利方法 专利工夫有筹划不错分为产品工夫有筹划和方法工夫有筹划，方法工夫有筹划又不错分为产品制造方法和 操作使用方法。产品制造方法是制造某种产品的方法，一般是通过设定一定条件、使用特定的安设设 备并按照特定的工艺要领使某种物品如原材料、中间产品在结构、时势或物理化学秉性上发生变化并 形成新的产品的方法。操作使用方法是对特定安设开采、特定产品的操作使用，如测量、计算、制冷、 通讯方法等。 使用专利方法，是指权利要求纪录的专利方法工夫有筹划的每一个要领均被完结。使用专利方法的 驱散不影响对是否组成扰乱专利权的认定。对于产品制造方法专利，使用专利方法即是按照专利方法 生产出相应产品的行径，平素阐发为制造磋议产品的过程，在驱散上阐发为制造出相应的产品；对于 操作使用方法专利，使用专利方法即是生产筹划过程中按照专利方法的要领、条件逐个再现专利方法 的全过程。 使用专利方法是专利方法的齐全再现，如果专利方法有特定要领步履，则使用专利方法还应遵命 该步履。一般而言，不详专利方法的要领或者未按专利方法的步履齐全地再现专利方法，均不组成使 用专利方法的侵权行径。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·52· 三、销售 销售侵权产品，是指将落入专利权利要求保护范围的侵权产品的扫数权、依照专利方法径直得到 的侵权产品的扫数权或者含有外不雅遐想专利的侵权产品的扫数权从卖方有偿迁徙到买方。搭售或以其 他方式转让上述产品扫数权，变相获取生意利益的，也属于销售该产品。 销售行径的完成，应以合同照章成立为判断圭臬，不要求合同试验履行收场。如果合同成立后出 卖东谈主未托福产品，不影响销售行径已成立的定性。 【案例 3-1-4】 A 公司称，其向国度知识产权局提倡的称呼为‚多功能木匠凿‛的外不雅遐想得到专利权，B 公司 未经其许可，私自生产、销售与其外不雅遐想专利实足相通的木匠凿，扰乱了其专利权，请求判令 B 公 司立即住手侵权行径。经查，A 公司委派的代理东谈主曾与 B 公司磋议要求提供木匠凿产品，以决定是否 购买。B 公司责任主谈主员遂向 A 公司的代理东谈主寄送木匠凿一只。经查，该‚木匠凿‛与 A 公司的外不雅 遐想专利‚多功能木匠凿‛是相通的产品。 分析与评述： 本案争议的主要问题是 B 公司寄送产品行径的性质奈何认定。销售是将产品从卖方迁徙到买方、 买方支付相应的对价给卖方的行径。也即是买方和卖方之间依商定形成的一方托福物品、另一方支付 价款的合同关系。本案中，A 公司与 B 公司并未签订书面的买卖合同，也未在理论上达成一致，因此， 判断是否组成侵权主要覆按两边是否形成事实合同关系。一般而言，要形成事实合同关系，出卖东谈主与 买受东谈主应存在对价关系，即买方取得标的物的扫数权是以给付价款为代价的，买卖合同的任何一方从 对方取得物资利益，皆须向对方付出相应的物资利益。本案中，B 公司寄送产品给 A 公司的委派代理 东谈主，A 公司的委派代理东谈主试验占有了被控侵权产品，但 A 公司并未支付相应产品的价款，其取得被控 侵权产品的行径属无偿取得，因此两边也未形成事实合同关系，即 B 公司尚未组成销售，但不排除属 于许愿销售。 在现实经济行为中，还有一种凭样品买卖的情况，即按货色样品确定买卖标的物，出卖东谈主托福的 货色应当与买受东谈主保留的样品具有相通的品性。订货来往多采纳凭样品买卖的方式。凭样品买卖的特 殊性主要表当今以货色样品来确定标的物。出卖东谈主寄送样品的行径，如附有价款、托福期限等内容， 一般可视为合同法上的要约，需买受东谈主隆重发出承诺后，方可视为买卖合同成立。本案中，A 公司的 委派代理东谈主以准备定购其产品为名，要求 B 公司寄送样品，从而得到 B 公司的产品。这一过程看似看 样订货，相宜凭样品买卖的特征，但 A 公司在收到样品后，并未与 B 公司进行进一步磋商，隆重签订 买卖合同。因此，本案也不组成凭样品买卖。 根据磋议法律、法则章程，一般产品或包装上应标注生产企业称呼、地址、商标等识别性标记， 如果标注这类识别性标记，即可认定是标注者生产制造。而本案中，B 公司提供的产品样品并未注明 第三章 专利侵权行径认定 ·53· 生产者等识别性标记，且 B 公司又含糊制造行径，是以，A 公司以为 B 公司制造被控侵权产品举证尚 不充分。本案 B 公司寄送样品的行径应属于‚为销售而提供‛的许愿销售行径。 （一）将侵权产品作为零部件制造另一产品并销售 将扰乱发明或者实用新式专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，应当认定属于销售 侵权产品的行径。 将扰乱外不雅遐想专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，应当认定属于销售扰乱外不雅 遐想专利权的产品的行径，但扰乱外不雅遐想专利权的产品在另一产品中仅具有工夫功能的除外。仅具 有工夫功能，是指该零部件在最终产品的正常使用中不产生视觉效果，只具有工夫功能。不产生视觉 效果，既有可能是零部件位于最终产品的里面等不可视部位，也有可能是零部件部分被遮挡，无法从 举座上体现出侵权产品与现存遐想的区别。 【案例 3-1-5】 在某专利侵权纠纷中，请求东谈主领有一项‚导气堤式侧向螺旋进气谈的单杠直喷式柴油机缸头‛的 实用新式专利权。在某次产品订货会上，请求东谈主发现 A 公司展示的柴油机上装有扰乱该专利权的产品， 况兼，A 公司已经就该柴油机与 B 公司签订销售合同。请求东谈主因此要求 A 公司承担侵权拖累。A 公 司辩称，该缸头购自某农机具厂，并非本身制造，A 公司仅是将其用于拼装柴油机，属于善意使用， 不组成侵权。 分析与评述： 销售侵权产品并不虞味着必须将侵权产品径直作为销售的对象，只须销售的产品中包含侵权产 品，就可能组成销售侵权产品的行径。本案中，A 公司展示并销售的柴油机上装有扰乱实用新式专利 权的缸头产品，组成对专利产品的许愿销售和销售行径。如果 A 公司能提供缸头有正当来源的讲授， 则可依据《专利法》第七十条的章程，不承担补偿拖累，但应住手侵权行径；如果不行提供上述讲授， 则应住手侵权并承担补偿拖累。 （二）搭售、搭送 搭售，是指销售商要求消耗者在购买其商品或服务的同期购买另一种商品或服务。搭售行径组成 扰乱专利权既包括搭售品组成侵权的情形，也包括被搭售品组成侵权的情形。不管搭售行径在时势上 是否具有寂静性，只须搭售品或者被搭售品组成扰乱专利权，则搭售行径应被认定为侵权行径。 搭送，是指销售者在销售某种商品或提供服务时，基于告白宣传等想法免费营救某种商品或服务。 与搭售行径不同，搭送行径从时势上抵消耗者是免费的。但这并不虞味着即便搭送的是侵权产品，销 售商也不承担侵权拖累。如果销售商搭送的产品或服务扰乱了他东谈主专利权，即使销售的产品未侵权， 搭送行径和主销售行径合并成为一种特殊的销售行径，也组成扰乱专利权的行径。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·54· 四、许愿销售 在销售扰乱他东谈主专利权的产品的行径试验发生前，被控侵权东谈主作出销售扰乱他东谈主专利权产品的意 念念透露的，组成许愿销售。 以作念告白、在商店橱窗中胪列、在汇集或者在展销会上展出、寄送供试用的侵权产品等方式作出 销售扰乱他东谈主专利权产品的道理透露的，不错认定为许愿销售。许愿销售的方式还不错是理论、电话、 传真等。 许愿销售既包括合同法上的要约，也包括合同法上的要约邀请。许愿销售成立的要害，不在于 签订合同的意向最先由谁提倡，只须被控侵权东谈主一方作出将会提供侵权产品的道理透露即可组成许 诺销售。 许愿销售行径本身即组成寂静的径直扰乱专利权的行径，并非试验销售行径之前的准备性责任， 不行以其后确乎发生试验销售行径来认定许愿销售行径成立。许愿销售侵权产品，其后试验销售的产 品未落入专利权保护范围的，即便以销售方式扰乱专利权的行径不行成立，也不影响对以许愿销售方 式扰乱专利权的行径成立的认定。 【案例 3-1-6】 在某发明专利侵权纠纷中，请求东谈主于 1996 年 2 月 18 日苦求 CN96117461.7 号发明专利‚多层园 林绿化建筑‛，国度知识产权局于 2001 年 5 月 23 日授予专利权。被请求东谈主于 2001 年至 2003 年在某 市开发了××花坛 C 区和 D 区的空中花坛商品住宅。为了宣传促销，被请求东谈主印发了××花坛 C 区 和 D 区的宣传告白画册，在告白画册中印有 C 区、D 区空中花坛样板房实景图，同期还屡次在《× ×商报》上整版或半版刊登有空中花坛结构特征的告白。根据被请求东谈主已建成并销售入住的 C 区和在 建 D 区及宣传告白行径，请求东谈主于 2003 年 5 月 26 日向某省知识产权局提倡请求，要求责令被请求东谈主 住手许愿销售和销售侵权行径。 分析与评述： 许愿销售是指以作念告白、在商店橱窗中胪列或者在展销会上展出等方式作出的销售商品的道理表 示。要证据许愿销售行径，起初，行径东谈主应当有作念告白、在商店橱窗中胪列或展销会展出等销售商品 的道理透露；其次，告白、胪列或展出的商品落入专利权的保护范围，方组成专利法道理上的许愿销 售行径。本案中，起初，被请求东谈主印发的××花坛 C 区、D 区宣传告白画册和在报纸上发布的告白， 修建的 D 区样板房，以及标注的空中花坛销售价钱皆表明被请求东谈主销售商品的道理透露；其次，被请 求东谈主印发的××花坛 C 区、D 区宣传告白画册和在报纸上发布的告白，以及修建的 D 区样板房所展 示的工夫特征实足遮掩‚多层园林绿化建筑‛专利的工夫特征。因此，这种告白、展示的行径是许愿 销售行径。 平素情况下，许愿销售与试验销售的标的物是一致的，但由于工夫立异、产品改进或其他原因， 第三章 专利侵权行径认定 ·55· 实践中也存在许愿销售与试验销售的标的物不一致的情况。根据《专利法》第十一条第一款章程，制 造、使用、许愿销售、销售、进口这几种侵权行径是比肩平行的关系，即当事东谈主未经专利权东谈主许可实 施上述行径中的任何一种行径皆是专利侵权行径。因此，判断许愿销售行径是否组成专利侵权，以表 示在告白或展示中的标的物为准，而判断销售是否组成专利侵权，以试验销售的标的物为准。由于被 请求东谈主在报纸上发布的××花坛 C 区、D 区的告白和印制的告白画册，以及在 D 区展示的实景样板房 皆十分明确地体现了‚多层园林绿化建筑‛发明专利的工夫特征，告白中既有户型，又有价钱和支付 方式，表明了销售的道理透露，因此，属于许愿销售侵权产品的行径。但由于被请求东谈主向业主卖房时 托福的是净水房，其空中花坛含糊‚滋长植物的耕作层‛这一必要工夫特征，因此，被请求东谈主最终的 试验销售行径不组成侵权。 五、进口 进口侵权产品，是指将落入产品专利权利要求保护范围的侵权产品、依照专利方法径直得到的侵 权产品或者含有外不雅遐想专利的侵权产品在空间上从境外运进境内的行径。 不管被控侵权产品自哪一国度进口，这种产品在其制造国或者出口国事否享有专利保护，该产品 是专利产品还是依照专利方法径直得到的产品，进口者的主不雅状态奈何，只须该产品越过边境进入海 关，皆属于进口侵权产品的行径。 进口行径的成立，不以产品托福给进口商为判断基准，只须产品进入海关即可判定进口行径成立。 专利权东谈主或者其被许可东谈主在我国境外销出其专利产品或者依照专利方法径直得到的产品后，购买 者将该产品进口到我国境内以及随后在我国境内使用、许愿销售、销售该产品的，不组成扰乱专利权 的行径。 六、产品制造方法专利的延迟保护 所谓“产品制造方法专利的延迟保护”，是指一项产品制造方法发明专利权被授予后，任何单元 或者个东谈主未经专利权东谈主许可，除了不起为生产筹划想法使用该专利方法外，也不得为生产筹划想法使 用、许愿销售、销售或者进口依照该专利方法径直得到的产品。 （一）延迟保护仅波及产品制造方法 方法专利包括制造方法、加工方法、功课方法、物资的用途等专利。只须产生专利法道理上的产 品的方法才波及延迟保护，不产生专利法道理上的产品的方法不波及延迟保护。 专利法道理上的产品，是指相宜专利法界说的，具有一定结构、组成、性状、功能的产品，不仅 包括惯例的物品，还包括物资、机器、安设、系统等。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·56· 产生专利法道理上的产品的方法主如果制造方法和加工方法。产生专利法道理上的产品既不错是 通过将原材料经一系列加工要领处理后得到一种全新的产品，也不错是对原有物品的性能、结构进行 改进后得到一种不同于原有物品的产品。 【案例 3-1-7】 某发明专利波及一种新的发电方法。在专利侵权纠纷中，专利权东谈主除主张某发电厂未经许可使用 其专利方法从而扰乱其专利权外，还同期以为使用了该发电厂输送的电能的单元用户也扰乱了其专利 权，因为这些单元用户使用了依照专利方法径直得到的产品。 分析与评述： 产品制造方法能够延迟到该产品制造方法径直得到的产品，但该产品必须是专利法道理上的产 品，产品本身必须能够作为专利法保护的客体。本案中，天然依据所述专利方法可得到电能，但是电 能并不属于专利法道理上的产品，因此专利权东谈主所能得到的保护仅限于防止他东谈主未经许可使用其发电 方法。如果在此基础上进一步扩展其保护范围，限制他东谈主使用由这种方法产生的电能，则不对理，也 不可行。因此所述方法专利不行得到延迟保护。 （二）“依照专利方法径直得到的产品”的含义 产品制造方法专利权只能延迟到依照该专利方法径直得到的产品。 所谓“依照专利方法径直得到的产品”，是指完成专利方法的终末一个要领后所得到的最初产品。 当权利要求的主题称呼中的筹划产品与完成终末一个方法要领后得到的最初产品一致时，主题称呼中 的筹划产品即是制备方法径直得到的产品；当主题称呼中的筹划产品与完成终末一个方法要领后得到 的最初产品不一致时，需要根传说明书的内容，覆按二者的关系。如果说明书中已经明确终末一个方 法要领得到的最初产品能通过惯例的方法升沉为主题称呼中的筹划产品，则该权利要求径直得到的产 品是所述主题称呼中的筹划产品；如果说明书中莫得明确终末一个方法要领得到的最初产品奈何升沉 为主题称呼中的筹划产品，况兼升沉方法非现存工夫，则该权利要求径直得到的产品是终末一个方法 要领得到的最初产品。 【案例 3-1-8】 说明书中公开的制备方法是：原料 A 与 B 反应形成 C，C 经过升沉形成 D。 情形 1： 权利要求为：产品 D 的制备方法，其特征在于由 A 与 B 反应形成 C，然后 C 升沉为 D。 情形 2： 权利要求为：产品 C 的制备方法，其特征在于由 A 与 B 反应形成 C，然后 C 升沉为 D。 情形 3： 第三章 专利侵权行径认定 ·57· 权利要求为：产品 D 的制备方法，其特征在于包括使 A 与 B 反应形成 C 的要领。 分析与评述： 情形 1 中，权利要求主题称呼中的筹划产物与终末一个工艺要领得到的产物实足一致（均为 D）， 此时，该制备方法权利要求径直得到的产品应当是 D。 情形 2 中，权利要求主题称呼中的筹划产物为 C，但工艺要领特征中，C 只是作为中间产品存在， C 还通过另外的要领升沉为产品 D。此时，如果将 C 视为该制备方法权利要求径直得到的产品，将会 导致在解释权利要求时实质上忽略将 C 升沉为 D 的要领，这浮现与解释权利要求的一般性规则相违 背。因此，该制备方法权利要求径直得到的产品应当是 D。 情形 3 中，权利要求的工艺要领特征不齐全，只是包括得到中间体 C 的要领，含糊由中间体 C 升沉为最终产物 D 的要领描述，由此导致主题称呼中的筹划产物与工艺要领得到的产物理论上作假足 一致。此时，如果说明书中已经明确 C 通过惯例的方法升沉为 D，则结合该说明书的内容和本领域技 术东谈主员的平素领略，将该制备方法权利要求径直得到的产品领略为 D 应当是合理的。但是，如果说明 书中未明确 C 是奈何升沉为 D 的，况兼也无笔据表明 C 升沉为 D 的方法为公知工夫，此时，即便结 合说明书的内容和本领域工夫东谈主员的知识，也无法知谈 C 奈何升沉为 D，这种情况下，把该制备方法 权利要求径直得到的产品领略为 C 应当是合理的。 （三）延迟保护与是否得到新产品无关 对于依照专利方法径直得到的产品，不管该产品是新产品还是已知产品均可得到延迟保护。只须 制造方法本身被授予专利权，即使该方法径直得到的是已知产品，任何单元或个东谈主未经专利权东谈主许可 许愿销售、销售、使用、进口该已知产品的行径也组成扰乱专利权的行径。 第二节 不扰乱专利权的行径 根据《专利法》第十一条的章程，如果被控侵权东谈主实施专利经过专利权东谈主许可，或者不以生产 筹划为想法，或者被《专利法》第六十九条明确章程为不扰乱专利权，则该行径不组成扰乱专利权 的行径。 一、经专利权东谈主许可 专利权东谈主许可分为昭示许可和默示许可。专利权东谈主昭示许但是指专利权东谈主以书面或理论时势确定 其不会对被许可方实施专利的行径根究侵权拖累。专利权东谈主默示许但是指天然不存在明确透露，但专 利权东谈主存在语言或行径示意，使得他东谈主以为其不错实施专利而不会被控侵权。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·58· （一）专利权东谈主昭示许可 专利实施许可合同是专利权东谈主作出昭示许可的主要方式。专利实施许可合同是指专利权东谈主、专利 苦求东谈主或者其他权利东谈主作为许可东谈主，授权被许可东谈主在商定的范围内实施专利，被许可东谈主支付商定使用 费所签订的合同。 根据许可东谈主是否保留实施权以及是否有权再许可他东谈主实施，专利实施许可按许可方式分为普通实 施许可、排他实施许可和独占实施许可。 普通实施许可，是指专利权东谈主将专利工夫许可被许可东谈主在一定范围内实施，同期保留在该范围内 对该专利工夫的使用权与转让权。普通专利实施许可的特征是，工夫的使用权许可给被许可东谈主的同期， 专利权东谈主仍保有使用这一专利工夫的权利，同期不抹杀其陆续以相同条件在团结区域许可他东谈主实施。 排他实施许可，是指专利权东谈主在商定许可实施专利的范围内将该专利仅许可一个被许可东谈主实施， 但专利权东谈主依商定不错自行实施该专利。排他实施许可的特征是，被许可东谈主在商定的范围内享有对合 同商定的专利工夫的使用权，专利权东谈主仍保留在该范围内的使用权，但排除任何第三方在该范围内对 团结专利工夫的使用权。 独占实施许可，是指专利权东谈主在商定许可实施专利的范围内，将该专利仅许可一个被许可东谈主实施， 专利权东谈主依商定不得实施该专利。独占实施许可的特征是，被许可东谈主在商定的范围内享有对合同商定 的专利工夫的使用权，专利权东谈主或任何第三方均不享有在该范围内对该项专利工夫的使用权。 两边当事东谈主对专利实施许可方式莫得商定或者商定不解确的，认定为普通实施许可。专利实施许 可合同商定被许可东谈主不错再许可他东谈主实施专利的，除当事东谈主另有商定外，该再许可应当认定为普通实 施许可。 （二）专利权东谈主默示许可 专利权东谈主默示许但是默示合同的一种时势。专利权东谈主默示许可包括基于产品销售产生的专利默示 许可和基于先前使用产生的专利默示许可等。 1.基于产品销售产生的专利默示许可 对于产品专利，如果专利权东谈主或其被许可东谈主并非销售专利产品本身，而是销售专利产品的磋议零 部件，况兼这些零部件只能用于制造该专利产品，不行用于其他任何用途，同期专利权东谈主或其被许可 东谈主在销售这些零部件时莫得明确提倡限制性条件，此时应当以为购买者得到了利用这些零部件制造、 拼装专利产品的默示许可，其制造、拼装行径不组成专利侵权行径。对于方法专利，如果专利权东谈主或 其被许可东谈主销售的开采或产品只能专用于实施其专利方法，同期专利权东谈主或其被许可东谈主在销售这些专 利开采或产品时莫得明确提倡限制性条件，此时应当以为购买者得到了实施专利方法的默示许可。 基于零部件或专用开采、产品的销售认定存在专利默示许可时应当餍足两个条件：第一，专利权 东谈主或其被许可东谈主销售的零部件、专用开采或产品除了用于实施专利工夫外，莫得其他任何用途；第二， 第三章 专利侵权行径认定 ·59· 专利权东谈主或其被许可东谈主在销售零部件、专用开采或产品时莫得明确提倡限制性条件。 【案例 3-2-1】 在某专利侵权案件中，请求东谈主领有一项‚全耐火纤维复合防火隔热卷帘‛的实用新式专利权，其 权利要求 1 如下：‚一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其有卷帘面、团结螺钉和薄钢带，其特征在 于卷帘面中包含耐高温不锈钢丝、耐火纤维毯以及贴铝箔的耐火纤维布，耐高温不锈钢丝在耐火纤维 毯的中间，耐火纤维毯的二边分别是耐火纤维布和贴铝箔的耐火纤维布。‛该专利的发明点主要在于 卷帘面本身的结构，而团结螺钉和薄钢带均为现存团结卷帘布的工夫。请求东谈主仅出售了涉案专利中的 卷帘面，未出售带有团结螺钉和薄钢带的卷帘， 但其卷帘面的产品说明书中载明，卷帘面须加装薄 钢带和团结螺钉配套使用。A 公司从请求东谈主处购买了卷帘面后，加装了团结螺钉和薄钢带形成了卷帘 成品，并将该卷帘成品进行售卖。请求东谈主以为 A 公司扰乱了其专利权。 分析与评述： 本案中，请求东谈主出售了专用于涉案专利产品的半成品，而生产这些半成品的想法是销售给他东谈主用 于实施该项专利工夫；该半成品的说明书也明确见知用户须加装薄钢带和团结螺钉配套使用，从中可 以看出，该半成品包含了涉案专利的实质性特征。购买东谈主购买该卷帘面后，注定会依照专利方法进行 完工。因此，请求东谈主对半成品卷帘面的销售行径本身就意味着对涉案专利的默示许可，A 公司从专利 权东谈主处购买卷帘面并加工成专利产品的行径不组成扰乱专利权。 2.基于先前使用而产生的专利默示许可 如果专利权东谈主先前存在允许他东谈主使用的行径，则他东谈主有可能基于该先前使用得到实施专利的默示 许可。 【案例 3-2-2】 在某专利侵权纠纷中，请求东谈主领有一项‚单程线性内存模块‛的发明专利权。请求东谈主向 A 公司提 供了波及该专利的图纸和其他工夫细节，A 公司据此制造并销售该内存模块长达 6 年之久，其中该内 存模块也销售给了请求东谈主，但请求东谈主并未见知 A 公司其已就此工夫得到专利权。6 年后，请求东谈主主张 A 公司制造销售该内存模块的行径扰乱了其专利权。 分析与评述： 本案中，事实表明，请求东谈主曾通过提供遐想、建议和样品，诱使 A 公司进入内存模块市场，而请 求东谈主最终也向 A 公司购买了该内存模块产品；同期，两边长达 6 年的协调已经让 A 公司合理地相信 请求东谈主同意其制造和销售专利产品。基于合理相信的基本原则，A 公司已经基于对专利工夫的在前先 使用得到了实施专利的默示许可，其行径不组成扰乱专利权的行径。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·60· 二、指定许可或强制许可 根据《专利法》第十四条的章程，对于国有企业奇迹单元的发明专利，其对国度利益或者群众利 益具有重要道理，且经国务院联系操纵部门和省、自治区、直辖市东谈主民政府报经国务院批准，决定在 批准的范围内推论应用而指定被控侵权东谈主实施的，组成指定许可，不属于扰乱专利权的行径。 根据《专利法》第四十八条至第五十一条的章程，国度知识产权局对于发明或者实用新式专利给 予被控侵权东谈主专利实施强制许可的，不组成扰乱专利权。 三、不以生产筹划为想法 以生产筹划为想法是指为工农业生产或者生意筹划等想法，不包括以非生意为想法的私东谈主消耗 行径。 （一）以私东谈主方式实施专利的行径 判断私东谈主方式实施专利的行径是否属于“以生产筹划为想法”的行径，重心在于判断其是否为商 业想法。为餍足个东谈主使用或者消耗想法实施专利的行径平素不组成“以生产筹划为想法”的行径，私 东谈主方式的许愿销售和销售则应认定为“以生产筹划为想法”。例如，未经权利东谈主许可，以私东谈主方式将 专利产品销售给一又友、邻居的行径，组成扰乱专利权的行径；未经权利东谈主许可，雇佣他东谈主实施专利供 私东谈主使用，由于被雇佣东谈主得到了利益，因此被雇佣东谈主实施专利的行径，也组成扰乱专利权的行径。 （二）在群众服务、公益奇迹、慈好奇迹中实施专利的行径 判断从事群众服务、公益奇迹、慈好奇迹等是否属于“不以生产筹划为想法”，应该结合具体案 情具体分析，单元的性质并不行决定其行径的非生产筹划性，应结合具体案情具体分析，重心覆按行 为本身是否为以生产筹划为想法。如果政府机关、非渔利性单元、社会团体的制造、使用、进口等行 为不只纯是为了群众服务、公益奇迹或慈好奇迹，也可能组成生产筹划行径。市场化运行的群众服务 主体，在群众服务行径中，未经许可实施专利，不行主张“非生产筹划想法”抗辩。 以生产筹划为想法并不要求以渔利为想法，但以渔利为想法的行径应当属于“以生产筹划为想法” 的行径。制造、使用、进口专利产品和使用专利方法的行径，可能为生产筹划想法而实施，也可能为 非生产筹划想法而实施，但销售和许愿销售一般只能为生产筹划想法而实施。单元为本身职工福利和 需求，未经许可实施专利，天然并莫得渔利，也不行主张“不以生产筹划为想法”的抗辩。 【案例 3-2-3】 甲为‚宣传柜橱‛外不雅遐想的专利权东谈主，其以为乙公司和丙交警支队协议建造的告白牌与其领有 的‚宣传柜橱‛外不雅遐想专利近似，落入了其外不雅遐想专利权的保护范围。专利行政司法部门以为： 起初，从乙公司和丙交警支队的协议不错看出，丙交警支队提供某岗楼建造位臵及规格、式样，负责 第三章 专利侵权行径认定 ·61· 办理设臵服务板所需的一切手续及联系单元的审批手续，并对施工质地进行监督，乙公司按照丙交警 支队提供图样和地点进行投资建造，两者为涉案告白牌的共同制造者；其次，乙公司和丙交警支队实 施专利未经甲许可；终末，从乙公司和丙交警支队的协议看，三面翻告白牌有两面可由乙公司发布商 业告白，故乙公司进行生意筹划赢利想法昭彰。对于丙交警支队，其发布公益告白的行径，虽不具有 筹划想法，但依照丙交警支队和乙公司的协议，丙交警支队为告白牌图样的提供方、告白牌的制作委 托方和告白牌产权的扫数者，虽未试验出资或支付建造用度，却成为告白牌的产权东谈主，试验上是以一 依时期告白牌的免费使用来换取告白牌的建造用度。告白牌建成后，乙公司仅在商定的时期内免费使 用，期限届满后，该告白牌即变为有偿使用，只不外享有优先使用权。由此可见，丙交警支队的行径 也具计算性质。因此，丙交警支队、乙公司的行径均具备筹划想法，共同扰乱了甲的专利权。 【案例 3-2-4】 因某区环卫局未经许可制造并使用与请求东谈主‚坑位垃圾挤压机‛实用新式专利实足相通的产品， 请求东谈主拿起扰乱专利权纠纷处理请求。该环卫局以为，其制造、使用专利的行径出于社会群众利益， 不属于‚为生产筹划想法‛的行径。该抗辩事理未得到专利行政司法部门的维持。 分析与评述： 从上述两个案件不错看出，实施专利的行径是否属于‚不以生产筹划为想法‛的行径需要具体案 件具体分析。在‚宣传柜橱‛案件中，天然其中有一部分也波及公益奇迹的想法，但是，被控侵权东谈主 还具有得到经济利益的行径，这一转为具有生意性质，因此组成了‚为生产筹划想法‛而使用专利的 行径；在‚坑位垃圾挤压机‛案件中，群众服务本身不行成为含糊‚为生产筹划想法‛的事理，环卫 局的责任天然具有群众服务的性质，但其本身为市场化运行的群众服务主体，其对于垃圾的回收、处 理和利用与单元的效益径直磋议，因此，其在群众服务行径中使用专利的行径相同是‚为生产筹划 想法‛。 ·62· 第四章 笔据的审核认定 第一节 基本想法与一般规则 一、基本想法 笔据的审核是指案件处理东谈主员对笔据进行的覆按、查验、分析、研究等行为。笔据的认定是指案 件处理东谈主员对笔据的笔据经验和笔据力进行的判断、评断、招供、证据等行为。 （一）笔据经验 笔据经验，又称笔据才调、笔据的可采性。它是指笔据作为定案的根据时应当具有的性质，是证 据材料作为笔据的才调。笔据经验平素主要指笔据的三性：真实性（客不雅性）、正当性、关联性。 1.笔据的真实性 笔据的真实性，也叫作笔据的客不雅性，是指笔据所响应的内容应当是真实的、客不雅存在的。 案件审理中，应当根据案件的具体情况，从以下方面审查笔据的真实性： （1）笔据形成的原因和方式； （2）发现笔据时的客不雅环境； （3）笔据是否为原件、原物，复制件、复成品与原件、原物是否相符； （4）提供笔据的东谈主或者证东谈主与当事东谈主是否具成心害关系； （5）影响笔据真实性的其他因素。 需要提神，笔据经验中所指的真实性是指时势上的真实性，即用于讲授案件事实的笔据必须在形 式上或理论上是真实的。若实足子虚或者伪造，则不得被采选。笔据在实质上的真实进度，是指笔据 内容的可靠性大小，属于判断其讲授力的鸿沟。 2.笔据的正当性 笔据的正当性，是指提供笔据的主体、笔据的时势和笔据的网罗法式或提真金不怕火方法必须相宜法律的 联系章程。不按照法定法式提供、考察网罗的笔据一般无法作为认定案件事实的根据。 笔据的正当性主要从以下方面审查： （1）笔据是否相宜法定时势； （2）笔据的取得是否相宜法律、法则、司法解释和规章的要求； （3）是否有影响笔据效率的其他犯罪情形。 需要提神，对违背法定法式网罗的笔据，需具体情形具体分析。对严重违背法定法式网罗的笔据， 第四章 笔据的审核认定 ·63· 应当顽强含糊其笔据才调；对那些虽违背法式，但仅属于法式瑕疵，既不影响对当事东谈主权利的保障， 也不坑害法式自制性的情形，应承认其笔据的笔据才调，以利于查清事实，进步效率。 3.笔据的关联性 笔据的关联性，是指笔据必须与案件所要查明的事实存在逻辑上的磋议，能以其自身的存在单独 或与其他事实沿途讲授案件事实。如果作为笔据的事实与要讲授的事实之间莫得磋议，即使它是真实 的，也不行作为讲授争议事实的笔据。 （二）讲授力 讲授力是指具有笔据才调的笔据对案件的讲授进度的大小。讲授力越大，笔据对案件事实的讲授 作用越大。笔据的讲授力取决于笔据同案件事实的客不雅、内在磋议终点磋议的精雅进度。一般而言， 同案件事实存在径直的内在磋议的笔据，其讲授力较大；反之其讲授力较小。 讲授力的判断不错商量以下几方面： （1）原始笔据的讲授力大于传来笔据； （2）径直笔据的讲授力大于盘曲笔据； （3）物证、历史档案、决然论断、勘验笔录或者经过公证、登记的书证的讲授力一般高于其他书 证、视听贵府和证东谈主证言； （4）证东谈主提供的对与其有支属或者其他密切关系确当事东谈主成心的证言，其讲授力一般小于其他证 东谈主证言。 （三）现存工夫或者现存遐想的公开性 在专利侵权纠纷案件中，被请求东谈主有权主张被控侵权工夫有筹划或者遐想是现存工夫或者现存设 计，即苦求日（有优先权的，指优先权日）昔时在国表里为公众所知的工夫或者遐想。苦求日（有优 先权的，指优先权日）前在国表里出版物上公开发表、在国表里公开使用或者以其他方式为公众所知 组成现存工夫或者现存遐想的公开性。 现存工夫或者现存遐想的公开性包括两层含义：一是公开，二是必须在苦求日（有优先权的，指 优先权日；不含苦求日本日）之前公开。所谓公开，是指处于公众能够得知波及的实质性工夫内应承 遐想的状态。处于守秘状态的工夫或者遐想内容不属于现存工夫或者现存遐想。所谓守秘状态，不仅 包括受守秘章程或协议敛迹的情形，还包括社会不雅念或者生意民俗上被以为应当承担守秘义务的情形 （默契守秘）。负有守秘义务的东谈主违背章程、协议或者默契泄露神秘，导致工夫内应承者遐想公开， 使公众能够得知这些工夫或者遐想的，这些工夫或者遐想也就组成了现存工夫的一部分。 1.公开出版物组成现存工夫或者现存遐想的笔据 专利法道理上的公开出版物，是指纪录有工夫或者遐想内容的寂静存在的传播载体，况兼其上应 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·64· 当纪录有或者有笔据讲授其发表者或出版者以及公开发表或出版的时刻。 专利法道理上的公开出版物不仅包括由出版社、报社或杂志社出版的专利文献、竹帛、期刊、文 集、报纸等，也包括隆重公布的会议记录或酬报、产品样本、产品目次、小册子等。作为公开出版物 的载体不错是印刷或打字的纸件，也不错是诸如光盘、影像贵府等以电子信息方式存储的载体，还可 以是诸如存在于互联网或其他在线数据库中等以其他时势存在的贵府。需要提神，对于产品样本、手 册、宣传册、产品目次、会议贵府等，只须通过讲授其被“隆重公布”，处于公众不错得到的状态， 才具有公开性。 平素情况下，国度圭臬、行业圭臬和地方圭臬属于专利法道理上的公开出版物。一般情况下，企 业圭臬是里面圭臬，在莫得笔据讲授其属于公众想得知就能得知的情况下，不属于公开出版物。 对于公开出版物，要提神核查其公开时刻是否在专利苦求日（有优先权的，指优先权日）前。一 般情况下，出版物的印刷日视为公开日，有其他笔据讲授其公开日的除外。印刷日只写来岁月或者年 份的，以所写月份的终末一日或者所写年份的 12 月 31 日为公开日。 管理专利责任的部门以为出版物的公开日历存在疑义的，不错要求该出版物笔据的提交东谈主提倡 讲授。 【案例 4-1-1】 某侵权纠纷案中，涉案专利苦求日为 2001 年 6 月 30 日。被请求东谈主提交了《2000 进口开采汇编》 一书作为现存工夫抗辩笔据。该书莫得纪录出版时刻和印刷时刻，‚媒介‛部分的题名时刻为 2001 年 4 月 22 日，被请求东谈主主张以此为公开日。 分析与评述： ‚媒介‛部分的题名时刻仅表明裁剪完成‚媒介‛部分的时刻，并不排除例如该书裁剪作念好‚前 言‛后搁臵较永劫刻才印刷出版的可能性。是以，在莫得其他笔据给予佐证的情况下，并不行确定该 书印刷时刻和出版时刻，也不行推定出其公开时刻在涉案专利苦求日前。因此不行认定该书所载内容 组成涉案专利的现存工夫。 【案例 4-1-2】 某侵权纠纷案中，被请求东谈主提交了青岛某食物有限公司在青岛市质地工夫监督局备案的某食物企 业圭臬，用以讲授其为现存工夫。 分析与评述： 起初，企业圭臬是企业组织生产、筹划行为的依据，想法在于企业内生产和质地限定，其效率仅 及于企业本身。其次，企业圭臬所范例的内容通常与企业掌持的中枢工夫联系，还可能涉终点工夫秘 密，因此，平素情况下不对外公布，备案后发布的平素是企业产品圭臬目次，而不是圭臬的具体内容， 而且公众不行从备案机关得到该圭臬的文本。本案中并莫得笔据讲授在涉案专利苦求日前该企业圭臬 第四章 笔据的审核认定 ·65· 已经公开，因此该笔据不行作为现存工夫笔据使用。 2.使用公开组成现存工夫或者现存遐想的笔据 使用公开是指由于使用（如制造、使用、销售、进口、交换、赠送、演示、展出等方式）而导致 工夫有筹划或者遐想公开或者处于公众不错得知的状态。对于当事东谈主主张使用公开组成现存工夫或者现 有遐想的，管理专利责任的部门需核实磋议笔据链的齐全性，以及工夫内应承者遐想是否在苦求日前 被公开。 【案例 4-1-3】 某侵权纠纷案中，某市知识产权局在认定被控侵权东谈主 A 公司以使用公开为由进行现存工夫抗辩是 否成立时，重心确定了如下事项：A 公司提交了 B 某 2002 年 3 月、4 月、6 月分别从 C 公司领取样机 的审批表，其中，2002 年 6 月 19 日的《销售样机审批表》表明 C 公司销售的是型号为 M-100CC 的 样机；C 公司同日的《出库单》载明其销售了 M-100CC 产品 1 套。以上两笔据能够相互印证，讲授 C 公司在 2002 年 6 月 19 日已制造并公支拨售 M-100CC 产品。证东谈主 B 某对其在以上《申领样机审批 表》和《出库单》中签名的真实性均给予证据。不错根据对账单、销售样机审批表、出库单、收款收 据、产品型号、证东谈主证言等认定 A 公司生产的产品在涉案专利苦求日 2005 年 2 月 4 日前已经公支拨 售。某市知识产权局在对上述笔据组成的笔据链进行证据后，认定现存工夫抗辩成立。 3.以其他方式公开的现存工夫或者现存遐想的笔据 为公众所知的其他方式主如果指理论公开，例如理论交谈、酬报、磋议会发言、播送、电视、电 影等能够使公众得知工夫内容的方式。理论交谈、酬报、磋议会发言以其发生之日为公开日；公众可 接收的播送、电视或电影的报谈，以其播放日为公开日。 二、笔据认定的一般规则 （一）笔据认定的商量因素 管理专利责任的部门应当依照法定法式，全面、客不雅地对当事东谈主提供和自行网罗的笔据进行审查， 从各笔据与案件事实的关联进度、各笔据之间的磋议等方面进行综合判断。 1.单一笔据的讲授力判断 对单一笔据有无讲授力以及讲授力大小，不错从下列方面进行审核认定： （1）笔据是否是原件、原物，复印件、复成品与原件、原物是否相符； （2）笔据与本案事实是否磋议； （3）笔据的时势、来源是否相宜法律章程； （4）笔据的内容是否真实； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·66· （5）证东谈主或者提供笔据的东谈主与当事东谈主有无历害关系。 【案例 4-1-4】 某专利权权属纠纷案中，A 提交了与 B 共同签署的协议作为笔据，欲讲授 A 为涉案专利的共同 苦求东谈主。该协议商定 A 与 B 共同作为药物‚牛逼生打针液‛的研制者申报国度新药。 发明创造的研制东谈主与专利法所称的‚发明东谈主‛并不一样。根据《专利法实施确定》第十三条的规 定，发明东谈主或者遐想东谈主，是指对发明创造的实质性特质作出创造性孝顺的东谈主。本案协议中未波及 A 对 涉案专利‚参芪抑癌打针液‛或药物‚牛逼生打针液‛工夫有筹划的实质性特质作出创造性孝顺的事实， 协议中表述的‚研制东谈主‛并不行讲授 A 是涉案专利‚参芪抑癌打针液‛的共同完成东谈主（对发明创造的 实质性特质作出创造性孝顺的东谈主）。协议中对‚参芪抑癌打针液‛‚牛逼生打针液‛的工夫有筹划苦求 专利的权利的包摄并莫得商定，不行讲授两边是‚参芪抑癌打针液‛‚牛逼生打针液‛工夫有筹划苦求 专利的共同权利东谈主。根据《专利法》第八条的章程，如果协调各方莫得就协调完成的发明创造苦求专 利的权利及专利权的包摄达成协议，苦求专利的权利及取得的专利权应当包摄于完成或者共同完成发 明创造的一方或几方。专利法中发明创造的包摄原则侧重保护试验完成发明创造一方的利益，应当以 是否对发明创造的实质性特质作出了创造性的孝顺确定完成东谈主，以保障共同完成东谈主的权利，故《专利 法》第八条中的‚共同完成的单元或者个东谈主‛并不包括商定的研制者或发明东谈主。本案中，即使当事东谈主 商定共同研制东谈主的真实道理透露是将 A 商定为共同发明东谈主，从法律效果讲也仅限于 A 为发明东谈主的资 格，不同于《专利法》第八条所称的‚共同完成‛的个东谈主，不行延及苦求专利的权利。因此，该协议 在讲授涉案专利的苦求东谈主问题上无讲授力。 2.多项笔据的讲授力判断 就数个笔据对团结事实的讲授力，不错依照下列原则认定： （1）国度机关以终点他职能部门依权利制作的公文通告一般优于其他书证； （2）决然论断、档案材料以及经过公证或者登记的书证一般优于其他书证、视听贵府和证东谈主证言； （3）径直笔据一般优于盘曲笔据； （4）法定决然部门的决然论断一般优于其他决然部门的决然论断； （5）原始笔据一般优于传来笔据； （6）其他证东谈主证言一般优于与当事东谈主有支属关系或者其他密切关系的证东谈主提供的对该当事东谈主有 利的证言； （7）参加理论审理作证的证东谈主证言优一般于未参加理论审理作证的证东谈主证言； （8）数个种类不同、内容一致的笔据一般优于一个孤独的笔据。 第四章 笔据的审核认定 ·67· 【案例 4-1-5】 某专利侵权案件中，A 公司提交了公文凭讲授 B 公司销售其专利产品，扰乱了其专利权。B 公司 辩称公文凭本身即是失实的，该公文凭认定‚龙姑娘‛是 B 公司的职工与事实不符，违背了《公证法》 的章程。B 公司提供了该公司东谈主事部门司理以及‚龙姑娘‛出具的两份证东谈主证言，欲讲授‚龙姑娘‛ 不属于 B 公司职工。 合议组经审理查明，2008 年 1 月 22 日，A 公司的受托东谈主来到 B 公司一楼，由该公司龙姓女士接 待，购买了 025 号计步器（蓝色）一部，并从该公司连忙取得收条和产品清单各 1 张。该收条上除有 B 公司的图章外，还有‚龍‛字签名。该产品清单上载明，‚1215，025，lPCS；8.00/lPCS，ABS 透明料；10.0/ lPCS，亚克力，B 公司龙姑娘，TEL：0755-××××××‛。广东省深圳市龙岗区公 证处见证了上述过程，并出具公文凭 1 份。 分析与评述： 本案波及公文凭的笔据经验、讲授对象终点讲授力问题。 公文凭只是一种特殊时势的书证，其特殊性在于公证文牍载的内容具有推定的讲授力，除非有相 反的笔据不错推翻。对于公文凭，管理专利责任的部门相同应该全面、客不雅地进行审核，依据法律的 章程，遵命职业谈德，运用逻辑推理和日常生计训戒，对公文凭的笔据经验、讲授对象及讲授力作出 综合认定。 本案公文凭由公证东谈主员照章制作，具有笔据经验。该公文凭不错讲授，一个自称为‚龙姑娘‛的 东谈主在 B 公司的营业地招待了 A 公司的受托东谈主，以 B 公司职工的理论出具了产品清单，以 B 公司理论 出具了收条并在上头签名。因此，该公文凭所讲授的中枢内容不在于‚龙姑娘‛是否属于 B 公司的员 工，而在于‚龙姑娘‛的行径是否代表了 B 公司。‚龙姑娘‛在 B 公司的营业地招待了 A 公司的受 托东谈主，销售了被控侵权产品，以 B 公司职工的理论出具了产品清单并在上头签名，在 B 公司莫得证 据讲授‚龙姑娘‛无权代表该公司的情况下，应该以为‚龙姑娘‛代表 B 公司实施了上述销售行径， 其行径所激发的拖累应由 B 公司承担。公文凭中对于‚龙姑娘‛是 B 公司的职员，表述虽失当当， 但其实质在于认定‚龙姑娘‛代表 B 公司实施上述销售行径，因而并无昭彰不当。B 公司东谈主事部门经 理以及‚龙姑娘‛均与 B 公司为历害关系东谈主，在无其他笔据讲授的情况下，其证东谈主证言不行讲授‚龙 姑娘‛与 B 公司无关。 3.讲授拖累 讲授拖累是笔据审核认定的一项重要内容。 （1）当事东谈主对本身提倡的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有义务提供笔据加以 讲授。莫得笔据或者笔据不足以讲授当事东谈主的事实主张的，由负有举证拖累确当事东谈主承担不利后果。 （2）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权纠纷，请求东谈主就涉案产品为新产品以及涉案产品 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·68· 与所述新产品相通承担举证拖累，制造相同产品的单元或者个东谈主对其产品制造方法不同于涉案的专利 方法承担举证拖累。 （3）对当事东谈主无争议的事实，无须举证、质证。 （4）对一方当事东谈主述说的事实，另一方当事东谈主既未透露承认也未含糊，经司法东谈主员充分说明并询 问后，其仍不解确透露敬佩或者含糊的，视为对该项事实的承认。 （5）当事东谈主委派代理东谈主参加纠纷处理的，代理东谈主的承认视为当事东谈主的承认，但未经特别授权的代 理东谈主对事实的承认径直导致承认对方请求的除外。当事东谈主在场但对其代理东谈主的承认不作含糊透露的， 视为当事东谈主的承认。 【案例 4-1-6】 某专利侵权纠纷案中，甲公司发明专利波及药物 A 的制备方法，被控侵权东谈主乙公司生产的产品为 药物 A 已为乙公司所承认。该药物 A 在专利苦求日前不为国表里公众所知，因此该专利属于新产品 的制备方法，对此两边并无争议。乙公司以为甲公司并无径直笔据讲授乙公司生产药物 A 的制备方法 即是专利方法，莫得提供充分笔据讲授侵权事实存在。 分析与评述： 该药物 A 在专利苦求日前不为国表里公众所知，对此乙公司并无异议，因此该专利属于新产品的 制备方法。根据《专利法》第六十一条第一款的章程，专利侵权纠纷波及新产品制备方法的发明专利 的，被控侵权东谈主负有举证讲授其产品制备方法不同于专利方法的拖累。由于乙公司未能讲授其使用了 不同于涉案专利的方法来生产药物 A，故可认定其扰乱了甲公司的专利权。 4.不错采信的笔据 一方当事东谈主提倡的下列笔据，另一方当事东谈主提倡异议但莫得足以反驳的相反笔据的，应当证据 其讲授力： （1）书证原件或者与书证原件查对无误的复印件、相片、副本、选录本。 （2）物证原物或者与物证原物查对无误的复制件、相片、摄像贵府等。 （3）有其他笔据佐证并以正当技巧取得的、无疑窦的视听贵府或者与视听贵府查对无误的复制件。 （4）一方当事东谈主委派决然机构作出的决然论断。 （5）一方当事东谈主提倡的笔据，另一方当事东谈主招供或者提倡的相反笔据不足以反驳的，不错证据其 讲授力；一方当事东谈主提倡的笔据，另一方当事东谈主有异议并提倡反驳笔据，对方当事东谈主对反驳笔据招供 的，不错证据反驳笔据的讲授力。 （6）两边当事东谈主对团结事实分别举出相反的笔据，但皆莫得富裕的依据含糊对方笔据的，应当 结合案件情况，判断一方提供笔据的讲授力是否昭彰大于另一方提供笔据的讲授力，并对讲授力较 大的笔据给予证据。笔据的讲授力无法判断，导致争议事实难以认定的，应当依据举证拖累分派原 第四章 笔据的审核认定 ·69· 则作出判断。 （7）处理过程中，当事东谈主在请求书、答辩书、述说终点委派代理东谈主的代理词中承认的对己方不利 的事实和招供的笔据白丝 自慰，应当给予证据，但当事东谈主反悔并有相反笔据足以推翻的除外。 【案例 4-1-7】 某专利侵权纠纷案中，笔据 2 是一份某纺织印染厂出具的讲授，内容为讲授请求东谈主于 2005 年 10 月 8 日在某纺织印染厂办理笔据保全的开采的标牌为原始标牌，未作过改动。请求东谈主在理论审理中出 示了笔据 2 的原件，但笔据 2 所示讲授材料仅有‚××纺织印染厂‛‚2005 年 10 月 8 日‛的题名和 单元称呼，莫得该单元图章和单元负责东谈主的签名，含糊单元出具讲授通告类笔据的时势要件。但是由 于被请求东谈主对该笔据的真实性以及所证事实并无异议，故合议组对该笔据给予采信。 分析与评述： 本案中，某纺织印染厂出具的单元讲授属证东谈主证言，这类证言从笔据时势要件角度商量一般需要 盖单元图章，同期附具单元负责东谈主签名。如果含糊这一时势要件，同期又莫得其他客不雅笔据对磋议事 实加以佐证的话，该证言平素难以被采信。本案中，所述笔据天然含糊时势要件，但其仍被采信的原 因在于，被请求东谈主招供了该笔据的真实性，同期对所证事实亦无异议。 5.不行单独采信的笔据 下列笔据不行单独作为认定案件事实的依据： （1）未成年东谈主所作的与其年纪和才调景色不相妥当的证言； （2）与一方当事东谈主有支属关系、附庸关系或者其他密切关系的证东谈主所作的对该当事东谈主成心的证言， 或者与一方当事东谈主有不利关系的证东谈主所作的对该当事东谈主不利的证言； （3）应当参加理论审理作证而无梗直事理不参加理论审理作证的证东谈主证言； （4）难以识别是否经过修改的视听贵府； （5）无法与原件、原物查对的复制件或者复成品； （6）经一方当事东谈主或者他东谈主改动，对方当事东谈主不予招供的笔据材料； （7）只须当事东谈主本东谈主述说而不行提倡其他磋议笔据的主张，不予维持，但对方当事东谈主招供的除外； （8）其他照章不行单独作为认定案件事实依据的笔据材料。 【案例 4-1-8】 某专利侵权纠纷案中，被请求东谈主提交的现存工夫抗辩笔据是证东谈主证言，主张证东谈主与被请求东谈主所签 订的工夫培训协议可讲授该工夫为现存工夫。证东谈主并未出席理论审理，也莫得笔据自大其不出席理论 审理有梗直事理。由于未经质证的证东谈主证言所述内容的真实性不行确定，因此不行作为定案依据，并 且在只须证东谈主证言但无其他磋议笔据自大该工夫为现存工夫的情况下，被请求东谈主对于现存工夫抗辩的 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·70· 主张不行成立。 分析与评述： 证东谈主证言系证东谈主向司法东谈主员所作的对于本身切身感知的案件事实的述说。其形成包括感知、记念 和抒发三个阶段。任何一个阶段的客不雅性、真实性皆受到诸多因素，比如证情面绪、动机等的影响， 因此，径直不雅察证东谈主作出证言时的细节对于证言的采信与否特别重要。这亦然未经质证的证东谈主证言不 能单独作为定案依据的原因所在。本案中，所述证东谈主证言之是以未被采信，原因在于证东谈主无合理事理 不出席理论审理，同期又莫得其他客不雅笔据与证言所述内容相佐证来讲授其真实性。 6.不得采信的笔据 凡有下列情形之一的笔据不得采信： （1）未经两边质证或一方有异议而无法证据的； （2）不行说明笔据正当来源的； （3）犯罪取得的； （4）证东谈主证言前后不一致，且又不行得到印证的； （5）当事东谈主自行委派决然又未得到合议组审核查实的； （6）莫得原件印证的复印件，且另一方有异议的； （7）不行正确抒发意志的东谈主的证言或书证。 【案例 4-1-9】 某专利侵权纠纷案中，请求东谈主提交了从被请求东谈主处购买被控侵权产品的销售发票复印件，理论审 理中请求东谈主解释该发票原件被对方当事东谈主撕毁，并不是拒不提供原件，而是客不雅上无法提供。合议组 以为，结合出库单、证东谈主证言和视频摄像等笔据，不错认定被请求东谈主撕毁发票的事实以及被请求东谈主曾 向请求东谈主销售被控侵权产品的事实，对该发票复印件给予采信。法律及磋议司法解释并未防止对书证 复印件笔据的采纳，在有其他笔据与书证复印件相互印证的条件下，其仍不错作为认定事实的依据， 以作念到客不雅真实和法律真实的统一。 （二）公文凭 公证是公证机构根据天然东谈主、法东谈主或者其他组织的苦求，依照法定法式对民事法律行径、有法律 道理的事实和通告的真实性、正当性给予讲授的行为。 经过公证的通告，若莫得相反笔据足以推翻公证讲授的事实，则应当径直将公文凭作为确定案件 事实的基础；有相反笔据足以推翻公证讲授的，可含糊公文凭的笔据效率。 公文凭必须经过质证才能采信。管理专利责任的部门在审核认定公文凭时，不仅要审查其时势要 件，还应酬其是否相宜笔据的真实性、正当性、关联性进行实质审查。 第四章 笔据的审核认定 ·71· 如果公证通告在时势上存在严重舛错，例如含糊公证东谈主员签章，则该公证通告不行作为认定案件 事实的依据。 如果公证通告的论断昭彰含糊依据或者公证通告的内容存在鬻矛誉盾之处，则相应部分的内容不 能作为认定案件事实的依据。例如，公证通告仅根据证东谈主的述说而得出证东谈主述说内容具有真实性的结 论，则该公证通告的论断不行作为认定案件事实的依据。 【案例 4-1-10】 案情同【案例 4-1-5】。该案中，请求东谈主 A 公司提交的公文凭公证了对 B 公司销售侵权产品取证的 详细过程并附有相应笔据，是认定 B 公司组成扰乱专利权行径的决定性笔据；即使 B 公司提交的证东谈主 证言经过了公证，也仅能讲授证东谈主证言出具东谈主确乎进行了相应的意见述说，不行代表其证东谈主证言内容的 真实。 （三）域外笔据或在我国港澳台地区形成的笔据 当事东谈主提交此类笔据的，一般应当履行磋议的讲授手续。 在专利行政司法案件中，讲授主体经验的此类笔据应当严格要求当事东谈主办理公证、认证等磋议证 明手续；对于其他此类笔据，是否需要办理，视每个案件的具体情况而定。 以下三种情况，当事东谈主不错不办理磋议的讲授手续： （1）该笔据是能够从除香港、澳门、台湾地区外的国内群众渠谈得到的，如从国度知识产权局获 得的国际专利文献，或者从群众藏书楼得到的国际文献贵府； （2）有其他笔据足以讲授该笔据真实性的； （3）对方当事东谈主招供该笔据的真实性的。 【案例 4-1-11】 某专利侵权纠纷案中，A 公司提交了提货单和销售讲授，以讲授其销售给 B 农科公司和 C 作物公 司委派代理东谈主的 500 克氟虫腈 800WDG 系 A 公司驻越南干事处在越南北宁省蒲山购买的农药样品， 具有正当来源。该提货单和销售讲授由越南店主 D 在越南北宁省出具。该笔据系在中华东谈主民共和国领 域外形成，A 公司对此应履行公证和认证手续。但是，A 公司只对翻译 E 先生的身份终点保证将该提 货单和销售讲授由越南文翻译为英文履行了公证和认证手续，对于该提货单和销售讲授的出具东谈主越南 店主 D 的身份终点签名的真实性并未履行公证和认证手续，也莫得提供磋议笔据加以讲授。在此情况 下，该店主的身份、提货单及销售讲授的真实性均难以证据，A 公司据此主张其销售的本案 500 克氟 虫腈 800WDG 有正当来源，笔据不足。 （四）自认 自认，是指一方当事东谈主就对方当事东谈主所主张的不利于己方的事实作出明确承认，或者不解确予 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·72· 以含糊。 专利行政司法中，对于当事东谈主的自认，可遵命以下规则： （1）一方当事东谈主明确招供的另外一方当事东谈主提交的笔据，管理专利责任的部门应当给予证据。但 其与事实昭彰不符，或者有损国度利益、社会群众利益，或者当事东谈主反悔并有相反笔据足以推翻的除 外。 （2）对一方当事东谈主述说的案件事实，另外一方当事东谈主明确透露承认的，管理专利责任的部门应当 给予证据。但其与事实昭彰不符，或者有损国度利益、社会群众利益，或者当事东谈主反悔并有相反笔据 足以推翻的除外。另一方当事东谈主既未承认也未含糊，经合议组充分说明并研究后，其仍不解确透露肯 定或者含糊的，视为对该项事实的承认。 （3）当事东谈主委派代理东谈主参加案件的处理的，代理东谈主的承认视为当事东谈主的承认。但未经特别授权的 代理东谈主对事实的承认径直导致承认对方的请求的除外；当事东谈主在场但对其代理东谈主的承认不作含糊透露 的，视为当事东谈主的承认。 为可贵群众利益，某些情况下自认的效率应受到限制，使其不发死活板当事东谈主和行政机关的效率： （1）应依权利考察的事项，不适用自认的章程。例如当事东谈主经验事项、统领事项等，不受当事东谈主 自认的敛迹； （2）妥协、联合中的靡烂不行视为自认； （3）当事东谈主在案件审理法式除外（包括在其他案件的审理法式中）对当事东谈主主张作出的自认，不 属于本案件审理中的自认，只能作为一种笔据贵府，供合议组参考； （4）如果一方当事东谈主的自认是因他东谈主的诓骗、恫吓等犯犯罪法行径而作出，或者是由于扭曲而承 认了不真实的事实，允许当事东谈主说明原因后裁撤该自认，管理专利责任的部门应不予证据该承认的法 律效率； （5）自认应针对具体事实。对于法律问题和法律后果的承认，管理专利责任的部门不应仅依据其 自认来进行审查，而应在认定事实的基础上根据相应法律、法则进行法律问题的判断。 需要提神，天然当事东谈主自认的事实可径直作为定案依据，但不宜仅依据当事东谈主的自认定案。管理 专利责任的部门应结合磋议笔据，对具体工夫问题和事实进行分析认定，如果存在相反笔据或自认明 显与事实不符，不错含糊自认。对于自认后又反悔的，应要求当事东谈主提倡反证或反证思路，不行提供 反证或反证思路查证不属实的应采信自认。考察取证时当事东谈主委派的代理东谈主的承认视为当事东谈主的承 认，但应当提交经当事东谈主特别授权的授权委派书；当事东谈主在场但对其代理东谈主的承认不作含糊透露的， 视为当事东谈主的承认，但应当在研究考察笔录中进行纪录。 【案例 4-1-12】 某专利侵权纠纷案中，根据涉案专利的权利要求 1，其必要工夫特征应当包含：（1）一个干熄焦 第四章 笔据的审核认定 ·73· 除尘开采的除尘单元；（2）包括旋风子、直管和螺旋导向机构，螺旋导向机构表里侧与直管、旋风 子之间精雅配合；（3）螺旋导向机构与直管、旋风子制为一体。涉案专利的权利要求 2 又进一步强 调涉案专利的三个部分之间制为一体。被控侵权物也由三部分组成，包括直管、直管导向器旋风子的 综合件和旋风子的下半部分。被请求东谈主某机械厂自认被控侵权物的三个部分之间亦然必须精雅结合， 不然无法完结除尘功能。合议组结合被控侵权东谈主的解释，认定被控侵权工夫遮掩了涉案专利的必要技 术特征，落入了涉案专利权的保护范围。 分析与评述： 本案争议的焦点在于，被控侵权物与涉案专利的三个部分在组成终点团结关系上是否相通。除了 用涉案专利的权利要求书（包括说明书）对涉案专利进行解释，结合被控侵权物相应的三个部分的作 用及相互配合关系对被控侵权物作出解释，并将二者进行对比之外，被控侵权东谈主对磋议事实的自认也 是合议组认定案件事实的重要依据。 （五）贯通 贯通是指在案件审理过程中，对某些特定的事项无需讲授而径直证据其真实的一种讲授轨制。认 知的内容一般为知识性、公认性及部分专科性的事实，包括：家喻户晓的事实；天然端正及定理；法 律、法则；其他昭彰确当事东谈主不行提倡合理争议的事实。对于贯通的内容也应履行听证法式，给予当 事东谈主述说意见和提倡反证的契机。 （六）推定 推定是指根据已知的事实不错认定推定事实存在，除非有相反笔据推翻这种推论。 专利行政司法中，有笔据讲授一方当事东谈操纵有笔据无梗直事理拒不提供，如果对方当事东谈主主张该 笔据的内容不利于笔据持有东谈主，不错推定该主张成立。 【案例 4-1-13】 某专利侵权纠纷案中，通过对专利的必要工夫特征进行分析，不错看出专利主要由接闪装臵和接 地装臵组成。请求东谈主 A 举证讲授，从被控侵权东谈主 B 百货公司所使用的避雷装臵的外部时势看，被控 侵权物的外部阐发时势与涉案专利权利要求的接闪装臵实足相通，唯一区别在于，仅从被控侵权物的 外部时势无法深切其使用的接地中庸部分的结构。B 百货公司未举证讲授其避雷开采与涉案专利有不 同之处。 分析与评述： 作为避雷开采，接地中庸部分是必备的，而这一部分的结构与开采一般不露馅在外部。本案中， 被控侵权物的接地中庸部分在其建筑物外部不可见，专利权东谈主无法战役并自行取证。从工夫角度讲， 根据涉案专利的放电灭雷道理，该装臵的稳固运行与专利要求的限流装臵的功能密不可分。被控侵权 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·74· 的避雷开采已稳固运行多年，故不错径直推定被控侵权物采选了与涉案专利相通或等同的工夫特征， 措置了接闪开采放电所产生的脉冲电流的稳固、开释和中庸作用。被控侵权物是否落入涉案专利的保 护范围，本应由专利权东谈主举证讲授，但涉案被控侵权物由 B 百货公司掌控，故提交笔据以讲授被控侵 权物里面结构的拖累应由 B 百货公司承担。因此，在请求东谈主 A 已举证讲授 B 百货公司的开采具有与 涉案专利相通的主动灭雷功能的外部结构后，即已完成其初步举证拖累。此时，B 百货公司应当举证 讲授其开采采纳了与涉案专利不同的里面结构进行避雷，但 B 百货公司未能完成笔据提交拖累，故应 承担相应不利后果，因此不错认定 B 百货公司的避雷开采落入涉案专利的保护范围，组成专利侵权。 第二节 几种典型笔据的审核认定 一、书证 书证是指用笔墨、标记或图形所抒发的念念想内容来讲授案件事实的笔据，是以其内容来讲授待证 事实联系情况的书面材料。 （一）书证的种类 1.笔墨书证、标记书证或者图形书证 笔墨书证是以笔墨纪录的内容讲授案件事实，如各种公文通告、合同、账册、票据等；标记书 证是以标记抒发的内容讲授案件事实的书证；图形书证是以图形阐发的内容讲授案件事实的书证， 如图纸。 2.公通告证和非公通告证 公通告证，是指国度权利机关在法定权利范围内制作的通告，包括国度权力机关、行政机关、审 判机关以及法律、法则授权的组织制作的公文通告，如裁判通告、行政处罚决定书、公证通告等。非 公通告证，是指公通告证除外的其他通告。 3.贬责性书证与报谈性书证 贬责性书证是以发生特定法律后果为想法而制作的书证，如行政处罚决定书、裁判通告、合同书 等；报谈性书证是纪录了某种与案件事实联系的内容而不以发生特定法律后果为想法的书证，它是以 书证中所纪录或表述的内容，响应制作主谈主对客不雅事实的领悟或体会等，如会议记录、会诊书等。 4.一般书证与特别书证 在条件、理论和法式方面有特别要求的为特别书证，不然为一般书证。行政处罚决定书、裁判文 书均为特别书证。 第四章 笔据的审核认定 ·75· 5.原来、正本、副本、选录本、影印本和译本 原来是最初制作的书证文本，是书证的运转状态，能够最客不雅地响应通告所纪录的内容。正本是 按照原来的内容制作（抄录或印制）的对外隆重使用的文本，效率等同于原来。原来一般保留在制作 者手中或归档待查，正本则发送给收件东谈主。副本是照原来全文抄录、印制而效率不同于原来的文献， 一般是发送给主收件东谈主除外的其他应深切原来内容的联系单元或者个东谈主。选录本是指从原来或者正本 中摘抄其部本分容形成的文本。影印本是指运用影印工夫将原来、正本或副本进行摄影、复印形成的 文本。译本是以另一种笔墨将原来或者正本翻译而成的文本。 （二）书证的提供要求 （1）提供书证的原件。原来、正本和副本均属于书证的原件。提供原件有贫苦的，不错提供与原 件查对无误的复印件、相片、选录本；外通告证应当附有汉文译文。 （2）提供由联系部门看护的书证原件的复制件、影印件或抄录件的，应当注明出处，经该部门核 对无异后加盖其图章。 （3）提供报表、图纸、司帐账册、专科工夫贵府、科技文献等书证的，应当附有说明材料。 （三）书证的审核认定 书证的笔据才调审查，主要波及对书证在制作上的真实性和正当性进行审查，主要包括审查书证 制作主谈主的经验，审查制作书证的手续，审查制作书证的法式，审查书证有无伪造、变造的印迹，审查 书证获取的过程、是否提交原件。 书证的讲授力认定，是指对书证所纪录、表述的事实的真实性、可靠性等实质笔据力进行审查， 主要波及书证的内容与待证事实的关联性。管理专利责任的部门应从以下几方面临书证的讲授力加以 审查认定：审查认定书证所纪录、抒发的内容确凿切含义，审查认定书证内容是否为联系东谈主员的真实 道理透露，审查认定书证内容与待证事实是否具有内在的、势必的磋议，审查认定书证内容是否与法 律、法则抵抗。 （四）常见书证的审核认定 专利案件中常见书证时势有：专利文献、科技杂志、科技竹帛、学术论文、专科文献、教科书、 工夫手册、隆重公布的会议记录或者工夫酬报、报纸、小册子、样本、产品目次、发票、合同等。 1.专利文献 专利文献是列国专利局及国际性专利组织在审批专利过程中产生的官方文献终点出版物的总称。 作为公开出版物的专利文献主要有：各式类型的发明专利说明书、实用新式说明书和工业品外不雅遐想 简要说明，各式类型的发明专利、实用新式和工业品外不雅遐想公报、文摘和索引，发明和实用新式、 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·76· 外不雅遐想的分类表。 各种专利说明书作为笔据提交，一般应提交全文，仅使用部本分容的，在讲授其真实性的基础上， 可部分提交。发明专利的公开说明书和授权说明书由于内容和公开日历的不同，应视为不同的笔据， 根据情况分别审核。 中国专利文献的真实性不错在国度知识产权局网站核实，异邦或国际组织的专利文献不错在该国 专利局或该组织网站核实。含糊核实途径的，应当要求当事东谈主提交其获取途径的讲授（如藏书楼馆藏 讲授或检索机构讲授）。域外形成的应办理公证认证手续。外文专利文献应提交有禀赋的翻译机构或 翻译东谈主员出具的译文，其中外不雅遐想专利应至少翻译文献的国别、类型、公开日历、专利称呼、简要 说明、附图说明等，以餍足笔据审查需求为准。 专利文献一般组成专利法道理上的出版物，其公开日历以其纪录的公开日或授权公告日为准，有 笔据讲授其未对公众公开或未在上述日历公开的除外。 2.典籍类出版物 典籍类出版物指的是带有国际圭臬书号（ISBN）、国际圭臬刊号（ISSN）、国内统一刊号且通 过正规渠谈出版刊行的竹帛、期刊等。 在当事东谈主提供原件或有笔据讲授复印件与原件一致时，典籍类出版物的真实性一般应当给予 招供。 典籍类出版物的印刷日视为公开日。同版次多印次或者多版次多印次的典籍类出版物，一般应当 将该印次的印刷日视为公开日。有笔据讲授试验公开日的，应当以试验公开日为准。 【案例 4-2-1】 某专利侵权案中，被请求东谈主提交《汽车底盘遐想与构造》一书用于现存工夫抗辩。经合议组审查， 该书虽已印刷收场，但由于存在印刷失实导致该出版物并未试验在印刷日刊行，因此应当将该出版物 的试验刊行日视为公开日。 【案例 4-2-2】 某专利侵权案中，被请求东谈主为进行现存工夫抗辩提交的《计算机数据结构》一书的版权页上标有 ‚1996 年 10 月第 1 版 1998 年 6 月第 2 次印刷‛的字样，该书的公开日一般应当认定为 1998 年 6 月 30 日。但是如果有笔据讲授该书在 1996 年 10 月第一次刊行以来未经任何修正或者对所使用的部分未 经任何修正，则该书的公开日应当认定为 1996 年 10 月 31 日。 3.产品样本、产品说明书类笔据 产品样本、产品说明书类笔据包括产品目次、产品样本、产品说明书、产品宣传册、产品宣传 页等。 第四章 笔据的审核认定 ·77· 带有国际圭臬书号、国际圭臬刊号、国内统一刊号的产品样本、产品说明书类笔据的真实性和公 开日审核认定参照典籍类出版物的章程。其他产品样本、产品说明书类笔据，需有其他笔据佐证其真 实性和公开性。 当事东谈主提交了产品样本、产品说明书类笔据的原件，综合其他笔据印证或者由笔据本身载明的信 息不错讲授该产品样本、产品说明书类笔据是专门机构（如行业协会、展会主办机构）依期出版刊行 的，不错认定该产品样本、产品说明书类笔据的真实性和公开性。 【案例 4-2-3】 某专利侵权案中，当事东谈主提交了《×××行业采购大全》2005 年上期、2005 年下期、2006 年上 期以及 2006 年下期的原件，各期的《×××行业采购大全》封面上均印制有‚××××年上期总第 ×期‛或‚××××年下期总第×期‛、‚××协会主编‛以及该告白公司的地址、电话、传真号、 索阅派发网点等信息。对方当事东谈主虽对该笔据的真实性提倡质疑，但未提倡充足的事理，也未提供证 据维持其事理。在此情形下，不错认定该《×××行业采购大全》的真实性和公开性。 其他企业自行印制的产品样本、产品说明书类笔据，即使当事东谈主提供了原件或者提供笔据讲授复 印件与原件一致，也需要其他笔据给予佐证，才能招供其真实性。但对方当事东谈主给予招供的除外。 产品样本、目次类笔据平素用于倾销产品，一般情况下对产品感兴味的公众不错不受限制地得到 这类贵府。当这类贵府具有可靠的载体，其真实性不错证据时，如果该贵府上还纪录有能够表明其发 表者以及发表时刻，或者有其他笔据不错佐证其公开者或公开日历，不错认定其为专利法道理上的公 开出版物。 不错佐证产品样本、产品说明书类笔据的真实性和公开性的笔据平素包括不错讲授其来源的印刷 笔据、能够讲授其公开性的销售笔据等。 【案例 4-2-4】 某专利侵权案中，当事东谈主提交了某企业的产品宣传册和与该产品宣传册对应的印刷合同、发票原 件作为笔据使用，对方当事东谈主虽对该笔据的真实性提倡质疑，但未提倡充足的事理，也未提供笔据支 持其事理。在此情形下，应当认定该产品宣传册的真实性。 4.带有版权秀丽的出版物 根据《世界版权公约》的要求，版权标记一般包括三项内容：（1）享有文章权的声明或将声明 的英文缩写字母 C 外面加上一个正圆，对音像成品则是字母 P 外面加上一个正圆；（2）文章权东谈主的 姓名或称呼；（3）作品出版刊行的日历。在出版物上印有版权标记，表明作家欢腾或者授权他东谈主公 开发表其作品。对于该类出版物的真实性，不错参照典籍类出版物的认定方式。 在其真实性不错证据的情况下，印制有版权秀丽的印刷品一般不错视为专利法道理上的公开出版 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·78· 物，但因要求守秘或者限制刊行范围导致其不具备公开性的除外。该类出版物版权页上版权秀丽后所 纪录的初次出版年份，一般应当以该纪录确定其公开日，但有相反笔据的除外。 在当事东谈主提供原件或有笔据讲授复印件与原件一致时，印制有国际圭臬音像成品编码（ISCR）的 音像成品类出版物的真实性一般应当给予招供。 国际圭臬音像成品编码的音像成品类出版物的录制年码可用于确定其公开日。 【案例 4-2-5】 某专利侵权案中，被请求东谈主提交作为笔据的光盘上标有‚ISCR-CN-C12-97-21-0/VG4‛的字样。 以上秀丽中，‚CN‛为国度码，代表中国；‚C12‛为出版者码；‚97‛为录制年码；‚21‛为记录 码；‚0/VG4‛为记录项码。不错认定该光盘的公开日为 1997 年 12 月 31 日。 【案例 4-2-6】 某专利侵权案中，当事东谈主提交一册版权页上标有‚printed in U.S.A，Envirex Inc.1989‛的某好意思 国公司的产品说明书，综合其他笔据不错证据其真实性，且莫得其他笔据讲授该产品说明书要求守秘 或者限制刊行范围时，应当证据其公开日历为 1989 年 12 月 31 日。 5.圭臬 为范例产品和产品生产而制定的圭臬包括国度圭臬、行业圭臬、地方圭臬和企业圭臬。 国度圭臬由国务院圭臬化行政操纵部门制定。对莫得国度圭臬而又需要在寰球某个行业范围内统 一的工夫要求，平素通过制定行业圭臬来敛迹。行业圭臬由国务院联系行政操纵部门制定，并报国务 院圭臬化行政操纵部门备案。对莫得国度圭臬和行业圭臬而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一 的工业产品的安全、卫生要求，根据章程应当制定地方圭臬。企业生产的产品莫得国度圭臬和行业标 准的，根据章程应当制定企业圭臬，作为组织生产的依据。 平素情况下，国度圭臬、行业圭臬、地方圭臬皆属于专利法道理上的公开出版物；企业圭臬是内 部圭臬，不行视为专利法道理上的公开出版物。 药品领域中的《中国药典》、部颁药品圭臬汇编本、地方药品圭臬汇编，其他领域的国度圭臬、 行业圭臬、地方圭臬一般应认定为专利法道理上的公开出版物。药品领域中进口药品圭臬一般不应认 定为专利法道理上的公开出版物。药品领域中未汇编成册的部颁圭臬、地方药品圭臬、企业药品标 准和其他领域的企业圭臬是否属于专利法道理上的公开出版物应当结合磋议法则、规章终点他笔据 认定。 【案例 4-2-7】 专利权东谈主 A 指控 B 公司扰乱其专利权，其专利苦求日为 2003 年 1 月 20 日。B 公司主张，根据《国 家中成药圭臬汇编——中成药地方圭臬飞腾国度圭臬部分（骨伤科分册）》（以下简称‚汇编‛）一 第四章 笔据的审核认定 ·79· 书可知，B 公司实施的工夫为现存工夫，因此不应承担侵权拖累。A 招供该汇编的真实性，但以为， 该汇编莫得表明出版刊行号、书号、条码、订价等国度章程的正规出邦畿书所应有的特征秀丽，不是 国度公开出版刊行物，也莫得印刷日历，其公开日历也不行确定，因此不行作为现存工夫抗辩笔据使 用。经查，该汇编封面上盖有‚成皆力念念特制药股份有限公司贵府专用章‛，有‚国度药品监督管理 局编 二ОО二年‛字样，媒介页纪录‚从 2001 年头开头，我局对尚未纳入国度药品圭臬管理的中 成药地方圭臬进行了计帐整顿责任。在浩大中医、药学人人的匡助下，此项责任已全面完成„„圭臬 的试行日历为自 2002 年 12 月 1 日起‛和题名日历‚2002 年 11 月 20 日‛。 分析与评述： 专利法道理上的公开出版物，应当以其在苦求日昔时处于能够为社会公众得到的状态即可，并不 以该出版物是否具有出版刊行号、书号、条码等信息为必要条件。仅以汇编莫得纪录上述信息为由而 含糊其为公开出版物，依据不足。该汇编是由负责国度药品监督管理的行政部门编纂刊行的药品圭臬 汇编，想法是在寰球范围内统一药品的生产工艺和质地圭臬，因此这种药品圭臬的汇编本是任何东谈主不 受敛迹皆可得到的，理当处于公众想得知就能够得知的状态。该汇编上盖有‚成皆力念念特制药股份有 限公司贵府专用章‛，而该公司并不是此药品圭臬的提倡单元，这也佐证了其是公开刊行的，是公众 可得到的。而对于该汇编的具体公开日历，根据封面和媒介的纪录可知，该书在 2002 年 11 月 20 日 已汇编完成，其圭臬于 2002 年 12 月 1 日开头试行。出于在寰球范围内统一药品的生产工艺和质地标 准的想法，该汇编应当在试行肇端日 2002 年 12 月 1 日前公开刊行。即便商量到从汇编完成到印刷完 成的合理时刻，其最迟公开日也应早于 2003 年。综上，该汇编属于专利法道理上的公开出版物，公 开日早于涉案专利苦求日，不错作为本案现存工夫抗辩的笔据使用。 【案例 4-2-8】 A 公司指控 B 公司的产品扰乱其专利权。B 公司则主张，其依据《上海市××企业圭臬——×× 系列腰椎固定带》制造所述产品，该产品属于现存工夫，因此不扰乱 A 公司的专利权。对此，A 公司 以为，该圭臬为企业圭臬，不属于公开出版物，因此不行作为现存工夫抗辩的笔据使用。 分析与评述： 《上海市××企业圭臬——××系列腰椎固定带》属于企业里面圭臬，两边对这一事实均给予确 认。但是，在一般情况下，企业圭臬是里面圭臬，莫得公开渠谈能够查询其内容的，难以认定为专利 法道理上的公开出版物。本案中，B 公司并未提交其他笔据佐证该圭臬不错从公众渠谈得到，该圭臬 自身也未标注任何能够证据其公开时刻的信息。在此情形下，即便该圭臬败露了被控侵权产品的工夫 有筹划，也不行认定 B 公司的现存工夫抗辩主张成立。 6.合同、票据、票据类 合同是平等民当事者体之间诞生、变更、远离民事权利义务关系的协议。平素与其他笔据结合，证 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·80· 明某种产品销售行径的发生。票据是照章签发和开通的、响应债权债务关系、以无条件支付一定金额 为想法的有价证券，包括汇票、本票和支票。票据平素是指办理货色的托福和货款的支付的一种依据， 以及提真金不怕火货色的货权凭证，其种类包括发票、保障单、订货单、销售单、出库单、运货单、提货单、 装箱单、商检酬报等。 生意发票由税务机关统一监制，由指定的印刷单元统一印刷，并由税务机关统一登记、披发和管 理，与其他普通票据比拟，具有较强的防伪性，其真实性容易得到证据。发票一般还纪录货色称呼、 数目、单价、货款、买卖两边称呼等，对于销售行径的发生具有较强的讲授力。发票一般不会纪录产 品的工夫内容，平素无法单独讲授销售产品组成侵权，需要有其他笔据佐证。 送货单、收条等的印制和披发不受税务机关的监督和管理，其真实性较难证据。对于送货单、收 据等票据的真实性和讲授力，应结合全案笔据综合加以商量，不行一概不予认定，也不行不加分析当 作笔据链中讲授销售行径的主要笔据一概接受。 【案例 4-2-9】 甲是某汽车锁专利的专利权东谈主。2008 年 8 月 21 日，甲请求公证处对某网站（www.y888y.com） 的磋议网页内容进行了公证，该网页自大扫数者为‚天汇万博公司‛，营业地址为‚××市××区× ×路 1 号‛。随后，甲和公证员来到××市××区××路 1 号，向自称为‚天汇万博公司‛业务司理 的乙公证购买了车锁一台，取得加盖‚天汇卧龙销售中心‛财务专用章的发票一张，还取得一份载有 www.y888y.com 网址的产品宣传册。甲请求××市知识产权局对天汇万博公司的侵权行径进行处理。 天汇万博公司辩称：公文凭中销售发票题名是‚天汇卧龙销售中心‛，与天汇万博公司无关。甲主张： 天然销售发票题名是‚天汇卧龙销售中心‛，而不是‚天汇万博公司‛，但一个公司两块牌子很常见， 只须公证的全过程真实可靠，对具有公信力的公证行径皆应予认定。 分析与评述： 天然销售发票上加盖的是‚天汇卧龙销售中心‛财务专用章，并非‚天汇万博公司‛，但实践中 一个公司借用或者以其他机构的理论出具发票属于常见情形，况兼，本案公证取证的地点与天汇万博 公司网站中所载明的该公司地址一致，在天汇万博公司莫得相反笔据的情况下，在该营业场所招待客 户并进行销售的东谈主应推定为该公司的销售东谈主员，其行径所激发的拖累应由天汇万博公司承担。因此， ××市知识产权局认定天汇万博公司实施了销售行径。 【案例 4-2-10】 专利权东谈主乙指控甲公司制造的 M-100CC 型号产品扰乱其专利权。甲公司辩称，被控侵权产品虽 落入专利保护范围，但乙原为甲公司责任主谈主员，苦求日前乙向其领取过该产品，讲授甲公司在苦求日 前已经制造相通产品，甲公司享有先用权，不扰乱该专利权。甲公司提交了《申领样机审批表》和《出 库单》对这一事实给予讲授。乙以为，《申领样机审批表》和《出库单》上乙的签名为本身所写，但 第四章 笔据的审核认定 ·81· 《申领样机审批表》上的产品型号 M-100CC 并非本身所写，是甲公司后添加上去的，因此其不行讲授 该申领产品为 M-100CC 产品；此外，即便其型号为真，相隔数年生产皆表明型号是 M-100CC 的产 品，并不势必是相同的产品。甲公司 M-100CC 型号产品并未经联系部门备案或批准。所谓 M-100CC 实足是其本身所编制，其执行本身的型号带有很大的放浪性。甲公司对于产品型号并非乙所写给予确 认，但含糊为过后添加，而是其他责任主谈主员先填写型号由乙随后署名证据。 分析与评述： 《申领样机审批表》上纪录乙领取型号为 M-100CC 的样品，《出库单》也载明乙领取了 M-100CC 产品。天然乙含糊《申领样机审批表》上的产品型号‚M-100CC‛是其所写，但其承认《出库单》上 的型号为其所写，也承认两份笔据上的签名为本身所写，也即乙并未含糊《出库单》的真实性。在此 情形下，由于《出库单》的佐证维持，甲公司对于《申领样机审批表》上型号并非过后添加的解释更 为合理，应予采选。因此，上述两份笔据的真实性能够证据，两者相互印证不错讲授乙公司在苦求日 前已制造型号为 M-100CC 的产品。依惯例，团结公司生产的团结型号的产品平素具有相通的结构和 组成，根据‚谁主张谁举证‛的举证拖累分派原则，乙如以为笔据中的 M-100CC 产品与本案被控 侵权产品不同，应该举证给予讲授。在莫得相反笔据的情况下，应推定两者结构相通。因此，甲公 司享有先用权，不扰乱乙的专利权。 二、物证 物证是能够讲授案件事实的物品或者印迹。物证一般不行径直用来讲授案件事实，需要与其他证 据结合阐述讲授作用。 （一）物证的种类 物证有原物和派生物之分。原物是指径直来源于案件事实本身，并以自身存在的外形、分量、规 格、损坏进度等特征来讲授案件事实的一部分或者全部的物品或者印迹。派生物是指并非径直来源于 案件本身，但纪录了能讲授案件事实的物品或者印迹的外形、分量、规格、损坏进度等特征的载体， 比如物证的相片、复成品等。 （二）物证的提交要求 提供物证应当相宜下列要求： （1）提供原物。提供原物确有贫苦的，例如对于未便转移、保存或者提真金不怕火的物品以及无法提真金不怕火的 大型物品，不错提供与原物查对无误的复制件或者讲授该物证的相片、摄像等其他笔据。 （2）物为数目较多的种类物的，提供其中的一部分。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·82· （三）物证的审核认定 物证的审核认定一般包括： （1）审查判断物证是否伪造和有无发生变形、变色或变质的情况； （2）审查判断物证与案件事实有无客不雅磋议； （3）审查判断物证的来源，查明物证是原物还是同类物或复成品。 原物的讲授力优于复成品。无法与原物查对的复成品不行单独作为定案依据。当事东谈主无梗直事理 拒不提供原物，又无其他笔据印证，且对方当事东谈主不予招供的笔据的复成品不行作为定案依据。 对于物证，不错先对关联性、正当性、真实性进行认定，然后决定是否对其讲授力进行认定。若 经初步判断，能够确定所提交的物证材料不具有正当性或与案件不具联系联性的，不错不进一步认定 其真实性；笔据提交方无法讲授其提交的物证的真实性，在对方当事东谈主对该笔据的真实性不予招供的 情形下，不错不进一步判断其讲授力；若经初步质证，不错认定物证真实性的，应当于理论审理当庭 展示，审核其讲授力。对于无法从外部径直得知其工夫结构的物证，应当于理论审理当庭拆卸。对于 公证保全的笔据，在出示前，应当请两边当事东谈主共同证据封条是否齐全，详细记录当事东谈主的意见和证 据的封存情况，于理论审理当庭开放封存，演示笔据，并详细记录演示情况；演示驱散后如果有必要， 不错制作封条，还原封存，并请两边当事东谈主在封条上署名证据。对于不作为笔据的产品什物的一般性 演示，其演示想法主要在于匡助合议组了解工夫有筹划，仅供合议组参考，不行作为定案的依据，可不 严格进行质证法式。 物证演示过程中，应提神以下内容的考察： （1）开采铭牌所响应的信息，包括型号、生产厂家、出厂日历等。这些信息是物证与其他笔据的 关联性所在，决定物证是否不错与其他笔据（如发票、合同等）组成笔据链。 （2）派生物能否响应原物的结构，如复制件是否与原物相一致，相片、摄像等是否是对原物结构 的真实记录。 （3）什物所响应的具体结构。对于某些仅能演示产品功能的什物，对于其功能是奈何完结的，应 特别提神考察。 （4）对涉案专利的特征比对。 【案例 4-2-11】 请求东谈主 A 公司请求某市知识产权局处理被请求东谈主 B 公司扰乱其‚泪谈探通诱掖针‛实用新式专 利权。请求东谈主 A 公司称 B 公司仿制其专利产品，遍及印制宣传贵府宣传推论并招收代理商销售，请 求责令被请求东谈主立即住手生产销售的侵权行径。 请求东谈主为讲授其主张的事实存在，向合议组提交了以下笔据： 笔据 1：被请求东谈主的产品‚鼻泪管支架‛‚泪谈探通指导针、导丝‛什物； 第四章 笔据的审核认定 ·83· 笔据 2：被请求东谈主的产品网站贵府公文凭； 笔据 3：被请求东谈主的产品宣传彩页； 笔据 4：被请求东谈主的宣传光碟； 笔据 5：被请求东谈主的产品说明书。 被请求东谈主辩称：请求东谈主的专利是一种泪谈探通诱掖针，请求东谈主提交的笔据纪录的内容中找不到请 求东谈主专利权利要求纪录的工夫特征。而判断被控侵权产品是否组成侵权，需要严格按照《专利法》相 关章程进行对比，从而判断是否组成侵权。因此，请求东谈主提供的笔据不组成其指控被请求东谈主扰乱其专 利的依据。请求某市知识产权局驳回请求东谈主的请求事项。 理论审理中，两边当事东谈主对请求东谈主提交的五份笔据进行了质证，并发表了质证意见。被请求东谈主意 见如下： 对笔据 1‚鼻泪管支架‛‚泪谈探通指导针、导丝‛什物的真实性有异议，以为请求东谈主不行讲授 其正当来源。 对笔据 2‚被请求东谈主产品网站贵府公文凭‛的真实性无异议，但以为与本案无关联性，网站内容 只是宣传意向，莫得说明被请求东谈主生产销售涉嫌侵权产品，而且网站内容莫得涉嫌侵权产品的结构。 对笔据 3‚被请求东谈主产品宣传彩页‛的真实性有异议，莫得磋议笔据讲授该宣传彩页是被请求东谈主 的，不行作为笔据使用。 对笔据 4‚被请求东谈主宣传光碟‛的真实性有异议，莫得磋议笔据讲授该光碟是被请求东谈主的，不行 作为笔据使用。 对笔据 5‚被请求东谈主产品说明书‛的真实性有异议，‚鼻泪管支架‛包装盒是开放的，因此无法 讲授说明书是包装盒内的。况兼，说明书只是是笔墨说明，莫得产品结构说明。 合议组经审理后以为，请求东谈主提交的笔据 1‚鼻泪管支架‛什物包装盒已开封，‚泪谈探通指导 针、导丝‛什物无生产企业秀丽，不行讲授该‚泪谈探通指导针、导丝‛什物是‚鼻泪管支架‛什物 包装盒内的产品，请求东谈主无法讲授其正当来源，该笔据不予采信。 请求东谈主提交的笔据 2‚被请求东谈主产品网站贵府公文凭‛时势无瑕疵，被请求东谈主也招供该笔据真实 性，对该笔据给予采信。 请求东谈主提交的笔据 3‚宣传彩页‛，由于请求东谈主无法讲授宣传彩页的正当来源，对该笔据不予 采信。 请求东谈主提交的笔据 4‚宣传光碟‛，因请求东谈主无法讲授该宣传光碟的正当来源，对该笔据不予 采信。 请求东谈主提交的笔据 5‚'鼻泪管支架’产品说明书‛，因‚鼻泪管支架‛包装盒是开放的，无法 讲授说明书是包装盒内的，无法讲授其真实性，对该笔据不予采信。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·84· 由笔据 2‚被请求东谈主产品网站公文凭‛中的网站图片不错看出被控侵权产品的部分工夫特征。但 从图片中无法看出‚针芯在针管内摆脱拉动，针管的针头端禁闭呈钝圆锥形，针管的针头端有一定长 度的实体段，歪斜面与侧壁孔的后壁成钝角‛等涉案专利权利要求纪录的工夫特征，不行认定其落入 涉案专利权的保护范围，组成专利侵权。请求东谈主提交的笔据含糊讲授力，不足以维持其主张的事实， 应当承担举证不行的法律后果。 分析与评述： 对于物证而言，如果取证过程中未能将笔据来源给予固定，且该笔据本身又不具有与其他笔据相 磋议的信息，则该物证平素无法讲授特定的使用和销售事实。对于经公证的汇集笔据，公证本身仅能 证据笔据时势上的真实性，对于笔据内容的可靠性以及在案件中的讲授作用，还需进一步判断。对于 宣传彩页等制作放浪性较大的书证，如果笔据提交方不行讲授其笔据来源，对方当事东谈主亦不招供的， 平素难以证据其真实性。 【案例 4-2-12】 A 公司指控 B 公司销售的制动器总成扰乱其专利权，提供了从 B 公司公证购买的发票和什物给予 讲授。B 公司辩称，该制动器总成并非本身制造，而是购买于 C 公司，为此提供了升值税专用发票和 相片为证，讲授被控侵权产品有正当来源，不承担侵权补偿拖累。 经查，升值税专用发票纪录 C 公司向 B 公司出售的产品为‚1058 汽刹制动器‛，相片中响应的 制动器总成上印有产品型号‚1058‛和 C 公司称呼，但看不到里面结构，被控侵权物与相片中产品外 形相似，但外在无产品型号和制造厂商称呼等信息。 分析与评述： B 公司虽宣称相片所摄为从 C 公司购买的产品，且其上具有产品型号和 C 公司称呼，不错与升值 税发票相互印证，但由于相片形成时刻和过程不解，无法认定相片中的产品即为升值税发票中所指产 品。在此情形下，即便 B 公司确乎曾向 C 公司购买过 1058 汽刹制动器，但升值税发票所指产品与被 控侵权产品无任何客不雅磋议，不行证光芒者有正当来源；其次，即便认定相片中产品即为 1058 汽刹 制动器，但被控侵权物外在无产品型号和制造厂商称呼等信息，相片中的产品也无法看到里面结构， 不行确定两者工夫特征相一致，即相片中产品并非与被控侵权产品指向相通，仍不行合理推断出被控 侵权产品即为 1058 汽刹制动器。因此，B 公司联系产品正当来源的抗辩主张不行成立。 【案例 4-2-13】 专利权东谈主傅某领盛称呼为‚茶叶包装盒‛的外不雅遐想专利，上述专利授权公告日为 2003 年 10 月 25 日。傅某称，2004 年 11 月 26 日，本身在天方茶叶批发部发现被控侵权产品，遂购买了被控侵权 产品一个，该批发部出具了一张饮食业发票，由包装可知，该产品为天方公司生产，因此天方公司应 承担侵权拖累。傅某提供了如下笔据：（1）被控侵权产品包装盒；（2）饮食业定额发票 1 张。 第四章 笔据的审核认定 ·85· 经查，被控侵权产品茶叶包装盒上印有‚天方公司荣誉出品‛‚天方‛等字样，盒侧面贴有一张 白色标贴，该标贴遮掩了茶盒上的部分说明笔墨，其上注有‚生产日历 2004 年 3 月 17 日‛等字样。 饮食业定额发票上盖有‚天方茶业批发部茶馆宾馆专用章‛，但‚客户称呼‛以及‚开具日历‛栏均 为空缺。对此，天方公司以为，被控侵权产品上的生产日历遮掩了包装上的产品先容内容，违背了国 家联系章程；饮食业定额发票与其购买的被控侵权产品之间无相互印证关系，因此，不行讲授天方公 司制造、销售了被控侵权产品。天方公司出示了其生产的部分茶叶产品包装，以讲授其生产日历系以 喷码时势印制。 分析与评述： 傅某提供的被控侵权产品上虽印有天方公司的磋议信息，但用于讲授该产品生产日历的标贴系另 行贴附于包装盒上，容易拆卸，被控侵权产品的生产日历标注方式亦与天方公司在先产品中以喷涂方 式标注生产日历的方式昭彰不同。傅某提供的饮食业定额发票中虽盖有‚天方茶业批发部茶馆宾馆专 用章‛，但‚客户称呼‛以及‚开具日历‛栏均为空缺，不相宜国度联系发票的管理轨制，况兼其为 定额发票，其对应的产品也不解确，发票与被控侵权产品不行相互印证，无法讲授天方公司销售了被 控侵权产品。 三、视听贵府 视听贵府是指采纳先进的科学工夫，利用图像、音响及电脑等储存响应的数据贵府等来讲授案件 情况的一种笔据时势。 （一）阐发时势 视听贵府阐发为摄像带、灌音带、传珍爱府、袖珍菲林、电话灌音、电脑储存数据和贵府等具 体时势。 （二）视听贵府的提交要求 （1）当事东谈主应当提供联系贵府的原始载体。提供原始载体确有贫苦的，不错提供复制件。提供复 制件的，应当说明其来源和制作经过。 （2）注明制作方法、制作时刻、制作主谈主和讲授对象等。 （3）声息贵府应当附有该声息内容的笔墨记录。 （三）视听贵府的审核认定 1.笔据经验审核认定 视听贵府笔据经验主要审核笔据的正当性，即笔据是否为犯罪取得。所谓犯罪取得，主要指是否 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·86· 以窃听等违背法律防止性章程的技巧取得，或是否以侵害他东谈主正当权益的方式取得。 2.讲授力审核认定 （1）视听贵府载体、制作过程是否可靠 审查视听贵府所依赖的开采、软件是否达到一定的质地圭臬，是否具备一定的机灵度，使用期限 如多么；视听贵府制作、存储、传递的方法是否科学，法式是否合理。 （2）视听贵府的真实性 审查视听贵府有无被加工、矫正的可能，必要时，不错运用决然方法。被当事东谈主或者他东谈主进行技 术处理而无法辨隆重伪的笔据材料不行作为定案依据。难以识别是否经过修改的视听贵府不行单独作 为定案依据。 （3）视听贵府形成时的条件 审查视听贵府的制作主体、方式，形成时刻、地点、条件及足下环境，证据由何东谈主录制、摄制、 输入，制作具体地点、时刻和具体环境情况。例如，对于灌音、摄像贵府，应当查明当事东谈主的联系言 辞述说是否出于自愿或真实道理透露，是否是在受到威胁的情况下被迫作出的。 （4）视听贵府的讲授力判断圭臬 视听贵府载体终点制作过程可靠性强，讲授力也强。存有疑窦的视听贵府不行单独作为认定案件 事实的依据。 四、当事东谈主述说及证东谈主证言 （一）当事东谈主述说 当事东谈主述说是当事东谈主就联系案件的事实情况向管理专利责任的部门所作出的述说，包括当事东谈主自 己说明的案件事实以及对案件事实的承认。当事东谈主述说平素含糊可靠性，难以单独作为定案依据。相 比当事东谈主作出的自私述说，其作出的不利于己、只须利于对方当事东谈主的事实述说，确凿度相对较高。 对于当事东谈主述说，主要审查当事东谈主述说与其他笔据有无矛盾、是否能够相互印证。不仅要审查一 方当事东谈主述说与其所提供的其他笔据是否存在相互抵抗，还要审查该当事东谈主述说与对方当事东谈主及所提 供的其他笔据是否存在矛盾。 （二）证东谈主证言 证东谈主证言是东谈主们对客不雅发惹事件在头脑所形成印象的一种抒发。 1.证东谈主经验 不行正确抒发意志的东谈主，不行作为证东谈主，其证言不行作为定案依据。待证事实与其年纪、才调状 况或者精神健康景色相妥当的无民事行径才调东谈主和限制民事行径才调东谈主，不错作为证东谈主。 第四章 笔据的审核认定 ·87· 2.证东谈主证言的审核认定 （1）证东谈主作证的基本要求 证东谈主应当述说其亲历的具体事实。证东谈主根据其经历所作的判断、推测或者驳倒，不行作为定案的 依据。证东谈主证言的质证应当结合提交的书面证言，围绕证东谈主的感知、记念才调、证言内容的真实性、 证东谈主身份及证东谈主与案件的历害关系等进行。出庭作证的证东谈主应当客不雅述说其切身感知的事实。证东谈主为 聋哑东谈主的，不错其他抒发方式作证。证东谈主作证时，不得使用猜测、推断或者驳倒性的语言。 当事东谈主提供证东谈主证言的，应当相宜下列要求： ①写明证东谈主的姓名、年纪、性别、职业、住址等基本情况； ②有证东谈主的签名，不行签名的，应当以盖印等方式讲授； ③注明出具日历； ④附有住户身份证复印件等讲授证东谈主身份的文献。 （2）研究证东谈主的法式和提神事项 研究证东谈主应当包括如下要领： ①核实证东谈主身份（查对身份证件，并要求其提供复印件）； ②研究证东谈主的姓名、年纪、性别、职业、住址等基本情况； ③见知证东谈主有如实作证的义务及作伪证的拖累； ④两边当事东谈主对质东谈主证言质证： a.提供证言一方研究和反方研究； b.正方再研究和反方再研究； c.如有多个证东谈主，不错让证东谈主对质； ⑤合议组成员对未予明确的问题研究。 合议组对质东谈主的研究不得使用诱导性语言；合议组不错根据案件的具体情况，取舍不同的研究方 法，以查明证东谈主的感知、记念和表述才调，证东谈主是否亲历其作证事实，证东谈主与当事东谈主或代理东谈主有无利 害关系，证言前后有无矛盾之处，证言与其他客不雅笔据有无矛盾之处等。 当事东谈主对质东谈主研究不得使用诱导性的语言，不得威胁、侮辱证东谈主，研究的事项应当与案件事实相 关。研究和质证内容应当形成笔墨材料，不错在理论审理过程中记录并由证东谈主签名，也不错由本东谈主书 写，并注明日历。出席理论审理作证的证东谈主不得旁听案件的审理。合议组研究证东谈主时，其他证东谈主不得 在场，但组织证东谈主对质的除外。 （3）证东谈主证言讲授力的判断 对于证东谈主证言的讲授力，应通过对质东谈主的才调景色、品德、知识、训戒、法律意志和专科技能等 的综合分析作出判断。针对团结事实，有多个证东谈主证言的，应当综合分析、判断、相互印证。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·88· 其他证东谈主证言一般优于与当事东谈主有支属关系或者其他密切关系的证东谈主提供的对该当事东谈主成心的 证言；出庭作证的证东谈主证言一般优于未出庭作证的证东谈主证言。未成年东谈主所作的与其年纪和才调景色不 相妥当的证言，与一方当事东谈主有支属关系或者其他密切关系的证东谈主所作的对该当事东谈主成心的证言，或 者与一方当事东谈主有不利关系的证东谈主所作的对该当事东谈主不利的证言，均不行单独作为定案依据。 （4）证东谈主不行出庭的情形 证东谈主确有贫苦不行出庭的情形，料理理专利责任的部门许可，证东谈主不错提交书面证言或者视听资 料或者通过双向视听传输工夫技巧作证。 如果证东谈主无梗直事理不出庭作证，其证言不行单独作为认定事实的依据。 （5）证东谈主证言是否公证对讲授力的影响 经过公证的证言仍然属于证东谈主证言的鸿沟，只能讲授证东谈主作出了如书面证言所述的述说，不行证 明其所述情况属实。 3.单元讲授 单元讲授是指以法东谈主单元或者其他犯罪东谈主组织的理论作出的，以其笔墨内容来讲授案件事实情况 的讲授材料，如市场监督管理部门出具的企业法东谈主变更登记情况表、国度藏书楼出具的馆藏讲授、档 案馆出具的馆藏讲授、企业单元出具的对产品销售情况的述说、行业协会出具的意见等。 （1）单元讲授的分类 根据所纪录的内应承抒发的念念想，单元讲授可分为以下几类： ①书证性质的单元讲授，具体可分为公书证类讲授和私书证类讲授。公书证类讲授是指国度机关 （如市场监督管理部门、海关部门等）或者群众职能部门（如藏书楼、圭臬馆、档案馆等）在权利范 围内制作的讲授；私书证类讲授是指企奇迹单元提供的案件发生前和案件发生过程中形成的文献或档 案等讲授材料，或将单元持有的文献或档案进行摘录、回来归纳或将其作为附件而形成的讲授材料。 ②证东谈主证言性质的单元讲授。此类单元讲授是指为讲授某一案件事实，应一方或多方当事东谈主的请 求，以单元的理论出具的、对单元参与的业务行为的记念性述说，或者以单元的理论出具的，单元工 作主谈主员对案件事实的述说。 ③行业意见类单元讲授，例如建筑材料行业协会出具对于某专利在该行业取得精好意思应用效果的说 明、电器行业协会出具对于某种型号的电器已经公开使用的讲授，以终点他行业协会或者专科工夫部 门出具的某种工夫有筹划与涉案专利组成等同的意见等。这类单元讲授近似于人人意见，是对某一案件 事实的解释、说明。 （2）单元讲授的审核认定 ①单元讲授的法定时势要求 由联系单元向案件审理机关提倡的讲授通告，应由单元负责东谈主签名或者盖印，并加盖单元图章。 第四章 笔据的审核认定 ·89· 对于单元讲授，若其含糊单元的签章或单元负责东谈主签名或者盖印，在对方当事东谈主不予招供的情况下， 应当不予采选。单元在天然东谈主（单元职员）的书面讲授上盖印证据的，该份讲授材料只能作为天然东谈主 的书面证言，不应该被作为单元讲授，单元的盖印只能视为单元对质东谈主身份经验的讲授。 ②讲授力认定 对于书证性质的单元讲授，国度机关、群众职能部门在权利范围内制作的公书证类讲授通告，在 证据复印件与原件一致，且无其他反证的情况下，不错证据其讲授力。在认定能够作为公书证的单元 讲授时，应当提神辨别单元主体的性质、讲授内容的性质、单元讲授的形成时刻以及该讲授所波及实 体内容的形成时刻，提神出具该材料的主体和材料内容是否相宜要求。如果该单元不是依照法律、法 规等授权而享有相应职能、职责的国度机关或群众职能机构，或者材料的内容不在上述单元的法定职 权范围内，该单元讲授不行被作为公书证，只能以私书证类讲授或证东谈主证言对待。对于私书证类讲授， 当事东谈主一般应当提供出具该单元讲授通告所依据的讲授材料。在当事东谈主取证确有贫苦的情况下，不错 依当事东谈主的苦求调取笔据；若当事东谈主提交经公证的单元讲授，且该公文凭附有磋议笔据材料的复印件， 而单元讲授的内容又与所附材料相一致时，不错证据单元讲授的讲授力；若当事东谈主提交经公证的单元 讲授而公文凭未附所依据的笔据材料的复印件，在对方当事东谈主提倡合理异议，且莫得其他笔据佐证的 情况下，不宜证据其讲授力。 对于证东谈主证言性质的单元讲授，质证规则不错适用证东谈主证言的质证规则，当事东谈主对单元讲授存有 异议的情况下，署名的单元负责东谈主或者磋议事项的具体经办东谈主应当出庭接受质证。未经质证的单元证 明，平素不行单独作为定案的依据。经过质证的单元讲授的讲授力平素要大于未出庭质证的单元讲授 的讲授力。单元讲授的讲授力要大于天然东谈主证言的讲授力。 行业意见类单元讲授的作用只是是匡助审案东谈主员了解案情，解释、说明案件的情况，不错作为审 查案件时的参考，一般不宜将其作为笔据使用。 【案例 4-2-14】 请求东谈主靳某就被请求东谈主某烤肉店扰乱其‚烧烤盘‛实用新式专利一案，向某市知识产权局提倡处 理请求。 请求东谈主靳某称：某烤肉店未经其本东谈主授权，暗里使用与其专利相通的烧烤盘并应用于相通的行 业。上述事实已请公证处东谈主员进行现场公证。请求东谈主请求某市知识产权局责令被请求东谈主立即住手侵 权行径。 请求东谈主提供了由某市公证处出具的第 1 号公文凭作为笔据。 被请求东谈主某烤肉店辩称：被请求东谈主使用的烧烤盘是被请求东谈主到西安一家烤肉店购买的，具有正当 来源，因此被请求东谈主不承担侵权拖累。 被请求东谈主提供的笔据有： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·90· 笔据 A：证东谈主李某（被请求东谈主职工）去西安拉货的证言； 笔据 B：被请求东谈主提供的活水账复印件，同期出示了原件。 对请求东谈主提供的公文凭笔据，被请求东谈主无异议。对被请求东谈主提供的笔据，请求东谈主以为：对笔据 A 中的证东谈主证言至多只能讲授去西安拉货，不行讲授从西安拉的货即是被控侵权产品；笔据 B 的活水账 只是随身条记，形成时刻不行确定。 合议组经审理后以为：被请求东谈主提供的笔据中，证东谈主证言以及活水账复印件无法讲授与本案中的 被控侵权产品烧烤盘联系联性，不予采信；同期被请求东谈主提供的笔据无法讲授与本案中的被控侵权产 品烧烤盘联系联性，不予采信。因此，被请求东谈主的正当来源抗辩不成立。 分析与评述： 本案中，被请求东谈主虽提交了证东谈主证言讲授被控侵权产品购自西安某烤肉店，但该证东谈主为被请求东谈主 职工，与本案具成心害关系，其讲授力较弱，不行单独作为认定产品具有正当来源的依据。天然被请 求东谈主还提交了活水账，但该笔据相同来源于被请求东谈主自身，其真实性难以证据，不行用于佐证证东谈主证 言的真实性。 【案例 4-2-15】 专利权东谈主 A 指控 B 公司在××住宅使用的产品扰乱其‚纱窗拉梁堵头‛专利权。B 公司承认其使 用的产品落入专利权保护范围，但主张被控侵权产品是由中天正阳塑料厂生产，学永建材筹划部经销， B 公司通过支付合理市场对价后购入，具有正当来源，不应承担补偿拖累。 B 公司提交了如下笔据给予讲授： （1）《中天正阳隐形纱窗厂讲授》，其中载明：‚××住宅小区的隐形纱窗配件是由我厂生产销 售的，即中天正阳隐形纱窗厂‛。 （2）学永建材筹划部业主赵某出具的两张购货升值税发票：一张为辽宁省升值税专用发票，其中 载明购货单元为 B 公司，销货单元为‚鑫龙铝业有限公司‛，货色称呼‚电泳铝型材‛；另一张为山 东省升值税专用发票，其中载明购货单元为 B 公司，销货单元为‚建好意思铝业有限公司‛，货色称呼‚铝 型材‛。 （3）赵某出具的《讲授》，其中载明被控侵权产品是其从中天正阳塑料厂购进，学永建材筹划部 销售给 B 公司的，赵某委派建好意思铝业有限公司和鑫龙铝业有限公司代开发票。 （4）B 公司的入库单、开发开发公司（×××项）赊货欠款单、记账凭证等，其中纪录从赵某处 购买隐形纱窗配件等货色，以及相应的金额。 上述讲授中出证东谈主均未出庭作证。 分析与评述： 本案中，B 公司用于正当来源抗辩的笔据主要包括两类，一是证东谈主证言，包括中天正阳隐形纱窗 第四章 笔据的审核认定 ·91· 厂出具的单元讲授和赵某出具的讲授材料；二是一些书证，如升值税发票、入库单、开发开发公司（× ××项）赊货欠款单、记账凭证等。对于这些笔据，一是要单独审核某一笔据本身的真实性；二是要 看这些笔据之间能否相互印证，形成齐全的笔据链。 （1）《中天正阳隐形纱窗厂讲授》系单元出具的讲授，但经办东谈主或负责东谈主均未出庭作证，仅凭该 笔据无法认定其所述事实的真实性。 （2）两张升值税发票中纪录的货色称呼均与被控侵权产品不符，与 B 公司主张的学永建材筹划部 业主赵某从中天正阳塑料厂购买被控侵权产品的事实不一致。 （3）赵某出具的《讲授》，其中载明被控侵权产品是赵某从中天正阳塑料厂购进，学永建材筹划 部销售给 B 公司的，赵某委派建好意思铝业有限公司和鑫龙铝业有限公司代开发票。但该《讲授》和中天 正阳隐形纱窗厂出具的讲授所纪录的生产销售单元不符，在莫得其他笔据佐证两者属于团结主体的情 况下，两者无法相互印证。 （4）对于 B 公司的入库单、开发开发公司（×××项）赊货欠款单、记账凭证等，由于该组笔据 均是 B 公司的里面材料，来源于本案一方当事东谈主自身，且其制作放浪性较大，较为容易修改，其真实 性亦不行认定。 鉴于 B 公司提交的各组笔据均无法讲授其主张，其提倡的被控侵权产品具有正当来源从而应衔命 补偿拖累的主张不行成立。 五、决然意见 决然意见是决然东谈主接受委派或遴聘，运用本身的专门知识和技能，对案件中所波及的某些专门性 问题进行分析、判断后所作出的论断性意见。 （一）决然东谈主与决然通告 具有决然经验的专科东谈主员平素称作决然东谈主，决然东谈主有天然东谈主和机构之分。决然意见以决然通告为 载体。决然通告是决然委派、决然过程和决然驱散的书面抒发方式，是决然东谈主将决然所依据的贵府、 决然的要领与方法、决然的依据与圭臬、分析得出的数据图像等用笔墨和图片的时势表述出来的一种 法律通告，包括决然书、磨砺酬报书和决然意见书等时势。作出敬佩或含糊决然论断的为决然书，叙 述磨砺过程和磨砺驱散的为磨砺酬报书，提供倾向性、可能性分析意见的为决然意见书。 （二）决然意见的审核认定 1.笔据经验审查 （1）决然书是否相宜时势要求 决然书应当载明委派东谈主姓名或称呼、委派决然的事项、委派决然的材料、决然的依据和使用的科 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·92· 学工夫技巧、决然过程的说明、明确的决然论断、对决然东谈主决然经验的说明，并应有决然东谈主的签名和 决然机构的盖印。 （2）决然机构与决然东谈主是否及格 决然机构应当是依照法律、法则、规章的章程成立的具有决然经验的机构，决然东谈主应当是具有某方面 的专科知识并照章取得决然东谈主经验的东谈主员。审查决然意见时应起初审查决然机构与决然东谈主的禀赋条件。 （3）决然法式是否正当 法式法定是保证决然质地的重要措施，决然对象的提真金不怕火、看护、送决然、决然均须依照法定法式 进行。决然东谈主数与决然书不相宜决然要求、决然东谈主与当事东谈主成心害关系应当侧目而莫得侧目，皆属于 违背法定法式的情况。 （4）决然东谈主有无受到不正常打扰和影响 应当对决然东谈主是否受到不正常打扰和影响进行审查。如果决然东谈主受到他东谈骨插手，决然意见的正确 性就可能受到影响。 2.讲授力审查 （1）决然意见依据的材料是否充分和可靠 决然所依据的材料应当真实、充分。应当审查决然东谈主是否存在出于某种想法，故意更换、增减鉴 定材料的情况。 （2）决然的方法是否科学，使用的开采和其他条件是否完善 应当审查决然东谈主在决然过程中，磨砺、实验的法式范例或者磨砺方法是否相宜法定圭臬或行业标 准，所使用的工夫开采是否先进可靠，工夫技巧是否有用可靠。 （3）决然意见是否相宜逻辑 应当审查决然意见的论据是否充分、推论是否合理、论据与论断之间是否存在矛盾、决然论断与 其他笔据是否存在矛盾、决然意见是否明确、内容是否齐全。 （4）决然意见是否超越权利 决然意见只能措置事实问题，不行措置法律问题。决然意见中针对法律问题的论断虽不会导致鉴 定意见势必无效，但该意见仅能供司法东谈主员参考，不行被不加分析地径直接受。 （5）决然委派东谈主的影响 决然委派东谈主为案件一方当事东谈主，其决然意见的讲授力低于决然委派东谈主为管理专利责任的部门、东谈主 民法院或其他中立机构的决然意见。 （6）决然东谈主是否出庭接受质询 决然东谈主无梗直事理不出庭，对方当事东谈主对其决然意见提倡相反笔据或合理怀疑足以推翻其论断 的，该决然意见不行作为定案依据。 第四章 笔据的审核认定 ·93· （7）决然意见的讲授力大小 在讲授团结个事实的数个笔据中，决然意见优于其他书证、视听贵府和证东谈主证言。 3.对于有专门知识的东谈主出庭说明联系问题 当事东谈主不错苦求有专门知识的东谈主出庭说明联系问题，包括对决然东谈主作出的决然意见提倡意见和对 专科问题提倡意见。 “有专门知识的东谈主”，又称人人，是指在科学、工夫以终点他专科知识方面具有特殊的专门知识 或者训戒的东谈主。所谓“专门知识”，是指不为一般东谈主所掌持而只须一定范围的人人熟知的那些知识， 不包括现行法律、法则的章程等法律知识。 需要有专门知识的东谈主出庭就决然东谈主作出的决然意见或者案件事实所波及的专门问题进行说明或 者发表专科意见的，应当由当事东谈主向审理机关提倡苦求，说明事理。审理机关接受苦求后，应当进行 审查。如果相宜法律章程，事理充分，应当呈报有专门知识的东谈主出庭；如果不相宜法律章程或者事理 不成立，就应当驳回当事东谈主的苦求。 【案例 4-2-16】 2009 年 3 月，请求东谈主张某请求某市知识产权局处理被请求东谈主王某扰乱其称呼为‚一种能使金刚石 刀头冷却的药剂‛的发明专利权的行径。 该局立案后，于 2009 年 3 月 17 日到被请求东谈主销售现场进行考察取证，于 2009 年 6 月 4 日到被 请求东谈主的销售现场对其经销的冷却液原料进行抽样取证，并委派某市化学工业研究所对样品进行鉴 定，确定原料为涉案专利权利要求中对应的化学身分。该局据此作出“2009”第 4 号专利侵权纠纷行 政裁决书，认定涉嫌侵权产品中的原料落入涉案专利保护范围，组成专利侵权。被请求东谈主抵拒该局行 政裁决，向该市中级东谈主民法院拿起行政诉讼。 该市中级东谈主民法院审理以为：抽取样品的场所（即销售被请求东谈主生产的冷却粉的经销处）的营业 派司登记不是被请求东谈主，现场抽样的被抽样东谈主为王某某，非被请求东谈主王某；该市知识产权局无有用证 据讲授被请求东谈主王某其时在抽样现场；王某不招供送鉴样品为其销售的产品，该市知识产权局不行提 供笔据讲授送鉴样品为王某生产销售的，抽样取证不相宜照章行政的可贵梗直法式原则。决然单元所 作的《化学品决然酬报》决然论断题名处只须决然单元公章，无决然东谈主签名和决然东谈主决然经验的说明， 违背了《最妙手民法院对于行政诉讼笔据若干问题的章程》第十四条，该酬报不行作为专利纠纷处理 依据。该市中级东谈主民法院据此判决废除该市知识产权局“2009”字第 4 号专利纠纷行政裁决书，由该 市知识产权局再行作出具体行政行径。 分析与评述： 本案存在以下几个问题：（1）请求东谈主在拿起侵权处理请求时，被请求东谈主为王某。该局在取证过 程中，并莫得提神到该经销处的个体工商户营业派司登记的筹划者为王某的父亲王某某；（2）取证 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·94· 过程中王某在场，但未取得相应的摄像、相片笔据；（3）现场取证的被取证东谈主署名为王某某，王某 莫得在取证记录及样品上署名。以上存在的问题导致笔据无法相互印证，不行讲授王某为取证样品的 被取证东谈主，也无法进一步讲授王某为被控侵权产品的生产者，导致决然法式不对法。此外，《化学品 决然酬报》依照磨砺单元的固定理论，在登记页面有磨砺东谈主员署名，但是在附页中的送鉴论断中莫得 决然东谈主签名，且莫得决然东谈主决然经验的说明，也导致决然驱散未被招供。 本案例的指引道理在于：（1）司法东谈主员在取证时，应当证据笔据与当事东谈主的关联性；（2）取样 登记表应当有当事东谈主署名，当事东谈主拒不署名的，应当有其他讲授材料（摄像、相片、案外东谈主署名等） 佐证；（3）取证过程应当经采纳影相、摄像、灌音等措施进行记录，必要时不错采纳庇荫拍摄方式； （4）决然意见应当有对决然东谈主决然经验的说明，并应有决然东谈主的签名和决然单元的盖印。 【案例 4-2-17】 专利权东谈主李某以公证购买的时势取得被控侵权产品、今晨实业广东营销中心出货单。被控侵权产 品上印有‚Jinchen‛字样，外包装上印有今晨公司的称呼、地址、服务热线、注册商标以及今晨公司 的主页网址等磋议信息；出货单上盖有‚今晨公司‛图章。据此，李某主张今晨公司应承担侵权拖累。 今晨公司以为，出货单上的图章系伪造。为讲授这一主张，今晨公司委派司法决然所进行了决然， 决然意见为‚倾向以为检材上复印的印文'今晨公司’与样本 1、样本 2 上的印文不是出自团结枚印 章‛。该决然意见书以今晨实业广东营销中心出货单复印件上的印文‚今晨公司‛为检材，以《印鉴 花样》原件上加盖的印文‚今晨公司‛为比对印文样本 1，以公司称呼为‚今晨公司‛的《公司年检 酬报书》（2009 年度）复印件上复印的印文‚今晨公司‛为比对印文样本 2。 李某以为，决然意见书使用的决然材料样本系由今晨公司单方提供，其真实性有待证据。决然意 见中的分析说明表明今晨公司系提供复印件作为检材，不具备准确性。此外，一个企业制有两枚公司 图章属于常见自得，不行因为今晨公司本部的图章与其广东营销中心的公司图章不一致，就天然推出 其广东营销中心公司的图章为假冒。 分析与评述： 决然意见书虽倾向以为，送货单复印件上的印文与样本 1、样本 2 中的印文不是出自团结枚图章， 但由于检材为复印件，况兼出货单上载明的单元称呼为‚今晨实业广东营销中心‛，样本 1、样本 2 上的单元称呼‚今晨公司‛，两者并作假足相通。因此，即使印文作假足一致，亦不足以认定出货单 上的印文为伪造。 六、笔录及电子笔据 （一）笔录 笔录分为勘验笔录和现场笔录。勘验笔录，是司法东谈主员对于与案件联系的现场或者物品进行勘验 第四章 笔据的审核认定 ·95· 所作的实况记录，是对物品、现场等进行检察、磨砺后所作的能够讲授案件情况的记录。现场笔录， 是特指行政机关终点责任主谈主员在执行职务的过程中，在实施具体行政行径时，对某些事项连忙所作的 能够讲授案件事实的记录。 1.笔录的制作经由 勘验现场时，勘验东谈主必须出示司法证件，并邀请当地下层组织或者当事东谈主所在单元参加。当事东谈主 或其成年支属应到场，拒不到场的，不影响勘验的进行，但应当在勘验笔录中说明情况。勘验东谈主员应 当制作勘验笔录，纪录勘验的时刻、地点、勘验东谈主、在场东谈主、勘验的经过和驱散，由勘验东谈主、当事东谈主、 在场东谈主签名。勘验现场时绘制的现场图，应当注明绘制的时刻、所在、绘制东谈主姓名和身份等。勘验笔 录的内容，一般包括笔录、现场影相、现场摄像和现场绘画。 现场笔录，由行政司法机关终点东谈主员现场制作，应当载明时刻、地点和事件等内容，并由司法东谈主 员和当事东谈主签名。当事东谈主断绝签名或者不行签名的，应当注明原因。有其他东谈主在现场的，可由其他东谈主 签名。 2.笔录的审核认定 （1）法式是否正当 勘验必须严格照章进行，对笔录的审查应提神审查勘验的法式是否正当，例如参加东谈主员是否相宜 法律章程、是否依照法定要领进行、应当签名的东谈主员是否签名等。 （2）笔录是否响应了现场、物品等的真实情况 对于笔录，应当审查笔录上所纪录的物证、场面环境情况等与从现场网罗到什物笔据是否吻合； 采纳笔墨记录以及绘画、现场摄像、拍照方式响应案件事实的各个部分是否相互照管，有无相互抵抗 的情形；现场所记录的重要情况有无遗漏之处，所使用的笔墨表述是否确切，记录的数字是否准确无 误；笔录所表述的内容有无推测之处。 （3）笔录的讲授力大小 现场笔录、勘验笔录讲授力优于其他书证、视听贵府和证东谈主证言。 行政机关操纵勘验所制作的勘验笔录讲授力优于其他部门操纵勘验所制作的勘验笔录。 （二）电子笔据 电子笔据是以电子时势阐发出来的、能够讲授案件事实的一切材料。所谓电子即是在工夫上具有 电的、数字的、磁性的、无线电的、光学的、电磁的或近似的性能。电子笔据的时势除了包括网站、 电子公告、博客、电子邮件、交互式交流器具（QQ、BBS、微信等）、新闻组及 FTP 高下载文献等 外，还包括阐发为电子数据交换（EDI）、电子资金划拨（EFT）和电子签章（E-signature）等花样的 各式笔据。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·96· 1.电子笔据的审核认定 （1）正当性认定 域外形成的电子笔据原则上应经过公证认证，不然不予采选。对于国际网站信息等不错在我国域 内通过梗直途径得到的电子笔据，无须进行公证认证，不错径直作为笔据给予接纳。取证技巧的正当 性主要需商量笔据的取得是否侵害他东谈主正当权益（照旧意违背社会群众利益和社会公德、侵害他东谈主隐 私等）或者采纳违背法律防止性章程的方法（如窃听），除此之外，不行放浪认定为犯罪笔据。未经 对方当事东谈主同意暗里录制其话语所取得的灌音贵府，如未违背上述原则，不宜粗略以不具有正当性予 以排除。 （2）真实性认定 当事东谈主均招供的电子笔据，一般给予采选；对方当事东谈主有充分事理反驳的，应当要求提交电子证 据确当事东谈主提供其他笔据给予佐证。经查证属实，电子笔据不错作为单独认定案件事实的依据。 审核电子笔据的真实性时，还需要商量以下因素： ①电子笔据的形成过程，包括电子笔据是否是在正常的行为中按惯例法式自动生成的、生成系统 是否受到他东谈主的限定、系统是否处于正常状态等。 ②电子笔据的存储方式，包括存储方式是否科学、存储介质是否可靠、存储东谈主员是否寂静、是否 具有遇到未授权的战役的可能性。 ③电子笔据的网罗过程，包括电子笔据的网罗东谈主身份是否适格，网罗东谈主与案件当事东谈主有无历害关 系，网罗方法（备份、打印输出等）是否科学、可靠等。 ④电子笔据的齐全性。一般情况下，应照章指派或遴聘具有专门工夫知识的东谈主对其进行决然，就 联系电子笔据的工夫问题进行说明，不行仅凭生计知识来判定电子笔据有无删改。 （3）讲授力认定 ①经公证的电子笔据的讲授力大于未经公证的电子笔据。经公证的电子笔据仍然是电子笔据，同 样需要适用判断电子笔据真实性的规则。 ②在正常业务行为中制作的电子笔据讲授力，大于为诉讼想法而制作的电子笔据。 ③由不利方保存的电子笔据的讲授力最大，由中立的第三方保存的电子笔据讲授力次之，由成心 方保存的电子笔据讲授力最小。 2.汇集笔据的审核认定 汇集笔据是电子笔据的一种，又称互联网笔据，是指以数字时势存在的，以通讯汇集作为传播媒 介，公众能够从不特定的汇集结尾获取，需要借助一定的计算机系统给予展现，况兼用于讲授案件事 实的笔据材料。 对于汇集笔据，既不行因其修改不易留印迹的特质而一律不予接受，也不行不加分析地一概接受， 第四章 笔据的审核认定 ·97· 而应根据个案情况综合加以认定。 汇集笔据认定的要害在于其真实性。汇集笔据真实性具有三个层面的含义：一是汇集笔据是否客 不雅存在，即是否具有时势上的真实性；二是汇集笔据的内容是否响应了形成时的状态，即其内容是否 具有真实性；三是汇集笔据是否响应事实的客不雅情况，表述的内容是否可靠。 时势真实性认定主要在于判断汇集笔据的阐发时势是否能讲授其来源。内容真实性认定主要在于 判断汇集笔据是否经过更动。是否经过更动不错从网站的禀赋和网站与当事东谈主之间的历害关系商量。 汇集笔据是否可靠主要从网站的禀赋进行判断。 在审核认定汇集笔据时，应先判断其是否具备时势真实性，然后综合覆按网站的禀赋和与当事东谈主 的历害关系，判断其内容真实性，终末再综合判断其内容的可靠性。 （1）汇集笔据的阐发时势 汇集笔据的阐发时势主要包括两种：网页内容的打印件、纪录网页内容打印件以及探听过程的 公文凭。 ①网页内容的打印件 网页内容的打印件性质上属于复印件，如果通过审理案件现场演示的方式能够讲授打印件与网页 内容实质相通，则不错初步证据该汇集笔据的笔据来源。 现场演示中，需要提神：a.平素应采纳案件审理者或中立方的计算机及汇集进行演示。如受条件 所限，确需采纳一方当事东谈主的计算机及汇集进行演示的，应起初磨砺汇集是否正常，并对计算机进行 清洁性操作；b.应提神查对网页网址、网页主要内容是否一致，网页容易发生改动部分（如告白）以 及因为自大方式变化出现的轻微别离不影响认定；c.对于演示过程中阐发出来的要害性内容及两边当 事东谈主的质证意见，应进行详细记录，驻扎当事东谈主过后反悔；d.现场演示无法探听该网页，或该网页与 打印件内容实质不同期，可认定该笔据来源不可靠；e.现场演示不错讲授笔据来源的，一方当事东谈主于 过后主张该网页无法探听或内容发生较大变化的，不影响对该笔据的认定，该笔据的内容以现场演示 时为准；f.通过网页快照不错证据打印件内容与网页快照内容一致性的，该汇集笔据的来源应得到认 可，有相反笔据给予推翻的除外。 ②纪录网页内容打印件以及探听过程的公文凭 汇集笔据的公证，是指公证机构根据当事东谈主的苦求，依照法定法式对汇集笔据的形成过程进行证 明的行为。当事东谈主提供纪录了网页内容打印件及探听过程的公文凭的，该公文凭既能够讲授该汇集证 据的笔据来源，也能够讲授该打印件与该打印件形成时刻时的网页相一致，能够初步认定其时势上的 真实性。需要提神，汇集笔据的公证仅能讲授公证时磋议网页的内容，不行讲授网页内容的历史情况 以及网页内容的真实性。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·98· （2）网站的禀赋 网站的禀赋是指网站的内在属性。其主要取决于以下因素：网站系统的可靠性与稳固性、网站的 权限管理机制。 网站系统的可靠性与稳固性是指组成网站系统的硬件、软件与固件的稳固情况以及正常运行的情 况。如果网站的硬件系统莫得出现过故障或者具有完备的日记系统与备份系统，网站的软件系统运行 比较可靠，则汇集笔据被黑客入扰乱罪更动的可能性较小。 汇集的权限管理机制波及网站中各个不同扮装的权限情况，其标志着网站信息的可修改性以及修 改的难易进度。如果网站的管理比较严格，具有完善的管理轨制和权限分派机制，则该网站的汇集证 据被犯罪更动的可能性较小。如果网站的管理比较宽松，莫得完善的管理轨制和权限分派机制，则该 网站的汇集笔据被犯罪更动的可能性较大。 （3）网站与当事东谈主之间的历害关系 网站与当事东谈主之间的历害关系主要指网站与本案件确当事东谈主之间是否存在特殊关系，例如投资关 系、合同关系、管理关系等。 如果网站属于寂静运营的网站，与两边当事东谈主莫得任何历害关系，该网站管理者含糊更动汇集证 据的动机，则该笔据被更动的可能性较小；如果一方当事东谈主与网站成心害关系，例如系网站的补助商 或者告白商、该网站管理者，具有更动汇集笔据的动机，则应酬笔据是否经过更动给予隆重审核。 （4）常见网站的分类及审核认定 常见网站的性质包括以下几种。 ①政府网站、国际组织网站及群众组织网站类 政府网站主要包括寰球东谈主大、国务院终点组成部门与直属机构、最妙手民法院、最妙手民检察院 以及地方各级东谈主大、政府、东谈主民法院、东谈主民检察院等的网站。国际组织网站包括连结国、欧洲专利局、 国际圭臬化组织等的网站。 ②公立学校网站、科研机构网站、非渔利性奇迹单元网站、公益性财团法东谈主网站类 公立学校网站是指政府财政拨款诞生的大学、中学等学校的网站，例如清华大学网站、北京大学 网站等。科研机构网站是指政府财政拨款诞生的专门从事科学研究责任的科研单元的网站，例如中国 科学院软件研究所网站、中国科学院计算工夫研究所网站等。非渔利性奇迹单元网站例如中国计算机 学会、中国通讯学会等的网站。公益性财团法东谈主网站是指为了公益奇迹建立的非渔利性的财团法东谈主的 网站，例如中国红十字会网站等。 ③著名的专科在线期刊网站、著名的在线数据库类网站类 著名的专科在线期刊网站是指业界公认的专科期刊的在线网站，例如软件学报网站、计算机工程 与应用网站、计算机应用网站等。著名的在线数据库类网站，例如中国知识基础设施工程（CNKI） 第四章 笔据的审核认定 ·99· 网站、超星数字藏书楼网站、万方数据网站、中国药物专利数据库检索系统网站等。 ④具有一定著名度的家数网站类 该类网站例如新浪、搜狐、腾讯、网易等综合性家数网站。 ⑤具有一定著名度的在线来往网站类 在线来往网站是指汇集使用者能够输入意图出售的产品信息以及意图购买的产品信息，能够在计 算机汇集上完成买卖来往行径的网站。 上述五类网站的汇集笔据被更动的可能性较小。对于家数网站和在线来往类网站，应在认定汇集 笔据内容真实性的基础上，进一步判断其内容的可靠性。例如，某家数网站上发布了一则新闻，内容 为某公司发布了某款产品，该网页新闻的真实性是指能够认定该网站曾发布磋议内容的新闻，且并未 被犯罪更动；对于该新闻的可靠性，也即某公司是否发布了某款产品，应结合网站泰斗性、新闻来源 等其他客不雅情况给予综合认定，不行粗略地以为网页笔据本身具有真实性即代表该笔据能够起到讲授 作用。 ⑥企业网站类 企业的网站是指由渔利性公司运营的网站。该类网站因管理机制、可靠性与稳固性安全机制千差 万别而需根据个案严慎认定其真实性。在判断该类网站上的汇集笔据的真实性时，需要商量网站和当 事东谈主之间的历害关系。 ⑦BBS、个东谈主磋议区、个东谈主博客、个东谈主网站类 对于 BBS、个东谈主磋议区、个东谈主博客和个东谈主网站等由汇集使用者发布音信、相互交流的网站，因管 理机制、可靠性与稳固性安全机制天壤悬隔而需根据个案严慎认定其真实性，对于该类汇集笔据内容 确凿凿度也需要隆重审查。 （5）汇集笔据的公开 ①汇集笔据公开性认定 下述类型的网站发布的信息一般被以为组成专利法道理上的公开： a.在搜索引擎上加以注册并能进行搜索的网站； b.其存在的位置为公众所知的网站（例如与著名网站联络的网站）； c.对于需要输进口令的网站，如果公众中的任何东谈主通过非敌视性的正常途径就能够得到所需口令 探听网站，则该网站发布的信息可被以为是公众不错得到的; d.对于需要付费的网站，如果公众中的任何东谈主只是需要支付一定的用度就不错探听，则该信息可 被以为是公众不错得到的。 下述类型网站发布的信息一般不行被以为组成专利法道理上的公开： a.其汇集资源定位地址莫得公开的网站； 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·100· b.只须特定机构或者特定的成员才能探听，况兼其中的信息被作为神秘对待的网站； c.网站信息采纳了特殊的编码方式，一般公众无法阅读的网站。 ②汇集笔据公开时刻的认定 汇集笔据可能波及的时刻点包括网页的撰稿时刻、网页的上传时刻、网页的发布时刻、网页上记 载的时刻以及网页中镶嵌的 Word、PDF 等理论的特定文献信息中包含的时刻。 网页的撰稿时刻是指网页内容的撰稿东谈主完成文献的撰写，况兼将文献录上钩站的内容管理系统的 时刻，平素阐发为网站的内容管理系统纪录的进入系统时刻以及网页文献的生成时刻。网页的上传时 间是指撰稿生成的网页被上传到网站况兼进上钩站的数据库的时刻。网页的发布时刻是指网页被业务 层应用于网站的事务管理中，网站探听者不错看到该网页内容的肇端时刻，同期亦然搜索引擎能够抓 取网页的肇端时刻。网页中镶嵌的 Word、PDF 等特定文献信息中包含的时刻，一般仅能表明该文献 所波及的信息被创作或修改的时刻。 在汇集笔据具备真实性的前提下，第一，网页上纪录的时刻平素不错代表网页的发布时刻，组成 专利法道理上的公开的肇端时刻，除非当事东谈主能够提供笔据讲授网页经过修改；第二，网页的撰稿时 间、网页的上传时刻不行组成专利法道理上的公开的肇端时刻；第三，网页中镶嵌的 Word、PDF 文 件信息中包含的时刻一般不行组成专利法道理上的公开的肇端时刻；第四，汇集笔据所标记或被讲授 确当地时刻作为其公开时刻，确定公开日时平素无须商量时区的影响，但不商量时区影响对当事东谈主实 体权益形成毁伤的除外。 ·101· 第五章 专利侵权判定 第一节 发明、实用新式专利侵权判定 根据《专利法》第二条的章程，发明，是指对产品、方法或者其改进所提倡的新的工夫有筹划；实 用新式，是指对产品的时势、构造或者其结合所提倡的适于实用的新的工夫有筹划。 发明与实用新式专利的保护对象皆是才调效果，即对要措置的工夫问题所采纳的利用了天然端正 的工夫技巧的集结，这决定了对于发明和实用新式的专利侵权判定方法基本上是一致的。目下，在判 定被控侵权产品或方法（以下简称“被控侵权工夫有筹划”）是否扰乱发明或者实用新式专利权时，首 先要对权利要求的保护范围进行确定，然后再判断被控侵权工夫有筹划是否落入专利权的保护范围。 在判定被控侵权工夫有筹划是否落入专利权的保护范围时，起初要对专利权利要乞降被控侵权工夫 有筹划进行工夫特征分别，然后将相应的工夫特征进行特征对比，之后判断被控侵权工夫有筹划对于专利 权利要求是否组成相通侵权。如不组成相通侵权，必要时还需进一步判定被控侵权工夫有筹划对于专 利权利要求是否组成等同侵权。在此过程中，还要商量被控侵权东谈主的抗辩事理，如现存工夫抗辩是 否成立。 一、发明、实用新式专利权保护范围确凿定 《专利法》第五十九条第一款中章程，发明或者实用新式专利权的保护范围以其权利要求的内容 为准，说明书及附图不错用于解释权利要求的内容。 （一）基本想法 在确定专利权的保护范围时，波及几个最基本的想法。 1.说明书与权利要求书 一项发明、实用新式专利文献皆会包括说明书和权利要求书。 说明书，是苦求东谈主公开其发明或者实用新式的文献，其作用主要体当今以下三个方面： （1）浮现、齐全地公开发明或者实用新式的工夫有筹划，使本领域工夫东谈主员能够领略并实施该发明 或者实用新式，并为社会公众提供新的有用的工夫信息； （2）为国度知识产权局进行审查、判断工夫有筹划是否能够被授予专利权提供基础和依据； （3）作为权利要求书的基础和依据，在专利苦求被授权后，在侵权纠纷处理过程中，一定条件下 用于解释权利要求书，以便准确地界定专利权的保护范围。 说明书包括说明书笔墨部分，必要时也包括说明书附图。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·102· 权利要求书，是提交专利苦求和确定专利权保护范围不可含糊的文献，其存在包含以下两个方面 的道理： （1）表明苦求东谈主但愿得到多大的法律保护。苦求东谈主在提交发明或者实用新式专利苦求时，应当提 交权利要求书。此时，权利要求书的作用在于规则苦求东谈主想得到的保护范围。国度知识产权局进行的 审查，即是确定苦求东谈主提交的权利要求书限制的范围是否能够被接受。 （2）作为专利授权后确定专利权保护范围的依据。在专利侵权纠纷处理中，管理专利责任的部门 和法院判断被控侵权工夫有筹划是否扰乱专利权，要以权利要求书所界定的保护范围为基准。 2.产品权利要求与方法权利要求 按照保护对象的不同，权利要求分为两种类型，一种是产品权利要求，另一种是方法权利要求。 产品权利要求是对于物的权利要求，不仅包括惯例想法之下的产品，还包括物资、机器、安设、系统 等。方法权利要求则是对于行为的权利要求，平素包括制造方法、使用方法、通讯方法、处理方法、 生产工艺、用途等。 权利要求的类型体现于权利要求的主题称呼。当权利要求的主题称呼保护的是产品，即使特征部 分波及的均是方法特征，该权利要求也属于产品权利要求。相反，如果权利要求的主题称呼保护的是 方法，即使特征部分包括材料、产品特征，也不行改变权利要求类型为方法权利要求的属性。 3.寂静权利要求与隶属权利要求 根据《专利法实施确定》第二十条第一款的章程，权利要求书应当有寂静权利要求，也不错有从 属权利要求。 寂静权利要求是指从举座上响应发明或者实用新式的工夫有筹划、纪录措置工夫问题的必要工夫特 征的权利要求。寂静权利要求由前序部分和特征部分组成。 隶属权利要求是指用附加工夫特征的时势，对援用的权利要求作进一步限制的权利要求。隶属 权利要求包括其援用的权利要求的扫数工夫特征。隶属权利要求也由两部分组成，即援用部分和限 定部分。 寂静权利要求确定了最大的保护范围，扫数隶属权利要求的保护范围皆是其所援用的那项权利要 求保护范围的一个子集结。在判断被控侵权工夫有筹划是否组成侵权时，不管其落入专利的哪一项权利 要求保护范围内，皆将被认定组成侵权。一般情况下，如果认定被控侵权工夫有筹划落入某一项隶属权 利要求保护范围内，其势必落入寂静权利要求保护范围内；但是，如果认定被控侵权工夫有筹划落入独 立权利要求保护范围内，其并不势必落入某一项隶属权利要求保护范围内。 4.专利权的保护范围与权利要求限制的范围 《专利法》第五十九条第一款中章程的“专利权的保护范围”应当领略为权利东谈主试验能够得到保 第五章 专利侵权判定 ·103· 护的最大范围，是指在权利要求限制的范围基础上，通过适用等同原则所扩展到的范围。是否存在等 同范围，需根据具体案情个案分析。 所谓“权利要求限制的范围”，是指由专利授权公告文本中权利要求的笔墨界定的范围，该范围 以权利要求的内容为准，但说明书和附图不错对权利要求的内容进行解释。 专利授权法式主如果通过对苦求文献进行审查，通过审查员与苦求东谈主之间的交流互动，明确权利 要求限制的范围。确权法式主如果国度知识产权局基于无效宣告请求东谈主的请求，根据无效宣告请求东谈主 提倡的事理和提交的笔据，确定已授权的权利要求限制的范围是否合适。专利侵权判定，则是由管理 专利责任的部门或者法院在解释权利要求限制范围的基础上，通过对是否适用等同原则以及等同范围 确凿定，了了权利东谈主试验能够得到的保护范围。 5.苦求文本、公开文本、授权公告文本和被生师法律通告确定的专利文本 苦求文本：对于发明和实用新式专利而言，苦求文本是指在提倡专利苦求时苦求东谈主提交的文本。 公开文本：发明专利苦求经过初步审查及格后，国度知识产权局会公开该专利苦求文本，该文本 即为发明专利苦求的公开文本。 授权公告文本：发明专利苦求经过实质审查、实用新式专利苦求经过初步审查，相宜授权条件时， 国度知识产权局将会授权并公告该专利，此为授权公告文本。 被生师法律通告确定的专利文本：当发明或实用新式专利经历过无效宣告法式后，所述专利有可 能被宣告部分无效，当磋议无效宣告请求审查决定（以下简称“无效决定”）胜仗后，该无效决定维 持有用的文本即为“被生师法律通告确定的专利文本”。 在确定发明、实用新式的保护范围时，应当以国度知识产权局公告授权的专利文本为基础；如果 有被生师法律通告确定的专利文本，则以终末的被生师法律通告确定的专利文本为基础。 6.里面笔据与外部笔据 里面笔据是指在专利苦求和授权过程中形成的材料，包括说明书和附图，权利要求书中的其他权 利要求，初步审查、实质审查、复审和无效宣告请求审查中形成的审查档案，以及胜仗的授权、确权 行政决定等文献。 外部笔据，是指除里面笔据之外，在确定专利权的保护范围时，能够用于对权利要求进行解释的 笔据，包括辞典（尤其是专科工夫辞典）、工夫器具书（尤其是工夫手册、工夫圭臬）、教科书、百 科全书、人人证言等。 7.工夫有筹划、工夫特征和工夫技巧 工夫有筹划是指对要措置的工夫问题所采选的利用了天然端正的工夫技巧的集结，而工夫技巧平素 是由工夫特征来体现的。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·104· 工夫特征是指在权利要求所限制的工夫有筹划中，能够相对独随即执行一定功能、产生相对寂静的 工夫效果的最小工夫单元。在产品工夫有筹划中，该工夫单元一般是产品的部件或者部件之间的关系。 在方法工夫有筹划中，该工夫单元一般是方法的原料、产物、要领或者要领之间的关系。 （二）权利要求的解释 解释权利要求平素包括根据权利要求本身、磋议的权利要求以及说明书和附图等专利文档或本领 域工夫东谈主员的公知知识等，对权利要求中的工夫术语或特征进行领略，澄莹权利要求中工夫术语或特 征在表述上的不浮现之处，以明确权利要求限制的范围。 1.权利要求解释的原则 （1）折华夏则 确定发明、实用新式专利权的保护范围时，应当以其权利要求的内容为准，说明书和附图不错用 于解释权利要求的内容。 所谓“权利要求的内容”，是指权利要求纪录的工夫内容，而不只是是权利要求的笔墨或措辞的 字面含义。确定权利要求纪录的工夫内容，应当根据权利要求详细的工夫有筹划、说明书及附图、发明 或实用新式措置的工夫问题、专利对现存工夫的孝顺等因素合理确定，不行将专利权的保护范围扩大 到本领域工夫东谈主员在阅读说明书及附图后需要经过创造性作事才能空料到的内容。 （2）举座原则 确定发明、实用新式专利权的保护范围时，应当将权利要求中纪录的全部工夫特征所抒发的工夫 内容作为一个举座加以商量，纪录在前序部分或援用部分的工夫特征与纪录在特征部分或限制部分的 工夫特征，在确定专利权的保护范围时起同等重要的作用。 （3）自制原则 解释权利要求时，不仅要充分商量专利对现存工夫所作的孝顺，合理界定专利权利要求限制的范 围，保护权利东谈主的利益，还要充分商量公众的利益，不行把不应纳入保护的内容解释到权利要求的范 围当中。 2.权利要求解释的主体 对权利要求作出解释的主体应当是本领域工夫东谈主员。 本领域工夫东谈主员，是一种假设的“东谈主”，假设他深切苦求日或优先权日之前发明或者实用新式专 利所属工夫领域的扫数普通工夫知识，能够获知该领域的扫数现存工夫，况兼具有应用该日历之前常 规实验技巧的才调，但他不具有创造才调。 3.权利要求解释的基础 确定发明、实用新式专利的保护范围，应当以权利东谈主主张的权利要求为准。权利东谈主既不错主张以 第五章 专利侵权判定 ·105· 寂静权利要求为基础，也不错主张以隶属权利要求为基础，也不错同期主张寂静权利要乞降隶属权利 要求。 （1）当权利东谈主主张以某一隶属权利要求为基础确定专利权的保护范围时，应当以该隶属权利要求 的全部工夫特征为基础，行将该隶属权利要求的附加工夫特征与其径直或盘曲援用的权利要求所纪录 的工夫特征并在沿途。 （2）当权利东谈主未明确其用以主张权利的具体权利要求时，管理专利责任的部门应当释明其不错选 择其中的一项或多项权利要求。经释明，权利东谈主仍然断绝明确或者未明确其用以主张权利的具体权利 要求时，管理专利责任的部门以寂静权利要求作为确定专利权保护范围的基础。 （3）当专利权利要求书中包括两项或两项以上的寂静权利要求，权利东谈主又未明确其用以主张权利 的具体权利要求时，管理专利责任的部门应当根据权利东谈主的具体事实和事理，解释其中磋议的寂静权 利要求的保护范围。 （4）当权利东谈主主张被控侵权工夫有筹划既落入寂静权利要求的保护范围，又落入隶属权利要求的保 护范围时，管理专利责任的部门应当给予全面审查。如果经审查认定被控侵权工夫有筹划未落入寂静权 利要求保护范围之内时，不错径直认定被控侵权工夫有筹划也未落入隶属权利要求的保护范围；如果经 审查认定被控侵权工夫有筹划已落入寂静权利要求的保护范围，则应当陆续对被控侵权工夫有筹划是否落 入隶属权利要求的保护范围作出认定。 4.权利要求解释的规则 （1）“先内后外” 所谓“先内后外”，是指在解释权利要求时，应当起初依据里面笔据进行解释，在依据里面笔据 仍不行明确权利要求的含义时，不错结合外部笔据以及本领域工夫东谈主员的平素领略进行解释。 ①里面笔据 a.说明书及附图 说明书包括一项发明或者实用新式专利的扫数工夫信息，是本领域工夫东谈主员领略和实施专利的最 重要的文献，对于确定权利要求中工夫特征或者工夫术语的含义尤其具有重要的道理。 说明书附图是说明书的一部分，尤其是在实用新式专利中，附图对于匡助领略实用新式的工夫方 案具有重要的作用。很厚情况下，附图要与说明书结合在沿途，作为解释权利要求的依据。 【案例 5-1-1】 专利权利要求１为：‚一种玻镁、竹、木、植物纤维复合板，它由镁质胶凝竹、木、植物纤维复 合层和玻璃网格布层或竹编网增强层组成，其特征在于：镁质胶凝竹、木、植物纤维复合层至少有两 层，玻璃网格布层或竹编网增强层至少有一层，两层镁质胶凝竹、木、植物纤维复合层臵于玻璃网格 布层或竹编网增强层的上头或底下。‛ 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·106· 本案的争议点在于：专利权利要求中‚镁质胶凝竹、木、植物纤维复合层‛中的‚竹、木、植物 纤维‛是同期具备还是不错取舍，即‚竹、木、植物纤维‛中的标点标记‚、‛究竟透露‚和‛还是 ‚或‛。 分析与评述： 根据该专利说明书具体实施例所述：‚镁质胶凝植物纤维层是由氧化镁和竹纤维或木糠或植物纤 维制成的夹杂物‛，浮现，该复合层在说明书中被进一步明确为由三种材料中的一种、两种或三种构 成，三者是取舍而非并用关系，即权利要求 1 中‚竹、木、植物纤维‛应当为竹或木或植物纤维。 b.权利要求书中的磋议权利要求 在一份专利苦求文献中，平素情况下相通的术语应当解释为具有相通的含义。在不同的权利要求 中，对于具有相通或近似工夫含义的想法，当采纳不同的术语时，不错推定这些术语具有不同的含义， 除非根传说明书的解释或者本领域工夫东谈主员阅读权利要求书、说明书和附图不错确定具有相通含义。 当对一项权利要求中的某一术语的含义无法准确界定时，不错根据其他权利要求中相应术语的含义加 以解释。 【案例 5-1-2】 涉案专利权利要求如下： ‚1.一种水烟筒，包括烟筒和烟嘴，烟筒内设有一条烟管，其特征在于：所述的烟筒的上端团结 有一个烟锅座，烟锅座上团结有一个烟锅，烟锅的底部设有多个小通孔，该小通孔与烟筒内的烟管相 通；烟筒的下端团结有一个盛水容器，烟筒内的烟管伸入盛水容器中，烟筒的下端与盛水容器的团结 处设有一个空腔；烟筒的下端还设有一个烟孔接头，该烟孔接头与空腔连通，烟嘴通过一个长软管与 烟孔接头团结。 ‚2.如权利要求 1 所述的水烟筒，其特征在于：所述的烟筒的下端还设有一个排烟阀，排烟阀与 烟筒下端的空腔连通。‛ 涉案专利图示说明：图 1 和图 2 为涉案专利的结构认识图。其中包括：烟筒 1、烟嘴 2、烟管 3、 烟锅座 4、烟锅 5、空腔 8、烟孔接头 9、长软管 10、排烟阀 11、托盘 12。 本案的争议点在于：权利要求 1 中的术语‚空腔‛具体的含义。 分析与评述： 涉案专利中的术语‚空腔‛，根据权利要求 1 的纪录，空腔设臵在‚烟筒的下端与盛水容器的连 接处‛，根据权利要求 2 的纪录‚排烟阀与空腔连通‛，说明书明确标注了空腔的位臵为 8。据此， 空腔应当解释为是在烟筒下端，盛水容器瓶口上方，并与烟孔接头连通，作用在于盛水容器内烟气浓 渡过大时，可拧松排烟阀，从烟嘴处吹气，排出浓烟，因此，结合权利要求 2 和说明书中对于空腔的结 构与作用，权利要求 1 中空腔的时势只能被领略为环绕烟管四周的中空结构，且连通烟孔接头与排气阀。 第五章 专利侵权判定 ·107· 图１ 图２ 【案例 5-1-3】 某发明专利，权利要求 14 中限制可视透光体的层结构为包括介电层、介电外层以及‚喷积绝缘 体‛（sputter-deposited dielectric）等的多层结构。 专利权东谈主主张，权利要求中的‚喷积绝缘体‛包括昔时喷积后经过氧化升沉的绝缘体层。被控侵 权东谈主举证以为，在专利苦求审查过程中，专利苦求东谈主（即专利权东谈主）曾针对一项权利要求 36 述说意 见，称其与在先工夫的区别在于，专利发明通过喷射径直形成绝缘层。对于被控侵权东谈主的这一意见， 专利权东谈主称，其在审查过程中所作的如上述说是针对一项权利要求 36 提倡的，不适用于案中所争议 的权利要求 14。 分析与评述： 本案中，争议点在于奈何解释权利要求 14 中的术语‚喷积绝缘体‛。 在解释权利要求时，应当对权利要求的用语进行连贯性解释，即针对团结工夫术语，对于扫数权 利要求中使用的该工夫用语皆应作为相通的解释，不行在不同的权利要求中作出不同的解释，除非权 利要求书、说明书和附图有明确的相反教导。本案中，权利要求 14 和 36 中出现了相通的工夫术语‚喷 积绝缘体‛，但专利权东谈主将权利要求 36 中的‚喷积绝缘体‛解释为‚通过喷射径直形成绝缘层‛， 却将权利要求 14 中的‚喷积绝缘体‛解释为‚昔时喷积后经过氧化升沉的绝缘体层‛，这种对相通 工夫术语作出不同解释的作念法不相宜权利要求解释的基本规则。 c.专利审查档案 专利审查档案，是指专利苦求审查和无效宣告法式中的档案，包括专利审查、复审、无效宣告程 序中国度知识产权局发出的审查意见呈报书、专利苦求东谈主或者专利权东谈主作出的书面恢复、会晤记录、 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·108· 理论审理记录、专利复审请求审查决定书、专利无效宣告请求审查决定书等。 有些情况下，专利审查档案是解释权利要求不可或缺的载体。例如，当专利文献中存在印刷失实， 且该印刷失实影响到专利权保护范围确凿定时，不错依据专利苦求档案、专利复审及无效档案对所述 印刷失实进行解释。当专利苦求东谈主在授权法式中或者专利权东谈主在确权法式中，为了克服审查意见或者 是无效宣告请求指明的舛错对权利要求的某些工夫术语或特征作出限缩性解释时，专利审查档案也可 以成为解释权利要求的依据。 【案例 5-1-4】 涉案专利寂静权利要求为：‚在管式反应器中将硝酸与氨进行中庸，以生产浓硝酸铵溶液的方法， 其特征在于，当反应物总流量是使产物的产量低于 150 公斤/（小时〃平方厘米）时，在有轮回比为 1 至 5 的硝酸铵溶液轮回物存在的情况下进行该中庸反应；或当反应物总流量高于 150 公斤/（小时〃平 方厘米）时，在莫得硝酸铵溶液轮回情况下，进行该中庸反应。‛ 本侵权纠纷处理过程中，对于该寂静权利要求究竟是一个工夫有筹划还是包括两个工夫有筹划，两边 当事东谈主存在争议。 根据专利苦求审查档案可知：专利苦求东谈主原始提交的前四项权利要求为： ‚1.用氨中庸硝酸制备浓缩硝酸铵溶液的方法，其特征是中庸反应在管式反应器中完结。 ‚2.根据权利要求 1 的方法，其特征是反应物总流量特别于低于 150 公斤/（小时〃平方厘米）的 产量，中庸反应是在有轮回的硝酸铵物流存不才完结的。 ‚3.根据权利要求 2 的方法，其特征是轮回比率为 1～5 之间。 ‚4.根据权利要求 1 的方法，其特征是反应物总流量高于 150 公斤/（小时〃平方厘米），且其中 的硝酸铵不进行轮回。‛ 针对该原始苦求文本，审查员在审查意见呈报书中指出权利要求 1 已被对比文献公开，况兼权利 要求 1 莫得从举座上响应发明的主要工夫内容。将发明与对比文献中公开的现存工夫比拟，二者的区 别仅在于‚中庸反应应在有轮回的硝酸铵存不才进行‛，这一丝应当是发明的必要工夫特征，关联词独 立权利要求 1 含糊这一特征，因而不相宜《专利法实施确定》第二十条第二款的章程。针对该审查意 见，苦求东谈主提交意见述评话，并将专利权利要求修改为授权公告时的权利要求。 分析与评述： 本案的审理需要商量专利审查档案的内容，从专利权东谈主得到专利权的审查过程看，审查员在审查 意见呈报书中以为，‚中庸反应在有轮回的硝酸铵存不才进行‛是发明的必要工夫特征。专利苦求东谈主 根据该意见，对权利要求书进行了修改。这说明专利权东谈主也同意该专利的发明想法是在管式反应器中 将硝酸与氨进行中庸，在低流量时进行轮回以驻扎产生烟雾。专利说明书也说明了该发明的优点在于 有轮回。因此，流量低于 150 公斤/（小时〃平方厘米）时有轮回和流量高于 150 公斤/（小时〃平方 第五章 专利侵权判定 ·109· 厘米）时莫得轮回是一个寂静的工夫有筹划，并非包括两个工夫有筹划。 【案例 5-1-5】 涉案专利是一件分案苦求，其授权公告的权利要求 1 为：‚一种现浇砼空腹模壳构件，包括上底 （4）、周围侧壁（5）、下底（6），上底（4）和周围侧壁（5）组成模壳（7），模壳（7）与下底（6） 相互围成有禁闭空腔（8）的模壳构件（3），其特征在于所述的模壳（7）由至少两块分块模壳板⑼ 拼接拼装而成，分块模壳板（9）有至少一根加强杆（12）复旧。‛ 涉案专利说明书中纪录：分块模壳板为包括部分上板和与之相连的部分侧壁的成型件„„模壳由 至少两块分块模壳板拼接拼装而成，分块模壳板由至少一根加强杆复旧。分块模壳板为包括部分上板 和与之相连的部分侧壁的成型件。 权利要求 4 纪录，根据权利要求 1 的现浇砼空腹模壳构件，其特征在于周围侧壁（5）由四块分 块模壳板组成。但母案苦求中莫得纪录该权利要求 4 的内容。 专利权东谈主以为，根据分块模壳板本身的含义以及涉案专利权利要求 4，涉案专利中的分块模壳 板既包括由部分上板和与之相连的部分侧壁的成型件时势，也包括上板为一整块、周围侧壁为四块 板片的时势。 本案争议点在于：奈何解释涉案专利中的术语‚分块模壳板‛。 分析与评述： 涉案专利说明书对‚分块模壳板‛的含义给出了明确界定，即‚模壳由至少两块分块模壳板拼接 拼装而成，分块模壳板由至少一根加强杆复旧。分块模壳板为包括部分上板和与之相连的部分侧壁的 成型件‛。根据该含义，分块模壳板由部分上板和部分侧壁组成，况兼，部分上板与部分侧壁之间相 互团结。由于分块模壳板至少为两块，上板只须一块，因此，构身分块模壳板的上板只能为上板的一 部分，也即涉案专利权的保护范围不包括模壳的上底为一块整板的结构。 天然从权利要求 4 不错得到，组成周围侧壁的四个板片似乎也可归入涉案专利‚分块模壳板‛的 鸿沟，但所述权利要求 4 在母案苦求文献中并未纪录。由于分案苦求要受到母案苦求文献的敛迹，对 于分案苦求而言，母案苦求将组成其特殊的专利审查档案，母案苦求文献中未纪录的内容不行作为权 利东谈主基于分案苦求主张权利的依据。因此，专利权东谈主基于涉案专利权利要求 4，将‚分块模壳板‛解 释为可呈单唯独块板片的时势的主张不行成立。 基于涉案专利中将‚分块模壳板‛明确界说为‚包括部分上板和与之相连的部分侧壁的成型件‛， 其截面结构呈‚┎ ┒‛或‚┎‛时势，而被控侵权产品是一种建筑用叠合箱，由四个侧框板组成相 邻侧框板通过四角的团结杆团结，施工时再与一底板和顶板叠合为一个空腔叠合箱，其截面呈‚一‛ 字形，上板为一整块结构，因此，二者既不相通，也不等同。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·110· ②外部笔据 外部笔据平素只在里面笔据不足以解释权利要求中依稀不清的工夫术语或工夫特征时使用。 【案例 5-1-6】 涉案专利的权利要求 1 为：‚一种用于盛放液体的带托板容器，它具有一个带有可关闭的注入开 口与排出启齿的塑料制的内容器和一个贴靠着内容器的、由薄金属板制成的或由金属栅格组成的外 套，以及一个设臵来通过叉车、货架操作器械或其他装臵来进行搬运的托板，该托板遐想成用来时势 配合地容纳内容器以及固定外衣的底盘，该底盘固定到托板框架上，内容器的底部设臵成带有一个居 中的浅排流槽的排流底部，该排流槽带有一个轻微的坡度从内容器后壁伸展到装在内容器前壁上的排 放接头，该排放接头用于团结排放龙头，其特征在于，一体制出的底盘的与内容器的排流底部相匹配 的底部遐想成自身复旧结构并具有加强筋，况兼这些加强筋的底部处在一个共同的水平平面上。‛ 专利权东谈主以为，涉案专利权利要求中的排流槽有一轻微的坡度，根据《辞海》‚轻‛与‚微‛的 解释，‚轻微‛可解释为忽略不计。 分析与评述： 本案的争议点在于：涉案专利权利要求中的‚轻微‛坡度应作何解释。 涉案专利排流槽带有一个‚轻微‛的坡度，对该‚轻微‛一词的领略，必须起初根据涉案专利说 明书及附图进行解释。根据涉案专利说明书的纪录，涉案专利排流槽带有一个轻微的坡度，想法是使 涉案专利发明能够自动地排空容器中的残液，故‚轻微‛并非无关大局，并非可忽略不计，‚轻微‛ 的坡度必须达到能够使容器中的残液能即时排空的进度。在说明书中对于‚轻微‛一词有特定含义的 情况下，专利权东谈主只是根据《辞海》对‚轻微‛一词作‚可忽略不计‛的解释不行被接受。 由本案不错看出，对于专利权利要求书中的工夫术语，起初应当以专利说明书及附图等里面笔据 为依据进行解释。在不行径直从专利说明书及附图中得到泄露领略的情况下，才应当根据本领域工夫 东谈主员对该工夫术语的平素领略，或者借助工夫器具书、百科全书、字典等外部笔据来确定该工夫术语 的含义。 （2）解释权利要求的提神事项 ①不行将权利要求的内容仅解释为说明书或者附图公开的具体实施例 平素，专利权利要求是在说明书或者附图公开的实施例的基础上进行的合理详细；实施例只是是 权利要求范围内工夫有筹划的示例，是专利苦求东谈主以为完结发明或者实用新式的优选方式。除非该权利 要务实质上即是实施例所纪录的工夫有筹划，不然不行将权利要求的内容只是解释为说明书或附图公开 的具体实施例。 【案例 5-1-7】 涉案专利的权利要求为：‚一种辊式磨机，包括磨盘、磨辊、主轴、支架、机座和高下机壳，磨 第五章 专利侵权判定 ·111· 盘位于下机壳内，在磨盘上方通过支架行为装有磨辊，支架通过主轴装在机座上并位于上机壳内，由 主轴、皮带轮驱动，在机座上装有料斗，下机壳的底下装有出料套管，其特征是磨盘的磨面与磨辊之 间存在可蜕变的间隙而组成间隙式磨合面。‛ 对于其中‚磨盘的磨面与磨辊之间存在可蜕变的间隙‛的工夫特征，说明书实施例中纪录了采纳 蜕变螺钉来蜕变间隙的具体实施方式。 分析与评述： 涉案专利的权利要求中‚磨盘的磨面与磨辊之间存在可蜕变的间隙‛这一工夫特征是对说明书实 施例中具体实施方式的上位详细，其中除了包含采纳蜕变螺钉来蜕变间隙之外，还包括本领域中平素 采纳的其他蜕变方式来蜕变磨盘与磨辊之间的间隙，这些蜕变方式均不错完结涉案专利最基本的发明 想法。因此，不行将权利要求中‚磨盘的磨面与磨辊之间存在可蜕变的间隙‛这一工夫特征解释为实 施例中通过蜕变螺钉完结上、下第距位移这一具体的间隙蜕变方式。 ②不行不详权利要求纪录的特征 纪录在权利要求中的扫数工夫特征均对专利权的保护范围起到限制作用。在解释权利要求时，不 能不详掉任何一个工夫特征。 【案例 5-1-8】 涉案专利的权利要求 1 为：‚一种木耳袋栽的生产方法，其特征在于以棉子壳 40%、庄稼秸秆 55%、食用植物油 1%、磷酸二氢钾 1%、轻质碳酸钙 1%、硫酸钙 1%、硫酸镁 1%均匀混协调基料装 入菌袋，菌袋为厚 2.5 微米以下的高密度低压聚乙烯筒料，蒸压灭菌、接种培养放臵长出耳基后挂入 荫棚中，荫棚为绿色、迷彩色塑料膜，荫棚内采纳增氧加湿机进行增氧加湿加温。‛ 分析与评述： 本案中，涉案专利是一种木耳袋栽的生产方法，其工夫特征包括基料特征、菌袋特征、荫棚特征、 生产要领特征等。天然其工夫特征中包括使用厚度为 2.5 微米以下的高密度低压聚乙烯菌袋，但该项 特征并不组成一项寂静的专利。被控侵权东谈主生产的 2.5 微米厚的高密度低压聚乙烯塑料袋只是涉案专 利方法中使用的一种材料，生产和销售该材料并未落入涉案专利权的保护范围。 ③不行用说明书摘抄来解释权利要求 说明书摘抄的作用是向公众提供工夫信息，便于公众检索和掌持专利的主要内容。其本身不具有 法律效率，不行用于解释权利要求。 ④不行将权利要求中波及附图标记的特征解释为附图标记响应的具体结构 附图标记是对权利要求中磋议工夫特征的例如说明。当权利要求中包含附图标记时，不行用附图 中该附图标记所响应的具体结构来限缩性解释权利要求中磋议工夫特征的含义。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·112· 5.权利要求解释的典型情形 （1）工夫术语 界定权利要求中某一工夫术语的含义，不错遵命以下规则。 ①相通术语 相通的工夫术语在不同的权利要求以及说明书中，一般应当以为具有相通的含义，除非本领域技 术东谈主员不错通过权利要求书、说明书和附图不错确定不同的含义。在团结专利文献中，如果对具有相 同或近似工夫含义的想法采纳不同的术语，不错假设这些术语具有不同的含义，除非本领域工夫东谈主员 不错通过权利要求书、说明书和附图确定其有相通含义。 ②已知术语 专利权东谈主在权利要求中使用的已知术语，含义既不错比其在字典中的普通含义宽，也不错比其普 通含义窄。在确定专利权利要求中使用的已知术语的含义时，起初看专利权东谈主在专利说明书和附图中 是否赋予其特别含义，如果能找到专利权东谈主赋予其特别含义的明确教导，则将该已知术语解释为该特 别含义；如果专利权东谈主未赋予其特别含义，则以字典、教科书或其他工夫手册中的普通含义对该已知 术语进行解释；如果说明书中对于该已知术语的解释与其普通含义不一致，则依照说明书中的解释。 【案例 5-1-9】 涉案专利波及一种蛋糕饰品制作机器，该机器在操作时用扫描机将图片进行扫描，然后再用复印 机把图片印刷复制到可食纸张上，从而不错放臵在蛋糕上作为庇荫品。该机器在操作时，必须准备一 张可食用的基材，并送进一个影印机中。由于一般的影印机为了从简空间，平素将送纸通谈作念成扭转 重叠的时势，同期会对纸张进行加热以便碳粉快速溶解附着在纸张上，但是可食用的基材（如可食纸 张）平素较脆易碎，在盘曲的送纸通谈中经过加热后简直无法使用。因此，涉案专利提倡一种具有近 乎长形的、非扭转的，且和其他部分莫得重叠的、无需加热的送纸通谈来措置这一问题。 涉案专利的权利要求１为：‚一种将影像复制到可食纸张而以图片庇荫烘焙物品的方法，包括： 将一影像放至复印机的复制玻璃上；将一可食纸张沿着一近乎长形、非扭转的复印线送进复印机，且 无需对可食纸张进行实质加热，复制线的各部分相互莫得相互重叠，可食纸张沿着一条莫得扭转和弯 曲的复印线前进；以及当可食纸张通过复印线时，用可食墨汁将复印玻璃上的影像复制到可食纸张 上。‛ 专利说明书中浮现地给出了‚复印机‛的界说：‚本发明的复印机扫描与影像复制的功能无须安 装于团结机壳内。‛ 专利权东谈主主张，涉案专利中的复印机具有特定结构，与一般的办公用复印机在外不雅上有很昭彰的 互异。被控侵权东谈主以为，复印机具有遍及的含义，涉案专利中的复印机应界说为一般的办公用复印机， 扫描与复印功能必须是一体的，必须包含在团结机壳内。 第五章 专利侵权判定 ·113· 本案的争议点是：权利要求中的术语‚复印机‛应作何解释。 分析与评述： 专利权东谈主不错赋予专利文献中某一术语不同于一般通用道理的特殊含义。当说明书中以昭示或是 示意的方式对某一术语给出特殊界说时，说明书就成为涉案专利中专利权东谈主本身的字典。本案中，专 利权东谈主在其说明书中对‚复印机‛作出不同于一般办公用复印机的特殊界说，应当不错用于解释专利 权利要求限制的范围，即本案中的术语‚复印机‛并非是扫描与影像复制功能安装于团结机壳内的一 般道理上的复印机。 【案例 5-1-10】 涉案专利权利要求中有一个术语是‚铝‛说明书中有些地方提到了‚铝层‛，有些地方纪录的是 ‚铝‛。 本案的争议点在于：涉案专利权利要求中的‚铝‛指的是铝层还是合金中的纯铝。 分析与评述： 如果将权利要求中的‚铝‛解释为普通含义除外的内容，必须相宜两个条件：a.专利权东谈主在里面 笔据中将‚铝‛界说为其他含义；或者 b.‚铝‛的普通含义使权利要求变得不浮现。本案中，天然专 利权东谈主在说明书中有的地方使用了‚铝层‛，但并不是一直使用‚铝层‛，因此，莫得明确的教导说 明专利权东谈主赋予了‚铝‛以‚铝层‛的含义。而且，将‚铝‛解释为其普通含义也不会导致权利要求 不浮现。在此情况下，权利要求中的术语‚铝‛应当按照所属领域的普通含义领略，不行解释为‚铝 层‛。 ③含义发生变化的术语 如果被控侵权行径发生时，某一工夫术语产生了新的含义，在解释该工夫术语时，应当依照专利 苦求日时的含义。 ④自界说词 对于专利权东谈主在苦求文献中的自界说词，应当依传说明书中的特定含义进行解释。如果说明书中 莫得明确的界说，应当根传说明书中与该自界说词磋议的高下文加以领略，将其解释为最为相宜发明 想法的含义。如果专利权东谈主在说明书中莫得对其自界说词的含义作出界说，同期本领域工夫东谈主员结合 权利要求、说明书的高下文也无法给予浮现解释，导致无法确定权利要求的保护范围，管理专利责任 的部门不错见知当事东谈主向国度知识产权局拿起无效宣告请求。 所谓“自界说词”，是指专利权东谈主在专利文献中本身创造的术语，该术语在字典、科技论文等材 料中均无法找到。 【案例 5-1-11】 涉案专利的权利要求１为：‚一种钢砂生产方法，其特征在于将轴承厂生产轴承时冲切下来的边 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·114· 角废物，进行淬火，淬火后分两级落空，筛分得到不同粒度的钢砂，制得多棱形的钢砂。‛ 说明书中纪录：‚本发明的立异之处在于：本发明采纳两级落空，粗碎用颚式落空机，细碎用辐 式落空机„„对于粗大的冲切料，本发明采选先用颚式落空机将其轧碎成小块，尔后进行细碎，落空 成钢砂„„。‛ 本案的争议点在于：奈何解释权利要求中的自界说词‚两级落空‛。 分析与评述： 根据本领域工夫东谈主员对说明文牍载的内容的领略，涉案专利中的‚两级落空‛应领略为采纳两种 不同的机器分别进行粗碎和细碎两种等第的落空，即对于粗大的冲切料，先用颚式落空机将其轧碎成 小块，尔后通过辐式落空机进行细碎，落空成钢砂，不行解释为使用团结机器进行两次落空。 （2）权利要求与说明书不一致或者相互矛盾 ①权利要求存在昭彰失实 尽管权利要求与说明书存在不一致之处，但如果本领域工夫东谈主员在阅读说明书、附图以及权利要 求书后，能够立即发现权利要求的表述存在失实，况兼还能通过排除合理怀疑确定正确的含义，则此 时应当将权利要求中的失实归结为昭彰失实，将其解释为本领域工夫东谈主员能够领略的正确含义。 【案例 5-1-12】 涉案专利的权利要求１为：‚一种精密旋转补偿器，包括外衣管、内管、压料法兰、延迟管和密 封材料，内管（１）与外衣管之间装有柔性石墨填料，柔性石墨填料的端面装有压料法兰，压料法兰 与外衣管一端的法兰之间由螺栓团结，外衣管内凸环和内套管外凸环之间设有钢球；在所述的外衣管 的另一端与延迟管团结，两者之间留有间隙，其特征在于：所述的延迟管为与内套管内径相通的直管， 两者同轴对应；所述的压料法兰的外侧与外衣管的内侧为精雅配合。‛ 专利说明书的具体实施方式部分纪录：‚外衣管４外侧是纵贯延迟管５，与内管１内径特别，延 伸管５与内管１之间留有恰当间隙（1～10mm）。 ‛ 专利权东谈主以为，涉案专利权利要求１中，外衣管与延迟管之间为固定团结，不可能留有间隙，权 利要求１中的‚两者之间留有间隙‛属昭彰失实，应当是内管与延迟管之间留有间隙。 本案的争议点为，对于权利要求１中的工夫特征‚两者之间留有间隙‛应作为何领略。 分析与评述： 权利要求１波及一种具有扭转装臵的波及热网管谈的旋转补偿器。该旋转补偿器通过表里套管的 旋转来给与热网管谈的轴向推力和位移量，外衣管的一端经由法兰与内管相团结，另一端与延迟管连 接。因此，内管与外衣管之间，以及外衣管与延迟管之间不可能既团结，又留有空隙，权利要求１中 ‚两者之间留有间隙‛的‚两者‛不可能是指外衣管与延迟管，只能能是内管与延迟管。这种解释与 说明书具体实施方式部分公开的内容相一致。因此，本领域工夫东谈主员基于其具有的普通工夫知识，不 第五章 专利侵权判定 ·115· 仅能够知谈权利要求１的撰写存在失实，而且通过阅读说明书及附图不错径直地、颠扑不破地确定‚两 者之间留有间隙‛的‚两者‛应当是指延迟管与内管，不会误以为是外衣管与延迟管之间留有间隙， 即能够浮现准确地得出唯一的正确解释：‚两者之间留有间隙‛是指内管和延迟管之间留有一定的 间隙。 ②权利要求的工夫有筹划与说明书的描述不一致 所谓“权利要求的工夫有筹划与说明书的描述不一致”，是指权利要求纪录的笔墨含义浮现、确定， 但与说明书中相应的描述迥然相异或者不一致，且不属于上述（１）中所述情形。其中既包括权利要 求的工夫有筹划与说明书公开的工夫有筹划实足不同的情形，也包括权利要求因采纳上位想法或详细方式 而导致其保护范围大于说明书公开内容的情形。此时，应当以权利要求纪录的内容确定专利权的保护 范围，而不应当以说明书解释权利要求的方式实质上修改权利要求。 【案例 5-1-13】 专利权利要求１为：‚一种无水银碱性纽扣电板，包括正极片、负极片、负极锌膏、密封胶圈、 正极外壳和隔阂，其特征在于，在负极片上电镀上一层锡，并在锌膏中加入金属铟以代替水银。‛ 涉案专利说明书中多处纪录了负极片上先电镀一层铜之后再电镀锡的工夫有筹划，具体实施例中记 载的负极片亦然先电镀一层铜之后再电镀锡。 本案的争议点在于：权利要求１中的负极片是否镀铜。 分析与评述： 本案中，权利要求中浮现、确定地纪录了在负极片上电镀一层锡。天然该工夫有筹划与说明书中记 载的内容不一致，但对本领域工夫东谈主员而言，其含义是浮现的，同期也能够完结发明想法。因此不行 将说明书中的内容解释入权利要求，导致对权利要务实质上的修改。 （3）功能性工夫特征 ①功能性工夫特征的含义 功能性工夫特征是指权利要求中以功能或者效果表述的工夫特征，其平素是通过在发明创造中所 起的作用、功能或者效果而非结构或组成、工艺条件等对产品部件或部件之间的关系或者方法要领或 要领之间的关系等进行限制的。 如果对于本领域工夫东谈主员来说，通过阅读权利要求书、说明书和附图，能够认定以功能或者效果表 述的工夫特征是所属领域遍及洞悉的、沿袭成习的上位想法，则一般不应当认定其为功能性工夫特征。 ②对功能性工夫特征的解释 在专利侵权判定中，对于权利要求中以功能或者效果表述的工夫特征，原则上应当领略为遮掩了 扫数能够完结所述功能的实施方式。如果有充分笔据表明权利要求中限制的功能是以说明书实施例中 纪录的特定方式完成的，况兼本领域工夫东谈主员不行明了此功能还不错采纳说明书中未提到的其他替代 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·116· 方式来完成，或者本领域工夫东谈主员有事理怀疑该功能性工夫特征所包含的一种或几种方式不行措置发 明或者实用新式所要措置的工夫问题，并达到相通的工夫效果，则对于权利要求中的该功能性工夫 特征，应当结合说明书和附图描述的完结该功能或者效果的具体实施方式终点等同的实施方式，确 定该工夫特征的内容。 所谓“说明书和附图描述的完结该功能或者效果的具体实施方式”，是指说明书和附图描述的具 体实施方式中完结该功能或者效果的工夫特征，该特征应当是完结该功能或者效果不可含糊的工夫特 征，不应当将并非为完结该功能或者效果所必需的工夫特征包括在内作为“说明书和附图描述的完结 该功能或者效果的具体实施方式”。 所谓“等同的实施方式”，是指相对于专利说明书和附图描述的完结该功能或者效果的具体实施 方式，以基本相通的技巧，完结基本相通的功能，达到基本相通的效果，况兼是本领域工夫东谈主员在专 利苦求日（有优先权的，指优先权日）无需经过创造性作事就能够空料到的工夫特征。 （4）方法特征限制的产品权利要求 ①方法特征限制的产品权利要求的含义 一般来说，产品权利要求应当采纳该产品的结构、组成等特征来限制保护范围，但在某些情况下， 比如当无法用结构、组成等特征浮现地限制产品时，也允许用方法特征对产品进行限制，这么的权利 要求被称作“方法特征限制的产品权利要求”。 方法特征限制的产品权利要求平素以两种方式出现，例如： 第一种：“1.一种产品其是用如下的方法制备的„„” 第二种：“5.用权利要求１的方法制备得到的产品。” ②方法特征限制的产品权利要求的解释 在解释由方法特征限制的产品权利要求时，权利要求中的每一个特征，包括方法特征，皆对产品 的保护范围具有限制作用。 【案例 5-1-14】 涉案专利权利要求 1 为：‚一种唯独味的软胶囊制剂，原料组成为：唯独味提真金不怕火物 20～30 分量 份，植物油 25～36 分量份，助悬剂 1～5 分量份；其中的唯独味提真金不怕火物是由下述方法提真金不怕火得到的：取 唯独味药材，离散成最粗粉；加水煎煮 2 次，第一次加 10～30 倍量的水，煎煮 1～2 小时，第二次加 10～20 倍量水，煎煮 0.5～1.5 小时，合并药液，滤过，滤液浓缩成稠膏;减压干燥，离散成细粉，过 200 目筛，备用。‛ 本案的争议点在于：权利要求中的方法特征，如加水煎煮 2 次、研磨成细粉后过 200 目筛是否对 产品具有限制作用。 第五章 专利侵权判定 ·117· 分析与评述： 本案中，涉案专利权利要求是用方法特征限制的产品权利要求，方法特征对于专利权的保护范围 也起到限制作用，因此，在解释权利要求限制的范围，进而与被控侵权产品进行对比时，不仅需要比 较产品的组成与各组分的含量是否相通或等同，还需要比对方法特征是否相通或等同。对于‚加水煎 煮 2 次‛‚研磨成细粉后过 200 目筛‛这两个方法特征，由于涉案专利说明书强调‚煎煮 2 次与煎煮 3 次比拟不错缩短生产本钱，是以取舍煎煮 2 次‛，‚将唯独味提真金不怕火物离散成过 200 目筛的细粉制成 的软胶囊内容物混悬体系最稳固‛，因此，‚煎煮 2 次‛与‚煎煮 3 次‛比拟、‚离散成细粉，过 200 目筛‛与‚研成细粉‛比拟，均不组成等同特征。 （5）用途特征限制的产品权利要求 ①用途特征限制的产品权利要求的含义 所谓“用途特征限制的产品权利要求”是指，根据权利要求的主题称呼不错确定该权利要求保护 的是一种产品，但是对该产品进行限制的特征中却包括该产品的应用领域，比如，“一种用于„„的 产品”，这类权利要求统称“用途特征限制的产品权利要求”。 用途特征限制的产品权利要求容易与产品的用途权利要求相稠浊。用途特征限制的产品权利要 求，其主题称呼的中心词平素是“„„产品”，而产品的用途权利要求则平素被撰写成“一种╳╳产 品在„„的用途”的时势。 ②用途特征限制的产品权利要求的解释 用途特征限制的产品权利要求最终保护的是产品，但是其中的用途特征亦然该权利要求不可或缺 的组成部分，不行被忽略。 例如，涉案专利权利要求保护一种用于反应 1 的催化剂 A，此时，涉案专利中催化剂的用途对其 保护范围具有限制作用，在侵权判定中不行被忽略。假设被控侵权产品波及相同的催化剂，但其用途 是用于反应 2。如果反应 1 和反应 2 并非团结类反应，且两者非等同特征，则被控侵权产品不会落入 涉案专利权利要求的保护范围。 （6）使用环境或条件特征限制的产品权利要求 ①使用环境或条件特征限制的产品权利要求的含义 “使用环境或条件特征”限制的产品权利要求，是指在产品权利要求中存在一个或多个工夫特征， 所述工夫特征限制的并非该产品的结构或组成，或者该产品部件之间的团结关系，而是该产品的使用 环境或使用条件。比如，权利要求保护的是 A 产品，该 A 产品需要安装到 B 产品上使用，在对于 A 产品的权利要求中，使用 B 产品的尺寸、对当令势或者与 A 产品的配合关系来限制 A 产品，这么的 权利要求即是“使用环境或条件特征限制的产品权利要求‛。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·118· ②使用环境或条件特征限制的产品权利要求的解释 在含有使用环境或条件特征的产品权利要求中，使用环境或条件特征作为该权利要求的一部分， 应当被商量。此时，应当将产品权利要求中的使用环境或条件特征与产品的结构、组成等特征一并考 虑，但这并不虞味着产品必须被试验应用于所述环境或者条件下。如果产品的其他工夫特征决定了该 产品不错况兼势必用于所述环境或者条件下，则即使该产品未试验应用于所述环境或者条件下，也认 为该产品具备了所述使用环境或者条件特征。 【案例 5-1-15】 涉案专利的权利要求 1 为：‚一种用于将后换挡器团结到自行车车架上的自行车后换挡器支架， 所述后换挡器具有„„，所述自行车车架具有形成在自行车车架的后叉端的换挡器安装延迟部上的连 接结构，所述后换挡器支架包括„„‛ 本案争议的焦点是：奈何领略安装环境特征对权利要求保护范围的作用。 分析与评述： 本案中，权利要求 1 不仅限制了支架的具体结构，还限制了后换挡器的结构、自行车车架后叉端 的结构以及支架、后换挡器、自行车车架三者的团结位臵关系。其中，工夫特征‚所述自行车车架具 有形成在自行车车架的后叉端（51）的换挡器安装延迟部（14）上的团结结构（14a）‛（以下简称 ‚特征 1‛）以及工夫特征‚所述第一团结结构（8a）和所述第二团结结构（8b）的布臵应使当所述支 架体（8）安装在所述后叉端（51）上时，所述的第一团结结构（8a）提供的团结点是在所述第二连 接结构（8b）提供的团结点的下方和后方‛（以下简称‚特征 2‛）对权利要求相同起到限制作用， 应当纳入商量。 但是，上述特征 1 和特征 2 只是是自行车后换挡器支架的安装环境特征，在判定被控侵权产品是 否落入涉案专利权利要求 1 的保护范围时，并不需要被控侵权东谈主将自行车后换挡器支架确凿安装在自 行车车架的后叉端的延迟部上，只须被控侵权产品的工夫特征决定了其不错而且势必安装在涉案专利 权利要求 1 所限制的自行车车架上，并呈现权利要求 1 所限制的装配关系，即不错以为被控侵权产品 落入专利权的保护范围。 （7）方法权利要求 ①方法权利要求中的要领步履 原料、要领和产品是方法权利要求必不可少的组成部分。对于明确纪录要领步履的方法权利要求， 要领本身以及要领之间的步履皆对方法权利要求具有限制作用。对于莫得明确纪录要领步履的方法权 利要求，并不势必意味着该方法权利要求不存在要领步履。是否需要商量要领步履，应当从本领域技 术东谈主员角度登程，结合说明书及附图、专利审查文档、权利要求纪录的举座工夫有筹划以及各个要领之 间的逻辑关系，确定各个要领之间是否应当按特定的步履实施。 第五章 专利侵权判定 ·119· 【案例 5-1-16】 涉案专利的权利要求 1 为：‚一种制造弹簧搭钮的方法，该搭钮由至少一个外壳、一个铰接件和 一个弹簧组成，其特征是该方法包括下述要领：（1）提供一用于形成铰接件的金属带；（2）切割出 大致与铰接件外形一致的区域；（3）通过冲压形成一圆形部分以形成铰接件的突肩；（4）冲出铰接 件的铰接孔。‛ 501 503 7 11 13 9 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 000026g 481 涉案专利附图 本案的争议点在于：权利要求的要领之间是否有步履限制，步履是否会带来实质性的互异。 分析与评述： 起初，供料要领的作用在于为其他的要领提供加工材料，因此，供料要领必须在其他要领之前首 先实施。 其次，切割要领的作用是从金属带上切割出大致与铰接件外形一致的区域。根传说明书及附图， 所述区域包括‚用于形成凸肩 9 的基本时势‛和‚以后具有搭钮孔范围 497 的至少一部分‛。由于冲 压要领是对由切割要领制成的‚用于形成凸肩 9 的基本时势‛进行冲压，冲孔要领是在由切割要领制 成的‚范围 497‛内制作铰接孔，同期，说明书中莫得纪录不错在切割要领之前实施冲孔要领或冲压 要领的工夫内容，因此，权利要求 1 中的切割要领应当在冲压要领和冲孔要领之前实施。从说明文牍 载的内容看，天然冲压要领与冲孔要领的步履不错调换，但是，在试验加工过程中，一朝确定了二者 的步履，二者的步履就只能顺序进行。 因此，权利要求 1 中的四个要领应当按照供料要领、切割要领、冲压要领或冲孔要领的步履顺序 实施，各个要领之间具有特定的实施步履。 ②制备方法权利要求径直得到的产品 根据《专利法》第十一条第一款的章程，制备方法专利权的保护不错延迟到使用该方法径直得到 的产品，因此，界定制备方法权利要求径直得到的产品对于确定专利权的保护范围特别重要。 对于制备方法权利要求径直得到的产品的认定，参见本指南第三章第一节第六部分之（二）“'依 照专利方法径直得到的产品’的含义”中磋议内容。 ③新产品的制备方法权利要求中的“新产品” 根据《专利法》第六十一条第一款的章程，专利侵权纠纷波及新产品制备方法发明专利的，被控 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·120· 侵权东谈主负有举证讲授其产品制备方法不同于专利方法的拖累。但举证拖累的很是需要餍足两个前提条 件：第一，专利权东谈主需要举证讲授该制备方法权利要求所得到的产品是新产品；第二，专利权东谈主需要 举证讲授被控侵权产品与依据专利方法得到的产品相通。 所谓“新产品”，是指产品或者制备产品的工夫有筹划在专利苦求日前不为国表里公众所知。不行 将其认定为在专利苦求日前在国内未尝出现过的产品，更不行将其认定为在专利苦求日前莫得在国内 上市的产品。 （8）含有用途、方法或材料特征的实用新式专利权利要求 实用新式专利保护的是具有一定时势和构造的产品，但是，这并不虞味确切用新式权利要求中只 能出现时势或者构造工夫特征，也不虞味着当实用新式专利权利要求中出现非时势或构造工夫特征， 比如用途、方法或者材料特征时，这些特征对于实用新式专利权利要求所要求保护的范围不具有限制 作用。 对于含有用途、方法或材料特征的实用新式专利权利要求，应当按照权利要求中的全部工夫特征 确定专利权的保护范围，用途、方法或材料特征不行被忽略。 【案例 5-1-17】 涉案专利的权利要求为：‚一种药浸柳枝接骨外固定架，其特征在于用药浸草柳枝条经纬标的编 织成一个固定架，在固定架的两侧至少臵有一双搭扣。‛ 该专利说明书中纪录：‚本实用新式的想法是遐想一种分量轻、透气、不会产生皮肤过敏自得、 本身具有活血化瘀功能、使用方便、不会浑浊环境的价钱低、制造方便的药浸柳枝接骨外固定架。„„ 药浸柳枝接骨外固定架的分量是石膏的五分之一，很轻巧，使用时透气，病东谈主使用该装臵接骨养伤不 觉劳累，也不会使患者出现皮肤过敏的自得„„由于柳枝条本身结构松疏，中药易被给与，药浸过的 柳枝条战役东谈主体后，中药迟缓蒸发其药性，使东谈主体活血化瘀起到一定的药疗作用。‛ 本案的争议点在于：奈何领略‚用药浸草柳枝条‛这一方法特征对实用新式专利权利要求保护范 围的限制作用。 分析与评述： 实用新式专利工夫有筹划中既不错有时势、构造或者其结合的工夫特征，也不错有非时势、构造或 者其结合的工夫特征；只须这些工夫特征所共同限制的工夫有筹划是具有确定时势或者构造的产品，该 种产品就不错成为实用新式专利所保护的工夫有筹划。涉案实用新式专利是由经‚药浸‛处理的柳枝条 编织成的接骨外固定架，‚药浸‛吵嘴时势、构造或者其结合的工夫特征，该工夫特征不会引起产品 的时势、构造或者其结合发生变化。但根据专利说明书的解释，涉案实用新式专利的想法并不只在于 遐想一种精好意思接骨固定效果的接骨外固定架，而且还要使该接骨外固定架具有活血化瘀的功能。涉案 实用新式专利恰是通过‚药浸‛这一工夫技巧，让药浸过的柳枝条战役东谈主体，中药迟缓蒸发其药性， 第五章 专利侵权判定 ·121· 从而完结活血化瘀的功能。因此，‚药浸‛应当是涉案实用新式专利的一项必不可少的工夫特征，其 与其他工夫特征沿途共同组成了专利工夫有筹划，共同限制了专利权的保护范围。 （9）组合物权利要求的禁闭式与开放式 ①禁闭式与开放式的界说 在化学领域有一类特殊的权利要求，即组合物权利要求，这类权利要求平素是用组成该组合物的 组分和各个组分的含量来表征的。这种表征方式分为两种，一种是开放式，另一种是禁闭式。 所谓“开放式”，是指组合物中除了指明的组分之外，还不错含有权利要求中未指明的组分。开 放式组合物一般通过例如“含有”“包括”“包含”“基本含有”“本质上含有”“基本组成为”等 措辞来抒发。 所谓“禁闭式”，是指组合物由权利要求所指出的组分组成，莫得别的组分，天然不错带有杂质， 但这些杂质只是以平素的含量存在。禁闭式组合物一般通过“由„„组成”“组成为”“余量为”等 术语来透露。 ②对于禁闭式与开放式的解释 对于组合物的开放式和禁闭式权利要求来说，应当按照如上界说的含义来领略。具体而言，对于 开放式组合物权利要求来说，如果被控侵权工夫有筹划在包含权利要求全部工夫特征的基础上加多新的 工夫特征，则应当认定被控侵权工夫有筹划落入专利权的保护范围；对于禁闭式组合物权利要求来说， 如果被控侵权工夫有筹划在包含权利要求全部工夫特征的基础上加多新的工夫特征，则应当认定被控侵 权工夫有筹划未落入专利权的保护范围，除非该新的工夫特征属于不可幸免的惯例含量的杂质。 【案例 5-1-18】 专利权利要求 1 为：‚一种电解电容器负极箔用铝－铜合金箔，它是含有铜、锰的合金箔，合金 中以铜为主，以锰为辅，其合金身分（分量百分比）如下：铜 0.2～0.3、锰 0.1～0.3、铁≤0.3、硅 <0.15，余量为铝以及不可幸免的杂质。‛ 分析与评述： 涉案专利发明为组合物发明，其权利要求为禁闭式权利要求，所保护的组合物应是由铜 0.2～0.3、 锰 0.1～0.3、铁≤0.3、硅<0.15，余量为铝以及不可幸免的杂质（百分比）组成的组合物。该组合物 不应包含其他组分，且其中的不可幸免的杂质应是平素的含量。 如果被控侵权产品具有涉案专利权利要求 1 扫数的组分，且含量在权利要求 1 的范围之内，但在 此基础上添加含量为 0.013%的钛，此时，由于添加的钛的含量高于其作为杂质在铝锭中平素的含量， 故钛在被控侵权产品中为一组分而不行视为不可幸免的杂质。相对于涉案专利权利要求而言，由于被 控侵权产品多了 0.013%的钛组分，即使其他组分与涉案专利权利要务实足相通，相应组分的含量 落入权利要求中相应组分含量限制的数值范围内，被控侵权产品亦因组成不同的组合物而莫得落入 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·122· 涉案专利的保护范围。 【案例 5-1-19】 涉案专利权利要求 1 为：‚一种仿宣水写练字纸，含纸浆纤维，其特征在于它是由下述分量份的 原料按造纸生产工艺制成的水写纸：竹纤维本色绝干浆 1000 份，色素 60 份，纯碱 10 份。‛ 分析与评述： 涉案专利权利要求 1 对于原料的组成为禁闭式，该权利要求的保护范围为：（1）保护的阶段是 造纸阶段，而不是制浆阶段；（2）竹纤维绝干浆、色素、纯碱三种原料及分量份的比必然须同期具 备。即只须在生产水写纸的阶段，同期使用了上述三种原料，且三种原料的分量份比必然须是 1000∶ 60∶10 时才组成侵权。 二、发明、实用新式专利侵权判定 （一）专利侵权判定的比较客体 专利侵权判定的比较客体应该是权利东谈主所主张的涉案专利磋议权利要乞降被控侵权工夫有筹划。在 判断被控侵权工夫有筹划是否扰乱涉案专利权时，应将被控侵权工夫有筹划与权利东谈主主张的磋议专利权利 要求所纪录的工夫有筹划进行一一比较，不得将被控侵权工夫有筹划与涉案专利产品径直进行比较。当被 控侵权工夫有筹划也有专利权时，也不得径直将两边专利产品进行比较或者将两边的专利权利要求进行 比较。 （二）专利侵权判定的方式与原则 在判定被控侵权工夫有筹划是否落入专利权的保护范围时，起初要对专利权利要乞降被控侵权工夫 有筹划进行特征分别，将相应的工夫特征进行特征对比，然后再判断被控侵权工夫有筹划是否组成相通侵 权。在二者存在区别的情况下，必要时还需判断是否组成等同侵权。 1.工夫特征分别 在专利侵权判定中，应当采纳“工夫特征逐个比对”的方式。 把逐个工夫特征作为比较对象，就必须对专利权利要乞降被控侵权工夫有筹划所具有的工夫特征作 出分别，行将专利权利要求或被控侵权工夫有筹划认识为能够相对独随即执行一定功能、产生相对寂静 的工夫效果的最小工夫单元。 在分别工夫特征时，需要商量两个重要因素：工夫特征的寂静性与价值性。寂静性是指某一工夫 特征不需要再与其他工夫特征组合就能够体现其自身的功能；价值性是指某一工夫特征不仅具有寂静 的功能，而且事实上已经在举座工夫有筹划中阐述了作用或者产生了工夫影响。 对工夫特征的分别应当起初以专利权利要求为基础，在准确分别专利权利要求的工夫特征的基础 第五章 专利侵权判定 ·123· 上，再对被控侵权工夫有筹划的对应工夫特征进行分析。 为了便于比较专利权利要求与被控侵权工夫有筹划的异同，不错采纳列表的方式将专利权利要求的 工夫特征逐项列出，然后分别与被控侵权工夫有筹划的相应部分进行对比。不管以何种方式分别工夫特 征，均不应当将专利权利要求中纪录的某个工夫特征或其限制忽略不计。 【案例 5-1-20】 专利权利要求 1：一种产品Ｘ包括 A、B、C，其特征在于，该产品还包括 D 部件。 被控侵权产品 X’，包括工夫特征：A、B、C’、D’。 判定被控侵权产品是否组成侵权时，对工夫特征可进行如下表所示的分析： 权利要求 1 被控侵权产品 对比论断 A A 相通 B B 相通 C C’ C’与 C 是否相通，在不相通的情况下，判断是否组成等同 D D’ D’与 D 是否相通，在不相通的情况下，判断是否组成等同 2.全面遮掩原则 全面遮掩原则是判断一项工夫有筹划是否扰乱发明或者实用新式专利权的基本原则，具体含义是在 判定被控侵权工夫有筹划是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利东谈主主张的专利权利要求所纪录的 全部工夫特征。 如果被控侵权工夫有筹划包含与专利权利要求纪录的全部工夫特征相通或者等同的工夫特征的，应 当认定其落入专利权的保护范围；如果被控侵权工夫有筹划与专利权利要求纪录的全部工夫特征比拟， 含糊权利要求纪录的一个或一个以上的工夫特征，或者有一个或一个以上工夫特征不相通也不等同 的，应当认定其莫得落入专利权的保护范围。 全面遮掩原则强调在专利侵权判定时要全面地商量专利权利要求中的每一个工夫特征。只须被控 侵权工夫有筹划包含了专利权利要求中的扫数工夫特征时，才认定侵权成立；反之，如果被控侵权工夫 有筹划中含糊权利要求中的一个或一个以上工夫特征，或者有一个或一个以上工夫特征不相通，也不等 同，则应当认定侵权不成立。 【案例 5-1-21】 某案，其授权公告的权利要求 1 为：‚一种混凝土薄壁筒体构件，由筒管和禁闭筒管两头管口筒 底组成，其特征在于，所述的筒底以至少二层以上的玻璃纤维布叠合而成，各层玻璃纤维布之间由一 层磷铝酸盐水泥无机胶凝材料或铁铝酸盐水泥无机胶凝材料相粘接，所述的筒管以至少二层以上的玻 璃纤维布叠合而成，各层玻璃纤维布之间由一层磷铝酸盐水泥无机胶凝材料或铁铝酸盐水泥无机胶凝 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·124· 材料相粘接。‛ 被控侵权产品除了在筒管两头管口莫得筒底外，其余特征与涉案专利相通。 专利权东谈主以为，筒底为非必要工夫特征，应当适用过剩指定原则将该特征从权利要求中排除，由 此判定被控侵权产品遮掩了专利权利要求的扫数特征，从而组成侵权。 分析与评述： 但凡专利权东谈主写入权利要求的工夫特征，在专利侵权判定中，皆不应当被忽略。被控侵权产品缺 少专利权利要求 1 中的筒底，未遮掩权利要求 1 的全部工夫特征，不组成侵权。 专利权东谈主所主张的‚过剩指定原则‛，是在我国专利轨制发展过程中也曾出现过的一种不雅点，是 指在某些专利权利要求中，除了包含与发明想法径直磋议的工夫特征外，还包括一些与发明想法关系 不大的工夫特征（下称‚过剩特征‛），在专利侵权判定中，将纪录在专利权利要求中的‚过剩特征‛ 略去，仅以其中与发明想法径直磋议的工夫特征来确定专利权的保护范围，判定被控侵权工夫有筹划是 否落入保护范围。由于过剩指定原则与全面遮掩原则相矛盾，本质上削弱了权利要求的公示效率，增 加了专利权保护范围的不确定性，是对公众权利的不恰当毁伤，因此已经被搁置。在专利侵权判定中， 但凡专利权东谈主写入专利权利要求的工夫特征皆不应当被忽略，均应纳入工夫特征比对之列。 依据全面遮掩原则判定被控侵权工夫有筹划是否组成侵权，重心商量工夫特征是否相通或者等同， 被控侵权工夫有筹划是否因含糊或改变专利的某一工夫特征而导致工夫功能或效果变劣，不应被列入考 虑范围之列。 【案例 5-1-22】 某案，涉案专利授权公告的权利要求 1 为：‚一种高层建筑无水箱直连供暖的排气断流装臵，其 特征在于该装臵的圆柱形上壳体和倒臵的圆台下壳体相接，上壳体上边有方便可拆的呼吸室兼盖板； 内设有环绕螺纹导向板的杯状水封罐，水封罐内悬臵有下呼吸管，下呼吸管上部与呼吸室兼盖板的呼 吸室连通，呼吸室兼盖板的呼吸室上部接有上呼吸管，上呼吸管上部接行为的万向弯头，杯状水封罐 的上部内衬有圆桶蜕变阀；上壳体上部的左进水管和右进水管分别与上壳体的上部呈切线相接，其出 水管与下壳体下部齐心相连。‛ 说明书中提到，通过涉案专利这种较为复杂的呼吸装臵，不错在系统运行不安闲时，通过呼吸装 臵进行有端正的吸气和呼气，以保持系统内正常的大气压。另外，涉案专利中的环绕螺纹导向板，其 主要作用为使进入断流器的水流强化成膜流状态，完结气水分离。 被控侵权产品与涉案专利有两点不同：（1）被控侵权产品的呼吸装臵为逆止排气阀，只能呼气 不行吸气；（2）被控侵权产品莫得环绕螺纹导向板。 专利权东谈主以为，天然被控侵权产品比拟专利权利要求存在以上两个不同点，但其属于被控侵权东谈主 故意减少或者改变专利权利要求中纪录的部分工夫特征，使得被控侵权产品的工夫效果昭彰变劣，变 第五章 专利侵权判定 ·125· 劣发明也组成侵权。 本案的争议点在于：上述两点区别是否导致被控侵权产品不落入涉案专利权的保护范围之内。 分析与评述： 起初，涉案专利设有较为复杂的呼吸装臵，其想法是在系统运行不安闲时，通过呼吸装臵有端正 的吸气和呼气，保持系统内正常的大气压。被控侵权产品内设有逆止排气阀，只能呼气，不行吸气， 在系统运行不安闲，尤其是缓冲器内压力小于大气压时，外部空气无法进入，在缓冲器内会形成真空， 不但不行形成膜流领路，系统也将无法运行。与涉案专利比拟，将呼吸装臵改为逆止排气阀是变劣的 工夫特征。 其次，涉案专利设有环绕螺纹导向板，其主要作用为使进入断流器的水流强化成膜流状态，完结 气水分离。被控侵权产品亦然利用膜流领路道理，但由于莫得环绕螺纹导向板，不行强化膜流领路的 形成，减压、延缓的效果缩短，性能和效果均不如涉案专利工夫优胜。因此被控侵权产品不详环绕螺 纹导向板，也属变劣的工夫特征。 根据全面遮掩原则，在判断被控侵权工夫有筹划是否落入专利权保护范围时，应当将被控侵权工夫 有筹划的工夫特征与专利权利要求纪录的全部工夫特征进行一一双比。至于被控侵权工夫有筹划是否因缺 少专利的某一工夫特征而导致工夫功能或效果变劣，不应被列入商量范围之列。本案中，被控侵权产 品含糊涉案专利中的环绕螺纹导向板特征，同期逆止排气阀与涉案专利中的呼吸装臵既不相通也不等 同，因此，被控侵权产品未落入涉案专利的保护范围。 专利权东谈主所持变劣发明也组成侵权的不雅点天然有一定的合感性，但本质上削弱了权利要求的公示 作用，不应得到维持。因此，如果被控侵权工夫有筹划与专利权利要求比拟，因含糊某些工夫特征而带 来一定的功能缺失或者工夫效果变劣，则应当认定被控侵权工夫有筹划已经与专利权利要求有了昭彰区 别，不会对专利权东谈主的正当权益形成实质性毁伤，不应认定这种变劣发明扰乱了专利权。 3.相通侵权 依据全面遮掩原则判定被控侵权工夫有筹划是否扰乱涉案专利权时，可分为相通侵权和等同侵权两 种情况。一般而言，应率先判断被控侵权工夫有筹划是否组成相通侵权；如不组成相通侵权，再判断是 否组成等同侵权。 （1）相通侵权的界说 相通侵权，是指被控侵权工夫有筹划含有专利权利要求的全部工夫特征，落入专利权利要求限制的 范围之内。 （2）相通侵权的判定 相通侵权中的“相通”，包括被控侵权工夫有筹划的工夫特征与专利权利要求的工夫特征在表述上 实足相通，或者表述上虽不同，但实质抒发的含义相通，或者被控侵权工夫有筹划的工夫特征属于专利 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·126· 权利要求相应工夫特征的下位想法等。 ①工夫特征实足相通 在专利侵权判定中，如果仅从权利要求的字面上分析比较，就不错认定被控侵权工夫有筹划的工夫 特征与专利权利要求的工夫特征相通，或者二者天然在笔墨表述上存在一定区别，但经过逐项比对， 所述区别只是是笔墨表述的不同，其工夫内容实足一致（用公式透露，即专利权利要求的工夫特征为 A+B+C+D，被控侵权工夫有筹划的工夫特征也为 A+B+C+D），此时，被控侵权工夫有筹划对于专利权利 要求组成相通侵权。 ②被控侵权工夫有筹划的工夫特征为下位想法 如果专利权利要求与被控侵权工夫有筹划比拟，有一个或多个工夫特征存在区别，所述区别为专利 权利要求的工夫特征为上位想法，而被控侵权工夫有筹划的相应工夫特征为下位想法（用公式透露，即 专利权利要求的工夫特征为 A+B+C+D，被控侵权工夫有筹划的工夫特征为 A+B+c+d，其中 A、B、C、 D 透露具有较大范围的上位想法，而 a、b、c、d 相应地透露具有较小范围的下位想法），此时，被 控侵权工夫有筹划落入专利权利要求的范围，组成相通侵权。 【案例 5-1-23】 专利权利要求 1：一种计算机装臵，包括中央处理器、自大器、输入开采。 被控侵权产品 A：一种计算机装臵，包括中央处理器、自大器、键盘。 分析与评述： 被控侵权产品 A 与专利权利要求 1 中的计算机装臵主题相通，工夫特征基本相通，唯一的区别在 于权利要求 1 中包含了‚输入开采‛，而被控侵权产品Ａ中相应的工夫特征为‚键盘‛。家喻户晓， ‚键盘‛是一种具体的‚输入开采‛，属于‚输入开采‛的下位想法，因此被控侵权产品Ａ落入了专 利权利要求 1 的保护范围。 ③被控侵权工夫有筹划加多了其他工夫特征 如果被控侵权工夫有筹划除包含涉案专利的权利要求中的全部工夫特征外，还加多了新的工夫特征 （用公式透露，即专利权利要求的工夫特征为 A+B+C，而被控侵权工夫有筹划的工夫特征为 A+B+C+D+E），此时，由于专利权利要求的全部工夫特征在被控侵权工夫有筹划中皆有体现，因此构 成相通侵权。 【案例 5-1-24】 专利权利要求 1：一种计算机装臵包括中央处理器、自大器、键盘。 被控侵权产品 B：一种计算机装臵包括中央处理器、自大器、键盘、鼠标、打印机、扫描仪。 分析与评述： 尽管被控侵权产品 B 具有‚鼠标、打印机、扫描仪‛这些专利权利要求莫得的工夫特征，但由于 第五章 专利侵权判定 ·127· 被控侵权产品与专利权利要求工夫主题相通，相同具有‚中央处理器、自大器、键盘‛，已经遮掩了 专利权利要求的全部工夫特征，因此，被控侵权产品 B 落入了专利权利要求的保护范围，组成相通侵权。 实践中以下两种情形需要特别提神： ①在专利权利要求的基础上加多了其他工夫特征的被控侵权工夫有筹划可能因具备新颖性和创造 性而被授予专利权，但前者为基本专利，后者为隶属专利。尽管隶属专利不错得到专利权，但未经基 本专利的专利权东谈主许可，实施隶属专利的行径也将组成对基本专利的扰乱。 ②在组合物领域（例如化学组合物或者合金组合物），当专利权利要求保护的是一种“禁闭式” 组合物产品时，如果被控侵权工夫有筹划与专利权利要求比拟，多出一种或一种以上的组分，则应当认 定被控侵权工夫有筹划未落入专利权利要求的保护范围，除非多出的工夫特征属于不可幸免的惯例数目 的杂质。 4.等同侵权 等同原则是专利侵权判定中的一项重要原则。它将专利权的保护范围延迟到与专利权利要求中相 应工夫特征等同的部分，想法在于弥补专利权利要求的语言局限性，幸免被控侵权东谈主对专利权利要求 中的某些工夫特征作非实质性的替代，而以不组成侵权为由走避法律拖累。 （1）等同侵权的含义 等同侵权是指被控侵权工夫有筹划的某一个或某些工夫特征与专利权利要求中纪录的相应工夫特 征不相通，但两者的区别实质上是被控侵权工夫有筹划相对专利权利要求，以基本相通的技巧，完结基 本相通的功能，能够达到基本相通的效果，况兼是本领域工夫东谈主员无需经过创造性作事就能够空料到 的，此时，仍然认定被控侵权工夫有筹划落入了专利权利要求的保护范围，组成侵权。用公式透露，即 专利权利要求的工夫特征为：a、b、c，被控侵权工夫有筹划的工夫特征为：a、b、c’。如果特征 c’ 与特征 c 比拟，特征 c’以基本相通的技巧，完结了基本相通的功能，达到了基本相通的效果，况兼 属于本领域工夫东谈主员在特征 c 的基础上，无需创造性作事就能料到的工夫特征，则被控侵权工夫有筹划 组成对专利权利要求的等同侵权。 （2）等同侵权的判定 ①判定等同的时刻点 判断工夫特征是否组成等同的时刻点为被控侵权行径发生辰，想法是驻扎在专利保护时期，被控 侵权东谈主在不改变专利工夫实质的情况下，以很容易空料到的新出现的工夫来代替专利权利要求中的某 些工夫特征，从而玩忽走避侵权拖累。 ②判定等同的比较对象 判定被控侵权工夫有筹划是否组成等同侵权时，应当将相应的工夫特征进行比较，幸免将被控侵权 工夫有筹划与专利权利要求进行举座比较。在判断工夫特征是否等同期，重要的是看被控侵权工夫有筹划 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·128· 中是否存在与专利权利要求中的某一工夫特征等同的工夫特征，并不要求专利权利要求的工夫特征与 被控侵权工夫有筹划的工夫特征一一双应。即使被控侵权工夫有筹划用一个工夫特征完结了专利权利要求 中多个工夫特征的功能，或者被控侵权工夫有筹划中的多个工夫特征完结了专利权利要求中的一个工夫 特征的功能，只须在被控侵权工夫有筹划中能找到与专利权利要求相对应的工夫特征，就不影响等同的 认定。 ③等同特征的判断圭臬 当被控侵权工夫有筹划的某工夫特征与专利权利要求纪录的相应工夫特征比拟，是以基本相通的手 段，完结基本相通的功能，并达到基本相通的效果，且对于本领域工夫东谈主员来说，属于在侵权行径发 生时通过阅读该专利的说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性作事就能够空料到的工夫特征， 则以为这两个工夫特征是等同特征。 所谓“技巧”，是指为完结某一功能及达到某种工夫效果所采选的方式。措置一个特定的工夫问 题，可能存在多种不同的工夫技巧，因此，不行只是从驱散进行反推分析。即对于专利权利要乞降被 控侵权工夫有筹划的相应工夫特征，即使二者的功能和效果基本相通，但如果采选的技巧昭彰不同，则 仍然不行以为是等同特征。判断工夫技巧是否基本相通，应当站在被控侵权行径发生时本领域工夫东谈主 员的角度，结合其具备的普通工夫知识和才调，判断被控侵权工夫有筹划中的相应工夫特征是否是本领 域常见的替代工夫特征，本领域工夫东谈主员是否容易料到以终点对被控侵权工夫有筹划是否有实质影响。 例如，一项专利权利要求中，某一工夫特征是采纳“皮带传动”，被控侵权工夫有筹划替换为“链条传 动”就属于基本相通的技巧。 “功能”和“效果”分别是指相应的工夫技巧在通盘工夫有筹划中所阐述的作用和取得的工夫效果。 对于功能和效果，应当结合专利说明书和附图纪录的内容以及被控侵权工夫有筹划的工夫道理，判断相 应工夫技巧在被控侵权工夫有筹划与专利权利要求中所阐述的作用是什么，究竟完结哪种具体的功能， 达到何种具体的效果。相同，“技巧”基本相通并不虞味着“功能”和“效果”也一定基本相通，因 为在某些情况下，某一工夫技巧理论上看在所属领域中是常见的，但是当与通盘工夫有筹划中的其他技 术技巧结合起来后却可能阐述实足不同的作用，并产生实足不同的工夫效果。天然，平素情况下，“手 段”“功能”和“效果”是密切关联的，在等同侵权判定中，这三个因素通常相互影响，相互印证。 除了“技巧”“功能”和“效果”之外，判断是否组成等同侵权，还需要进一步判断所述工夫特 征是否为本领域工夫东谈主员不经过创造性作事就能够空料到的，重心在于本领域工夫东谈主员对工夫特征进 行替换的可能性以及难易进度。 在等同侵权判定中，“技巧”“功能”和“效果”以及“本领域工夫东谈主员不经过创造性作事能够 空料到”这四个要素均要商量，不可偏废。一般情况下，起初覆按被控侵权工夫有筹划区别于专利权利 要求的工夫特征是否属于基本相通的技巧，其次覆按二者是否具有基本相通的功能并产生基本相通的 第五章 专利侵权判定 ·129· 效果，终末判断对于这种工夫特征的替换，本领域工夫东谈主员是否不经过创造性作事就能够空料到。如 果对于四个要素的回答均是敬佩的，则二者组成等同特征。 ④等同特征的时势 a.已知的常用工夫要素的粗略替换 如果被控侵权工夫有筹划用本领域工夫东谈主员容易料到的已知的常用工夫要素替代专利权利要求中 的相应工夫特征，同期，替换后其功能和效果也基本相通，则应认定二者为等同特征。 【案例 5-1-25】 专利权利要求 1：‚一种轻型干粉熄灭棒，由筒身、喷套、阀体、钢瓶、顶针、后盖塞组成，其 特征在于筒身内有一带孔的活塞。‛ 被控侵权产品：包括筒体、喷套、阀体、钢瓶、顶针、后盖塞、活塞，其特质是筒身内的活塞上 有一裂缝。 本案的争议点在于：被控侵权产品中‚筒身内的活塞上有一裂缝‛与专利权利要求中‚带孔的活 塞‛是否为等同特征。 分析与评述： 被控侵权产品与涉案专利权利要求 1 所保护产品的结构的不同之处在于：专利权利要求 1 所保护 的产品筒身内有一带孔的活塞，被控侵权产品的筒身内活塞上有一裂缝。在责任状态时，专利权利要 求的工夫有筹划是高压气体通度日塞中间的圆孔喷出冲击干粉，被控侵权产品则是高压气体通度日塞上 的裂缝喷出冲击干粉。但是，不管活塞中间设臵圆孔还是裂缝，其功能和产生的效果皆是使高压气体 冲开依附在活塞上的柔性膜，使干粉从喷嘴喷出。因此两种产品在道理、功能上皆相通，同期被控侵 权产品与专利权利要求比拟，在简化结构、缩短生产本钱等方面也莫得实质性冲破，二者的区别实质 上属于本领域工夫东谈主员已知的常用工夫要素的粗略替换。因此，被控侵权产品‚筒身内的活塞上有一 裂缝‛的特征与专利权利要求在活塞上带有孔的工夫特征，属于以基本相通的技巧，完结基本相通的 功能，达到基本相通的效果，且对于本领域工夫东谈主员来说，无需经过创造性作事就能够空料到的特征， 二者组成等同特征。 b.产品部件位置的粗略转移 如果相对于专利权利要求而言，被控侵权工夫有筹划中某一部件的位置是本领域中该部件的惯例设 置位置，且这种位置的改变莫得带来功能和效果上的昭彰互异，同期对本领域工夫东谈主员而言，进行这 种部件位置的转移不需要付出创造性的作事，则被控侵权工夫有筹划中经改变的位置工夫特征与专利权 利要求中相应的部件位置工夫特征组成等同特征。 【案例 5-1-26】 专利权利要求 1：‚一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面，其中，所述的帘面由多层耐火纤维制 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·130· 品复合缝制而成，其特征在于：所述的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐 火纤维毯夹芯，由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布，以及位于其中的金属铝箔 层。‛ 被控侵权产品：一种防火卷帘，帘面系由多层耐火纤维成品复合缝制而成，其中包括耐火纤维毯、 耐火纤维布、金属铝箔层和钢丝绳，不锈钢钢丝绳放在耐火纤维毯的一侧。 权利要求 1 与被控侵权产品的特征对比如下表所示： 权利要求 1 被控侵权产品 对比 防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面 防火隔热卷帘多层耐火纤维复合帘面 相通 所述的帘面由多层耐火纤维成品复合缝制而成 帘面系由多层耐火纤维成品复合缝制而成 相通 耐火纤维毯夹心中间植有增强用耐高温的不锈钢 丝或不锈钢丝绳 耐火纤维毯夹心不锈钢钢丝绳位于耐火纤维毯 的一侧 有区别 耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火 纤维布 由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的 耐火纤维布 相通 位于耐火纤维布中的金属铝箔层 位于耐火纤维布中的金属铝箔层 相通 本案的争议点在于：上述区别特征是否组成等同特征。 分析与评述： 被控侵权防火卷帘产品的帘面包括专利权利要求 1 中的大部分工夫特征，区别在于：被控侵权产 品将不锈钢钢丝绳放在耐火纤维毯的一侧，而专利权利要求将钢丝绳放在纤维毯的夹心中间。但帘面 中加入钢丝绳系起增强作用，其位臵的改变不影响该工夫效果的完结。因此，被控侵权产品的上述特 征属于以基本相通的技巧，完结基本相通的功能，达到基本相通的效果，况兼是本领域工夫东谈主员无需 经过创造性作事就能够空料到的特征，与涉案专利所纪录的工夫特征为等同特征，组成等同侵权。 c.工夫特征的认识或者合并 工夫特征的认识，是指被控侵权工夫有筹划用两个或多个工夫特征代替专利权利要求纪录的某一个 工夫特征。工夫特征的合并，是指被控侵权工夫有筹划用一个工夫特征代替专利权利要求中纪录的两个 或多个工夫特征。如果这种认识或合并莫得改变工夫特征在工夫有筹划中所完结的功能和效果，且属于 本领域工夫东谈主员不经过创造性作事即可料到的粗略变形，则其与专利权利要求中相应的工夫特征为等 同特征。 【案例 5-1-27】 专利权利要求 1：‚一种除臭吸汗鞋垫，其特征是：它是由两层防滑层于相对的内面各附设一单 向浸透层，其间再叠臵黏结吸汗层和除臭层，吸汗层与除臭层相邻。‛ 第五章 专利侵权判定 ·131· 根传说明书的纪录，涉案专利的发明想法是针对现存工夫中的鞋垫在除臭时容易产生湿气、导致 除臭效果消弱等不足进行的改进遐想，其吸汗层采纳吸水树脂制成，除臭层采纳活性炭铺设而成。 被控侵权产品鞋垫的结构为：理论是防滑层，防滑层下为干爽理论（单向浸透层），干爽理论下 为吸汗除臭层，吸汗除臭层的材质为吸水树脂和活性炭。 被控侵权产品与专利权利要求 1 比拟，二者的区别在于：被控侵权产品将吸汗层和除臭层合并为 一层，将活性炭与吸水树脂夹杂设臵，然后利用干爽网面和防滑层将其禁闭；而专利权利要求中吸汗 层与除臭层分别设臵，活性炭层与吸水树脂层分别设臵，两层精雅相邻，然后利用干爽网面和防滑 层将其禁闭。 本案的争议点在于：被控侵权产品中的‚吸汗除臭层‛与专利权利要求中的‚吸汗层和除臭层‛ 是否为等同特征。 分析与评述： 判断被控侵权产品以吸汗除臭层代替专利权利要求中纪录的吸汗层和除臭层是否扰乱专利权，需 要分析合并后的吸汗除臭层与吸汗层和除臭层分别设臵二者所阐述的功能和取得的效果是否基本一 致，以及这种工夫特征的合并对本领域工夫东谈主员来说是否容易空料到。 起初，将活性炭与吸水树脂夹杂设臵的除臭吸汗层在功能上与分别设臵除臭层和吸汗层实足相 同，皆是为了给与汗液以及除去气息。 其次，二者的道理皆是物理给与和吸附作用，因此当被控侵权产品和专利权利要求中采纳的活性 炭和吸水树脂的量一致时，无论分别设臵还是夹杂设臵，其吸水和除臭效果也皆基本相通。 同期，吸水树脂与活性炭之间并不发生化学反应，两者的制备工艺也收支无几，本领域工夫东谈主员 不付出创造性作事就容易空料到这种工夫特征的合并。 天然被控侵权产品用一个工夫特征代替了权利要求中纪录的两个工夫特征，但这种合并莫得改变 工夫特征在工夫有筹划中所起的作用和所完结的功能与效果，且本领域工夫东谈主员不付出创造性作事即可 料到工夫特征的这种粗略变形，因此被控侵权产品的除臭吸汗层与专利权利要求中相应的除臭层和吸 汗层为等同特征。 d.方法要领步履的粗略变化 如果被控侵权工夫有筹划仅对方法权利要求或者以方法特征限制的产品权利要求中要领的组合顺 序进行粗略变换，而改变步履后的要领与原要领仍然阐述基本相通的功能，并取得基本相通的工夫效 果，同期，要领的变化对方法举座上也不产生实质的影响，本领域工夫东谈主员不付出创造性作事就容易 料到，则应认定二者为等同特征。反之，如果对方法要领的改变导致其在专利权利要求中与被控侵 权工夫有筹划中所阐述的作用、完结的功能、取得的工夫效果均有昭彰的改变，则不应认定二者为等 同特征。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·132· 【案例 5-1-28】 专利权利要求 1：‚一种制造弹簧搭钮的方法，顺序包括四个要领：①提供一用于形成铰接件的 金属带；②切割出大致与铰接件外形一致的区域；③通过冲压形成一圆形部分以形成铰接件的突肩； ④冲出铰接件的铰接孔。‛ 说明文牍载：现存的弹簧搭钮一般由一个铰接件、一个锁紧件和一个弹簧件组成，由于这些零件 的尺寸很小，拼装特别复杂。又由于这些零件平素皆是散装料供给，因此起初需要坚苦的找正，才能 把各件拼装在正确的位臵上。本发明的任务在于提供一种弹簧搭钮的经济制作方法，并改进零件的搬 运，因而产生精好意思的经济效益。在本发明中，用金属带加工的铰接件在铰接件仍与金属带团结时进行 弹簧和锁紧件安装，这么在部件拼装之前一方面取消了铰接件的中间加垫，另一方面又取消了铰接件 的找正。组成的部件不从金属带上堵截，因而搬运到弹簧搭钮外壳中使用特别方便。 权利要求 3 纪录：根据权利要求 1 所述的铰接件，还包括在铰接件仍与金属带团结时把弹簧件装 在铰接件上形成一个装配单元的要领。 被控侵权产品的加工过程顺序为：①将金属带材送入冲压机冲下铰接件；②用钳子夹住铰接件前 部，用锻压机将铰接件后部砸圆；③用钳子夹住铰接件前部，将铰接件插入打孔机内打孔；④用铅丝 从铰接件前部圆孔中穿过，将若干个铰接件穿在沿途后用抛光轮抛光。 本案的争议点在于：被控侵权产品加工步履的变化与涉案专利中相应的要领是否组成等同特征。 分析与评述： 结合说明书和权利要求 3 的内容不错看出，涉案专利中，切割出大致与铰接件外形一致的区域， 包括‚用于形成凸肩的基本时势‛和‚具有铰接孔范围的至少一部分‛，金属带与铰接件的分离是在 冲孔并安装了弹簧和锁紧件之后。而被控侵权工夫有筹划中，金属带与铰接件在形成凸肩（第二步）、 冲孔（第三步）之前就已经分离。 按照专利说明书的磋议表述，如果发生要领变化，将无法完结专利的工夫效果和工夫想法，即如 果先将铰接件从金属带材上切割下来，那么在随后的安装过程中，需要进行找正才能将各部件拼装到 正确的位臵上，这恰是被控侵权工夫有筹划必须经历的过程。因此，被控侵权方法将要领步履交换之后， 取得的工夫效果与涉案专利方法昭彰不同，要领步履的变化不组成等同特征。 以上列举的几种等同特征的时势并非穷举，要作念到平等同原则的准确适用，必须在具体案件中具 体分析，紧紧操纵本领域工夫东谈主员这一主体所具有的才调和水平。通过以下 3 个案例来说明等同侵权 的判定方法。 【案例 5-1-29】 专利权利要求 1：‚一种用于粉条加工的揉面机，包括机架，以及在机架上部设臵有带有进、出 料口的料斗；其特征在于，该料斗内水平设臵了由驱动电机驱动的输送搅龙，在位于所述出料口上方 第五章 专利侵权判定 ·133· 的机架上并排设臵有两个重叠的'U’形揉面斗，其中一个'U’形揉面斗的底部与所述出料口相连 通；在位于每个'U’形揉面斗上方的机架上分别设臵有一揉面锤，所述两揉面锤的复旧架通过曲柄 连杆机构与驱动电机的能源轴相团结。‛ 被控侵权产品的工夫特征不错认识如下：①机架；②机架上部设臵有带有进、出料口的料斗；③ 该料斗内水平设臵了由驱动电机驱动的输送搅龙；④所述出料口上方的机架上并排设臵有两个重叠的 ‚U‛形揉面斗，其中一个‚U‛形揉面斗的上部与所述出料口相连通；⑤位于每个‚U‛形揉面斗上 方分别设臵有一揉面锤，每一揉面锤具有一复旧架，每一揉面锤的复旧架之间由杠杆团结，其中一个 揉面锤的复旧架通过曲柄连杆机构与驱动电机上延缓器的能源轴相团结，该揉面锤复旧架通过杠杆运 动使两个揉面锤反向高下走动领路。 分析与评述： 将权利要求 1 与被控侵权产品进行工夫特征对比如下表所示： 工夫特征 序号 权利要求 1 被控侵权产品 对比 ① 机架 机架 相通 ② 机架上部设有带进、出料口的料斗 机架上部设有带有进、出料口的料斗 相通 ③ 该料斗内水平成立了由驱动电机驱动的 输送搅龙 该料斗内水平成立了由驱动电机驱动的 输送搅龙 相通 ④ 在位于所述出料口上方的机架上并排设 置有两个重叠的“U”形揉面斗，其中一 个“U”形揉面斗的底部与所述出料口相 连通 所述出料口一侧下方的机架上并排成立 有两个重叠的“U”形揉面斗，其中一个 “U”形揉面斗的上部与所述出料口相连 通 有区别 ⑤ 在位于每个“U”形揉面斗上方的机架上 分别成立有一揉面锤，所述两揉面锤的支 撑架通过曲柄连杆机构与驱动电机的动 力轴相团结 位于每个“U”形揉面斗上方分别成立有 一揉面锤，每一揉面锤具有一复旧架，每 一揉面锤的复旧架之间由杠杆团结，其中 一个揉面锤的复旧架通过曲柄连杆机构 与驱动电机上延缓器的能源轴相团结，该 揉面锤复旧架通过杠杆领路使两个揉面 锤反向高下走动领路 有区别 本案的争议点在于：被控侵权产品的工夫特征④和工夫特征⑤是否分别与权利要求中的相应工夫 特征组成等同特征。 对于工夫特征④，被控侵权产品只是在专利的基础上，将料斗相对于揉面斗上移，从而利用了面 团自身的重力。但由于面团本身不易流动，如果不利用输送搅龙挤压，仅靠面团自身重力难以完结将 料斗中的面团输送到揉面斗的想法。反过来讲，如果仅靠面团自身重力即不错完结料斗中的面团自流 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·134· 到揉面斗中的想法，就无需采纳输送搅龙这一工夫技巧。因此，被控侵权产品实质上仍是利用输送搅 龙挤压将面团通过出料口输送到揉面斗，与专利权利要求一样，两者皆需要利用输送搅龙这一部件实 现将面团由料斗挤压输送到揉面斗这一功能。可见，与专利权利要求的该项工夫特征比拟，被控侵权 产品系采选基本相通的技巧，完结基本相通的功能，达到基本相通的效果。而且物体由于自身的重力 能够从上至下滑落是一种普通生计知识，因此，将料斗相对于揉面斗上移对于本领域工夫东谈主员来讲， 无需经过创造性作事即可空料到。被控侵权产品的该项工夫特征组成相应专利工夫特征的等同特征。 对于工夫特征⑤，根据专利说明书和附图的纪录，两个揉面锤共用的一个复旧架通过曲柄连杆机 构与驱动电机的能源轴相团结，能源驱动装臵通过曲柄连杆机构带动两个揉面锤同向高下走动领路。 因此，专利工夫特征⑤不错领略为：在位于每个‚U‛形揉面斗上方的机架上分别设臵有一揉面锤， 所述两揉面锤共用的一个复旧架通过曲柄连杆机构与驱动电机的能源轴相团结，能源驱动装臵通过曲 柄连杆机构带动两个揉面锤同向高下走动领路。将第⑤项对应工夫特征进行对比，专利权利要求的两 揉面锤共用一个复旧架，并通过曲柄连杆机构和能源驱动装臵带动两个揉面锤同向高下走动领路；被 控侵权产品则是两揉面锤各有一复旧架，两个揉面锤的复旧架之间由杠杆团结，其中一个揉面锤的支 撑架通过曲柄连杆机构和能源驱动装臵使两个揉面锤反向高下走动领路。天然两者均具有通过复旧架 复旧揉面锤，能源驱动装臵通过曲柄连杆机构带动揉面锤的复旧架高下领路的基本功能，但从揉面锤 的责任道理和领路方式来看，二者并非基本相通的技巧；同期，由于被控侵权产品的能源驱动装臵驱 动的是一个揉面锤的复旧架，而专利的驱动装臵驱动的是两个揉面锤的复旧架，被控侵权产品的这种 遐想更量入为主能源，可使用相对较小功率的驱动电机，而且，被控侵权产品利用杠杆道理使两个揉面锤 反向高下走动领路也幸免了专利的两个揉面锤共用一个复旧架时同向进取领路时所作念的不发愤。由此 可见，二者在工夫效果上也有昭彰不同。此外，被控侵权产品的这种变换技巧，对于本领域工夫东谈主员 而言，也并非不经过创造性作事就能够空料到。因此，二者该项对应工夫特征不组成等同特征。 【案例 5-1-30】 专利权利要求：‚一种三氯异氰尿酸消毒制剂，其特征在于由 30%～68%分量百分比的三氯异氰 尿酸与相应 32%～70% 分量百分比的氯化钠均匀夹杂而成。‛ 被控侵权产品：‚鱼用强氯精‛，其中三氯异氰尿酸含量为 40%，助剂身分为 60%钠盐。经决然， 该产品有用氯总量（以 Cl 计）为 52.9%，硫酸钠含量为 36.8%。 分析与评述： 将权利要求 1 与被控侵权产品进行工夫特征对比如下表所示： 权利要求 1 被控侵权产品 有用身分为三氯异氰尿酸，有用氯含量范围为 25%～62% 有用身分三氯异氰尿酸，有用氯含量为 52.9% 助剂为氯化钠，分量百分比为 32%～70% 助剂为硫酸钠分量百分比为 36.8% 第五章 专利侵权判定 ·135· 被控侵权产品的有用身分三氯异氰尿酸与专利权利要求相通，其有用氯含量为 52.9%，落在专利 的三氯异氰尿酸用量范围内，因此有用身分属于相通的工夫特征。 专利权利要求中，助剂为氯化钠，分量百分比为 32%～70%。被控侵权产品使用的助剂为硫酸钠， 分量百分比为 36.8%。两者这一工夫特征不相通，但二者是否组成等同特征，需要从以下几个方面进 行分析。 起初，分析氯化钠和硫酸钠的理化性质。理化性质的分析旨在判断其对专利权利要乞降被控侵权 产品而言，是否属于基本相通的工夫技巧。基于氯化钠和硫酸钠均为中性的、溶解性能精好意思的无机盐， 而且皆是钠盐，因此属于基本相通的工夫技巧。 其次，分析硫酸钠与氯化钠在被控侵权产品和专利权利要求中的作用。助剂在专利中的作用是将 有用氯含量在 85%～90%的原料三氯异氰尿酸稀释，缩短消毒制剂的有用氯含量，使有用氯含量在 25%～62%，同期也促进三氯异氰尿酸的溶解。硫酸钠在被控侵权工夫有筹划中也起相通的作用。 再次，分析硫酸钠和氯化钠取得的工夫效果。两者对原料三氯异氰尿酸的作用是一致的，皆是为 了缩短消毒制剂中有用氯的百分含量和进步三氯异氰尿酸的溶解度。同期被控侵权产品中硫酸钠的百 分含量也在专利权利要求援剂的百分含量范围之内，因此天然两者使用的助剂不是团结种钠盐，但是 达到的工夫效果是一致的。 终末，采纳硫酸钠代替氯化钠，是本领域工夫东谈主员无需经过创造性作事就能够得出的，助剂硫酸 钠对于专利权利要求中的助剂氯化钠来说是一种等同替换。 【案例 5-1-31】 专利权利要求 1：‚一种玻璃钢夹砂顶管，它由管头、管身以及管尾组成，管头和管尾管径一致 管，尾团结部设有密封用套环，管头、管尾通过套环团结，其特征在于：所述的管头、管身以及管尾 采纳树脂基体，管身设有两维以上标的绕制的纤维层以及石英夹砂层，管头和管尾设有为两维以上方 向绕制的纤维层，所述的套环精雅设臵在管头或管尾外壁的凹台内。‛ 被控侵权产品：与专利权利要求 1 存在一个区别，即专利权利要求中的工夫特征为‚管头和管尾 管径一致‛，被控侵权产品的相应工夫特征为‚插口的管外径小于承口的管外径，有锥度‛。 本案的争议点在于：被控侵权产品与专利权利要求的上述工夫特征是否组成等同特征。 分析与评述： 被控侵权产品中插口、承口的管内径天然一致，但是二者的管外径并不一致，具体阐发为承口管 外径上设有用于安装钢套环的水平凹台，况兼承口管外径与钢套环精雅配合；而插口管外径呈不规则 台阶状。尽管专利苦求日前公开的《顶管施工工夫》中已经公开了注浆减阻的责任道理以及注浆孔、 台阶状管外径等工夫特征，本领域工夫东谈主员在顶管施工中为了完结注浆减阻的想法，能够在《顶管施 工工夫》所给出的工夫启示下，在不付出创造性作事的情况下，不言而谕地料到被控侵权产品中的注 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·136· 浆孔以及插口管外径呈不规则台阶状等工夫特征。但是，被控侵权产品中的插口管外径呈不规则台阶 状，一方面导致插口管外径与钢套环之间并不行精雅配合，无法完结增强管谈团结密封性的功能和效 果；另一方面能够在管外径与钢套环之间形成供减阻砂浆通过的环形空间，使得从注浆孔中注入的减 阻砂浆不错经由该环形空间均匀散布在管谈周围，形成润滑套，完结减少管谈外壁与泥土间的摩擦阻 力、进步管谈顶进效率的有益功能和效果。因此，被控侵权产品中工夫特征‚插口管外径呈不规则台 阶状‛所完结的功能和效果，与权利要求 1 中‚管头和管尾管径一致‛所完结的功能和效果具有实质 性的互异，二者不属于等同特征。 由本案可见，在判断工夫特征是否等同期，不仅要商量被控侵权工夫有筹划的工夫特征是否属于本 领域工夫东谈主员无需经过创造性作事就能够空料到的工夫特征，还要商量被控侵权工夫有筹划的工夫特征 与专利权利要求的工夫特征比拟，是否属于基本相通的工夫技巧，完结基本相通的功能，达到基本相 同的效果。只须以上两个方面的条件同期具备，才能够认定二者属于等同特征。 5.等同原则的限制 等同原则对于均衡专利权东谈主和社会公众之间的利益具有重要道理，关联词，等同原则实质上将专利 权的保护范围扩大到了权利要求字面限制的范围之外，使专利权东谈主的利益得到了更充分的保护。在充 分保护专利权的同期，适用等同原则会在一定进度上消弱权利要求的公示作用。为了复旧专利权东谈主和 社会公众利益的均衡，体现等同原则的价值，还必须平等同原则的适用加以恰当的限制。 （1）防止反悔原则 防止反悔原则，是民法中老实信用原则在专利侵权民事诉讼以及专利侵权行政司法法式中的体 现。一般来说，专利说明书、权利要求书以及专利苦求东谈主或专利权东谈主向专利局提交的意见述说，充分 响应了专利苦求东谈主或专利权东谈主对于其发明创造中工夫特征和工夫有筹划的领略。在专利苦求审批法式、 专利权无效宣告法式以及判断被控侵权工夫有筹划是否扰乱专利权时，权利东谈主对权利要求中工夫特征的 解释应当前后一致，不行允许权利东谈主在专利授权或确权法式中，为了得到授权或者复旧专利权有用对 权利要求进行较窄的解释，而在专利侵权纠纷处理中，为了说明他东谈主扰乱专利权而对权利要求进行较 宽的解释。如果允许专利权东谈主在侵权纠纷处理中通过主张等同侵权而将先前废弃的工夫有筹划再纳入到 专利权保护范围内，将会由于专利权东谈主的反悔而毁伤社会公众的利益。 ①防止反悔原则的含义 所谓防止反悔原则，是指权利东谈主将专利苦求东谈主或专利权东谈主在专利授权或确权法式中，通过修改权 利要求书、说明书或者意见述说而废弃的工夫有筹划，在扰乱专利权纠纷案件中反悔，再行纳入专利权 的保护范围的，管理专利责任的部门不应给予维持。 ②防止反悔原则的适用 当专利苦求东谈主或专利权东谈主为了餍足《专利法》终点实施确定对于授予专利权的实质性条件而对申 第五章 专利侵权判定 ·137· 请文献或专利文献进行修改或者意见述说时，如果该修改或意见述说限制了权利要求的保护范围，并 且修改或意见述说的想法是得到授权或复旧专利权陆续有用，将可能导致防止反悔原则的适用。 起初，修改或意见述说必须明确且有笔据能够讲授。在适用防止反悔原则时，专利苦求东谈主或专利 权东谈主对子系工夫特征所作的修改以及限制承诺或废弃必须是昭示的，而且已经被记录在专利审查文档 中。其次，管理专利责任的部门可主动适用防止反悔原则。防止反悔原则是平等同原则的限制，想法 是复旧专利权东谈主与社会公众之间的利益均衡。管理专利责任的部门在认定是否组成等同侵权时，即使 被控侵权东谈主莫得主张适用防止反悔原则，也不错根据业已查明的事实，通过适用防止反悔原则对权利 东谈主主张的专利权范围给予必要的限制，以合理地确定专利权的保护范围。终末，修改和意见述说皆可 以适用防止反悔原则。我国专利授权的实质性条件主要包括：要求保护的发明创造应当具备新颖性、 创造性和实用性；要求保护的发明应当属于能够授予专利权的主题范围；专利说明书应当对要求保护 的发明创造作出浮现、齐全的说明，使本领域工夫东谈主员能够实施该发明创造；权利要求书应当以说明 书为依据，浮现、简明地限制权利要求保护的发明创造。在专利授权、确权法式中，专利苦求东谈主或专 利权东谈主为了餍足专利授权的条件而进行的修改或意见述说均可能导致防止反悔原则的适用。 a.修改导致的防止反悔原则的适用 适用防止反悔原则最常见的情形是专利苦求东谈主或专利权东谈主在专利授权或确权法式中对权利要求 进行的修改。对于因修改而导致权利要求保护范围缩小的情形，无论修改的具体原因和动机奈何，均 可能导致防止反悔原则的适用。 例如，不管修改是为了克服新颖性、创造性的舛错，还是为了克服权利要求得不到说明书维持、 权利要求不浮现等舛错；不管修改是专利苦求东谈主自行提交的主动修改，还是为了克服审查员指出的缺 陷而作出的被迫修改：只须对权利要求的范围作出限缩，况兼被审查员所接纳，均不错适用防止反悔 原则。 【案例 5-1-32】 专利权利要求 1：‚一种防治钙质缺损的药物，其特征在于：它是由下述分量配比的原料制成的 药剂：活性钙 4～8 份，葡萄糖酸锌 0.1～0.4 份，谷氨酰胺或谷氨酸 0.8～1.2 份。‛ 涉案专利原始苦求文献中，其寂静权利要求中与‚活性钙‛相对应的工夫特征为‚可溶性钙剂‛。 说明书中纪录，可溶性钙剂包括葡萄糖酸钙、氯化钙、乳酸钙、碳酸钙或活性钙。国度知识产权局在 审查意见呈报书中指出，该权利要求 1 使用的上位想法‚可溶性钙剂‛包括各式可溶性的含钙物资， 详细了一个较宽的保护范围，而苦求东谈主仅对其中的‚葡萄糖酸钙‛和‚活性钙‛提供了配制药物的实 施例，对于其他的可溶性钙剂莫得提供配方和效果实施例，本领域工夫东谈主员难以预感其他的可溶性钙 剂按发明进行配方也能在东谈主体中阐述相通的作用，因此，权利要求得不到说明书实质的维持，不相宜 《专利法》第二十六条第四款的章程。苦求东谈主根据上述审查意见对权利要求书进行了修改，将‚可溶 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·138· 性钙剂‛修改为‚活性钙‛。 被控侵权产品为一种葡萄糖酸钙锌口服溶液，其含有葡萄糖酸钙。 本案争议点在于：被控侵权产品的葡萄糖酸钙与权利要求 1 中的活性钙是否组成等同特征。 分析与评述： 专利苦求东谈主在专利授权法式中对权利要求 1 作出修改，废弃了包含‚葡萄糖酸钙‛工夫特征的技 术有筹划。根据防止反悔原则，专利苦求东谈主或专利权东谈主在专利授权或确权法式中，通过对权利要求书、 说明书的修改或者意见述说而废弃的工夫有筹划，在专利侵权纠纷中不行被纳入专利权的保护范围。因 此，本案中专利权的保护范围不应包括‚葡萄糖酸钙‛工夫特征的工夫有筹划。被控侵权产品的相应技 术特征为葡萄糖酸钙，属于专利权东谈主在专利授权法式中废弃的工夫有筹划，与权利要求 1 中纪录的‚活 性钙‛不组成等同特征。 b.意见述说导致的防止反悔原则的适用 在专利授权法式中，针对审查员提倡的反对意见，专利苦求东谈主常常通过述说意见进行争辩。专利 苦求东谈主提交争辩意见有时伴跟着对苦求文献的修改，有时只是是提倡争辩意见而不修改苦求文献。在 专利确权法式中，为了复旧专利权有用，针对无效宣告请求东谈主的无效事理白丝 自慰，专利权东谈主通常也需要对权 利要求书中的工夫术语、工夫特征或工夫有筹划进行解释。如果在专利授权、确权法式中对于权利要求 的解释对其保护范围产生了限缩性影响，则可能导致防止反悔原则的适用。 【案例 5-1-33】 专利权利要求 1：‚一种汽车地桩锁，其特征在于：它由底座（1）、芯轴（2）、行为桩（3）和 锁具（4）组成，所述底座（1）固定在大地上，所述行为桩（3）通过芯轴（2）与座（1）相连，活 动桩设有供锁具（4）插入的孔。‛ 在该专利确凿权法式中，针对无效宣告请求东谈主提倡的联系创造性的无效事理，专利权东谈主在其答辩 意见中称：‚行为桩设有供锁具插入的孔。该描述的含义是，锁具不是长久固定在孔中，而是根据使 用状态呈现两种团结关系，即锁定时位于行为桩的孔中，开放时，从孔中取出，与行为桩的孔分离。‛ 根据专利权东谈主的述说，原专利复审委员会作出了复旧专利权有用的决定。在无效宣告请求审查决 定中，原专利复审委员会认定：‚在锁闭地桩锁时，权利要求１的行为桩上所设臵的孔可供锁具举座 地插入以达到锁闭地桩锁的想法，开启地桩锁时，可将锁具全部取出，行为桩上也无需设臵附加的固 定装臵来固定锁具，因而该专利相对于现存工夫具有实质性特质和逾越，具备创造性。‛ 被控侵权产品：除锁具固定在底座上之外，其他工夫特征与专利权利要求相通。 本案的争议点在于：被控侵权产品是否组成等同侵权。 分析与评述： 在确权法式中，专利权东谈主为克服无效宣告请求东谈主提倡的联系涉案专利不具备创造性的舛错，小心 第五章 专利侵权判定 ·139· 见述说中明确了其专利中‚行为桩设有供锁具插入的孔‛这一工夫特征的含义，对权利要求的保护范 围进行了实质性的限制；原专利复审委员会招供了专利权东谈主对这一工夫特征的解释，据此认定权利要 求所取得的工夫效果并最终判定涉案专利具备创造性，复旧专利权有用。因此，根据防止反悔原则， 所述工夫特征与被控侵权产品‚锁具固定在底座上‛的工夫特征不等同。 （2）捐献原则 专利授权法式中，可能出现说明书中公开的工夫有筹划未被权利要求书遮掩，或者专利苦求东谈主为了 通过审查，撰写保护范围比较窄的权利要求，而在说明书中又对其进行膨胀性解释。针对以上两种情 况，在专利侵权纠纷处理中，专利权东谈主可能通过主张等同而将说明书膨胀的部分或者说明书中公开却 未被权利要求所遮掩的工夫有筹划纳入专利权的保护范围。捐献原则确凿立，即是为了幸免这种情况的 发生，可贵权利要求的公示作用，均衡专利权东谈主与社会公众的利益。 ①捐献原则的含义 所谓捐献原则，是指对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未纪录的工夫有筹划，权利东谈主 在扰乱专利权纠纷案件中，将其纳入专利权保护范围的，管理专利责任的部门不应给予维持。 在专利侵权判定中，如果被控侵权产品的工夫有筹划在涉案专利的说明书中公开，但并莫得落入权 利要求限制的范围，则以为专利权东谈主已将该工夫有筹划捐献给了社会公众，不应再通过主张组成等同侵 权而得到保护。 ②捐献原则的适用 适用捐献原则有两个条件。一是只须说明书中对磋议主题有具体明确的描述，况兼昭彰以替代方 案出当前，才可适用捐献原则，不行以说明书中败露了上位想法为由而推定对其扫数的下位想法皆要 适用捐献原则；二是磋议主题是否在说明书中有浮现、具体的描述，需要由本领域工夫东谈主员在阅读整 个说明书后作出判断。 应当提神，在专利侵权判定中，常常要参考说明文牍载的内容解释权利要求的保护范围。如果权 利要求中纪录的特征 A 只能解释成说明书中纪录的特征 B，而被控侵权产品使用的赶巧是特征 B 时， 不行适用捐献原则以特征 B 在权利要求中莫得笔墨纪录为由认定不组成侵权。 【案例 5-1-34】 某专利波及一种制造印刷电路板的方法。在现存工夫中，在制造印刷电路板的成层工艺中，铜箔 是由手工处理的，容易遭到损坏。涉案专利将铜箔黏附在硬基片上，能够幸免手工处理过程中可能出 现的损坏。在该专利权利要求中，将硬基片限制为铝片。说明书中纪录：天然铝是硬基片的优选材料， 但也不错使用诸如不锈钢、镍合金等其他材料，有时也不错使用聚丙烯。 被控侵权方法使用的是不锈钢材料。 本案的争议点在于：被控侵权方法使用不锈钢材料是否组成等同侵权。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·140· 分析与评述： 当专利权东谈主在说明书中公开了一个工夫有筹划，但莫得在权利要求书中请求保护时，意味着专利权 东谈主将该工夫有筹划捐献给了社会公众。本案中，专利说明书中波及不锈钢材料的工夫有筹划并莫得被划入 专利权的保护范围，试验上已经被专利权东谈主捐献给社会公众。这种情况下，专利权东谈主依等同侵权而将 其纳入专利权保护范围的主张不行成立。 【案例 5-1-35】 专利权利要求：一种离心式开沟机，其特征在于机体的中心部有一开沟机轴，机轴上带有一切土 刀架，刀架的断面呈‚十‛字形，即圆周四瓜分设臵„„。 说明书中纪录：刀架的端面呈‚十‛字形，即圆周四瓜分遐想，也不错是六瓜分、八瓜分遐想。 被控侵权产品：一种农用葡萄培土机，除刀架为六瓜分外，其他工夫特征与专利权利要求相通。 本案的争议点在于：被控侵权产品采纳六瓜分遐想的刀架是否组成等同侵权。 分析与评述： 涉案专利说明书中明确纪录：刀架的端面不错是圆周四瓜分遐想，也不错是六瓜分、八瓜分遐想。 关联词，在权利要求中只是要求保护刀架端面为四瓜分遐想的工夫有筹划，这意味着专利权东谈主将六瓜分、 八瓜分的工夫有筹划捐献给了社会公众。因此被控侵权产品不行被认定组成等同侵权。 三、发明、实用新式专利侵权抗辩 在专利侵权纠纷处理中，被控侵权东谈主为了讲授其未扰乱专利权，通常会采选一系列抗辩技巧。常 见的抗辩事由包括基于《专利法》第十一条章程的侵权行径组成要件抗辩、基于《专利法》第六十二 条章程的现存工夫抗辩、基于《专利法》第六十九条章程的不视为侵权抗辩，以及诸如专利权效率抗 辩、诉讼时效抗辩等其他类型的抗辩。 （一）现存工夫抗辩 现存工夫抗辩，是指在扰乱专利权纠纷案件中，被控侵权东谈主主张被控侵权工夫有筹划采纳的是现存 工夫，因而其行径不扰乱权利东谈主所主张的权利的一种抗辩方式。 1.现存工夫抗辩的想法及性质 《专利法》第六十二条章程，在专利侵权纠纷中，被控侵权东谈主有笔据讲授其实施的工夫或者遐想 属于现存工夫或者现存遐想的，不组成扰乱专利权。该章程的想法在于保障社会公众能够摆脱利用现 有工夫，对使用现存工夫的公众提供免受侵权纠纷的救济，从而保障现存工夫摆脱、便利、等闲地传 播和使用。 现存工夫抗辩是被控侵权东谈主针对住手侵权、毁伤补偿等专利请求权利用的一种抗辩权，其效率在 第五章 专利侵权判定 ·141· 于阻滞请求权的利用，一般只须在被控侵权工夫有筹划落入了专利权的保护范围时才适用。现存工夫抗 辩不行变更专利权的保护范围，不行将属于现存工夫的范围从专利权的保护范围中排除，也不行含糊 专利权的效率。 现存工夫抗辩作为一种抗辩权，必须以被控侵权东谈主提倡抗辩主张为前提，管理专利责任的部门不 能依权利主动考察适用。 2.现存工夫范围 《专利法》第二十二条界说新颖性和创造性时，对现存工夫的范围进行了限制。《专利法》第六 十二条对于现存工夫抗辩中的现存工夫范围与《专利法》第二十二条相通。需要提神的是 2008 年修 改《专利法》时，对《专利法》第二十二条中现存工夫的范围进行了调治，跟着这一调治，现存工夫 抗辩中的现存工夫范围也相应发生了变化。因此，在专利侵权纠纷处理中，如果权利东谈主主张的专利权 的专利苦求日（有优先权的，指优先权日。下同）在 2009 年 10 月 1 日之前，则被控侵权东谈主能够征引 进行抗辩的现存工夫应当为在专利苦求日昔时在国表里出版物上公开发表、在国内公开使用或以其他 方式为公众所知的工夫；如果权利东谈主主张的专利权的专利苦求日在 2009 年 10 月 1 日之后（含苦求日）， 则被控侵权东谈主能够征引进行抗辩的现存工夫应当是在专利苦求日昔时在国表里为公众所知的工夫，即 在苦求日昔时在国表里出版物上公开发表、在国表里公开使用或者以其他方式为公众所知的工夫。 （1）公开出版物组成现存工夫 出版物公开是现存工夫的一种最常见的公开方式。专利法道理上的出版物，是指纪录有工夫或者 遐想内容的寂静存在的传播载体，况兼应当表明或者有其他笔据讲授公开发表或出版的时刻。 相宜上述含义的出版物不错是各式印刷的、打字的纸件，例如专利文献、科技杂志、科技竹帛、 学术论文、专科文献、教科书、工夫手册、隆重公布的会议记录或者工夫酬报、报纸、产品样本、产 品目次、告白宣传册等，也不错是用电、光、磁、照特别方法制成的视听贵府，例如缩微胶片、影片、 影相底片、摄像带、磁带、唱片、光盘等，还不错是以其他时势存在的贵府，例如存在于互联网或其 他在线数据库中的贵府等。出版物不受地舆位置、语言或者得到方式的限制，也不受年代的限制。出 版物的出版刊行量若干、是否有东谈主阅读过、苦求东谈主是否知谈是不关紧要的。 印有“里面贵府”“里面刊行”等字样的出版物，确系在特定范围内刊行并要求守秘的，不属于 公开出版物。 出版物的印刷日视为公开日，有其他笔据讲授其公开日的除外。印刷日只写来岁月或者年份的， 以所写月份的终末一日或者所写年份的 12 月 31 日为公开日。 审查员以为出版物的公开日历存在疑义的，不错要求该出版物的提交东谈主提倡讲授。 当被控侵权东谈主以出版物进行现存工夫抗辩时，要提神核查现存工夫的公开时刻是否在专利苦求 日之前。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·142· 【案例 5-1-36】 某实用新式专利，称呼为‚旋转式吸管瓶盖‛，苦求日为 1998 年 3 月 3 日，授权公告日为 1999 年 3 月 25 日。该专利的权利要求 1 为：‚一种旋转式吸管瓶盖，主要由瓶、封口膜、瓶盖接头、吸 管、护盖组成，其特征在于瓶口上粘贴有封口膜，瓶口上通过螺纹旋拧有瓶盖接头，瓶盖接头上通过 螺纹旋拧有吸管，吸管上套插有护盖；吸管的内管上设有锥刺，吸管的外管内设有螺纹，吸管的外管 外设有主拨头，护盖内设有主拨头。‛ 被控侵权产品为某品牌 AD 钙奶所使用的瓶盖。在侵权纠纷处理中，被控侵权东谈主以为，其销售的 AD 钙奶所使用的瓶盖系现存工夫，并提交文献号为 DE4323666A1 的德意志联邦共和国专利公布文 本。经核实，所述专利文献的公开日为 1994 年 1 月 27 日。该专利文献的说明书部分纪录：‚利用封 闭装臵也已经为东谈主所知，将瓶盖（固定）部分旋紧在瓶口上。在使用时，把帽用螺纹向内旋拧使得安 臵在盖里面的顶端戳破膜，此时，产品通过预臵的导管取出，所述导管穿过盖罩伸进去，而不把它取 出和与瓶子分开‛（具体结构如下图所示）。德国专利文献公开的工夫有筹划与被控侵权 AD 钙奶瓶盖 采纳的工夫有筹划相通。可见，被控侵权瓶盖所采纳的工夫属于现存工夫，故不组成对涉案专利工夫的 扰乱。 专利文献 DE4323666A1 附图 分析与评述： 专利文献是最常用作现存工夫抗辩的笔据类型之一，在判断现存工夫抗辩是否成立时，重心需要 核实如下内容：①被控侵权东谈主提交的现存工夫笔据的公开日是否在涉案专利的苦求日之前，是否组成 涉案专利的现存工夫；②所述现存工夫笔据是否公开了与被控侵权工夫有筹划实足或实质相通的工夫特 征。本案中，用于现存工夫抗辩的德国专利文献 DE4323666A1 的公开日为 1994 年 1 月 27 日，早于 涉案专利的苦求日，组成涉案专利的现存工夫；其中公开的瓶盖结构也与被控侵权的 AD 钙奶瓶盖技 第五章 专利侵权判定 ·143· 术特征相通。因此，现存工夫抗辩成立。 （2）使用公开组成现存工夫 当被控侵权东谈主以专利苦求日前已经有与专利权利要求相通的工夫被公开使用为由进行现存工夫 抗辩时，要提神覆按使用公开笔据链的齐全性。使用公开笔据链一般包括下述部分：涉案专利苦求日 之前使用公开事实存在；使用公开的产品（方法）与专利侵权纠纷处理时保存的产品（方法）具有一 致性；专利侵权纠纷处理时保存的产品（方法）与被控侵权产品（方法）相通或实质相通。 【案例 5-1-37】 某侵权纠纷案中，某地方知识产权局在认定被控侵权东谈主以使用公开为由进行现存工夫抗辩是否成 立时，重心确定了如下事项：根据对账单、定作合同、银行转账凭证、收款收条等笔据认定塑料容器 成型机在涉案专利苦求日之前已经存在销售事实；根据产品商标、产品型号、证东谈主证言等认定上述销 售产品在案件审理时仍然存在，并在磋议笔据能够给予采信的情况下，将被控侵权产品与该现存工夫 进行工夫特征的比对；经过比对，认定被控侵权产品与上述销售产品工夫有筹划相通。在对上述笔据构 成的笔据链进行证据后，认定现存工夫抗辩成立。 （3）非公有工夫组成现存工夫 现存工夫抗辩中的现存工夫范围既包括进入公有领域、公众不错摆脱使用的工夫，也包括尚处于 他东谈主专利权保护范围内的非公有工夫，以至还包括专利权东谈主领有的其他专利工夫，只须该工夫在涉案 专利苦求日之前为公众所得知，属于《专利法》章程的现存工夫即可。 （4）不行被征引进行现存工夫抗辩的工夫类型 被控侵权东谈主征引以下工夫类型作为现存工夫抗辩的现存工夫时，管理专利责任的部门不应给予 维持。 ①在先苦求在后公开的中国发明或实用新式专利/专利苦求 所谓“在先苦求在后公开的中国发明或实用新式专利/专利苦求”，是指在涉案专利苦求日前向 国度知识产权局提倡苦求，且在涉案专利苦求日之后公布的中国发明或实用新式专利或专利苦求。由 于该专利/专利苦求在涉案专利苦求日前卫未公开，不组成涉案专利的现存工夫，因此，在专利侵权 纠纷处理中，不得征引进行现存工夫抗辩。 ②享受新颖性脱期期的工夫 根据《专利法》第二十四条的章程，苦求专利的发明创造在苦求日昔时 6 个月内，有下列情况之 一的，不丧失新颖性： a.在中国政府主办或者承认的国际博览会上初次展出的； b.在章程的学术会议或者工夫会议上初次发表的； c.他东谈主未经苦求东谈主同意而泄露其内容的。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·144· 对于享受新颖性脱期期的工夫，天然在涉案专利苦求日之前为公众所得知，但并不影响随后提倡 的专利苦求的新颖性。相同，在专利侵权纠纷处理中，也不行依据这么的工夫对以该享有脱期期的专 利为基础提倡的专利侵权进行现存工夫抗辩。 应当提神，如果在初次展出或发表至专利苦求日前 6 个月内，有任何东谈主，包括发明东谈主或者苦求 东谈主以不同于上述三种情况的方式再次展出或者发表与专利相同的发明创造的，则该再次展出或发表 的工夫组成现存工夫。 ③守秘工夫 在涉案专利苦求日之前就已经存在的守秘工夫不行适用于现存工夫抗辩。所谓守秘工夫，是处于 守秘状态的工夫内容。所谓守秘状态，不仅包括受守秘章程或守秘协议敛迹的情形，还包括社会不雅念 或者生意民俗上以为应该承担守秘义务的情形，即默契守秘的情形。如果负有守秘义务的东谈主违背章程、 商定或默契泄密，导致工夫内容公开，使公众能够得知这些工夫，这些工夫也就组成了现存工夫的 一部分。 3.现存工夫抗辩的适用 现存工夫抗辩时，存在三项工夫：涉案专利权利要求、被控侵权工夫有筹划、援援用于抗辩的现存 工夫。适用现存工夫抗辩，应当在专利权利要求的指导下，将被控侵权工夫有筹划与现存工夫进行对比。 （1）现存工夫抗辩的适用条件 适用现存工夫抗辩时，原则上应当起初将被控侵权工夫有筹划与涉案专利权利要求进行对比，在被 控侵权工夫有筹划落入了涉案专利的保护范围，组成侵权的情况下才能适用现存工夫抗辩。当对被控侵 权工夫有筹划是否组成侵权存在争议，同期又不错认定被控侵权工夫有筹划与现存工夫相通或实质相通 时，不错不对是否侵权得出论断，径直认定现存工夫抗辩成立。 被控侵权工夫有筹划对涉案专利权利要求组成侵权的情形，既不错是相通侵权，也不错是等同侵权。 【案例 5-1-38】 涉案专利权利要求具有 a、b、c、d 四个工夫特征，被控侵权产品具备 a、b、c、D 四个工夫特征。 当对于特征 d 与 D 是否组成等同不存在争议时，应先对被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范 围作出认定。如果 d 与 D 不组成等同，径直得出不侵权的论断；如果 d 与 D 组成等同，则将被控侵 权产品与现存工夫公开的产品进行对比，判断现存工夫抗辩是否成立。 当对于特征 d 与 D 是否组成等同存在争议时，不错同期将现存工夫公开的产品与被控侵权产品进 行对比。如果二者相通或实质相通，则径直认定现存工夫抗辩成立；如果对于二者是否相通或实质相 同也存在争议，仍然需要先对特征 d 与 D 是否组成等同得出论断，之后再认定现存工夫抗辩是否成立。 （2）现存工夫抗辩成立的判断圭臬 将被控侵权工夫有筹划与现存工夫对比，如果被控侵权工夫有筹划与现存工夫相通或实质相通，则现 第五章 专利侵权判定 ·145· 有工夫抗辩成立。 被控侵权工夫有筹划与现存工夫相通，是指被控侵权工夫有筹划与现存工夫实足相通。被控侵权工夫 有筹划与现存工夫实质相通，是指对现存工夫中的工夫特征进行习用技巧的径直置换后，与被控侵权技 术有筹划相通。 被控侵权工夫有筹划与现存工夫对比时，只需要商量被控侵权工夫有筹划中与涉案专利权利要求磋议 的工夫特征，无需将被控侵权工夫有筹划中与涉案专利权利要求无关的工夫特征与现存工夫进行对比。 【案例 5-1-39】 某专利侵权纠纷案中，组成现存工夫的某专利苦求公开了一种用作建筑内模构件的模盒，其与涉 案专利的模壳构件、被控侵权产品的叠合箱均为用于空腹楼盖的构件，三者属于相通的工夫主题。被 控侵权产品与某专利苦求公开的工夫有筹划存在以下别离：前者侧壁上方扣合的是上盒，尔后者侧壁上 方扣合的是模盒。二者的侧壁以及二者的上盒与上模盒作用均相通。因此，被控侵权产品使用的工夫 有筹划与某专利苦求公开的现存工夫有筹划并无实质性互异，现存工夫抗辩成立。 （3）适用现存工夫抗辩的提神事项 在适用现存工夫抗辩时，需要提神以下事项。 ①单独对比 适用现存工夫抗辩，只能将被控侵权工夫有筹划与一份现存工夫作单独对比，不得将多份现存工夫 组合与被控侵权工夫有筹划进行对比。 ②逐个双比 在被控侵权东谈主提倡多份现存工夫进行抗辩的情况下，应当将被控侵权工夫有筹划与多份现存工夫逐 一进行对比，只须被控侵权工夫有筹划与其中一份现存工夫组成相通或实质相通，现存工夫抗辩即成立。 ③一般不得结合公知知识 在现存工夫抗辩中，应当对比被控侵权工夫有筹划与现存工夫是否相通或实质相通，因此，除习用 技巧的径直置换外，一般不得将被控侵权工夫有筹划与现存工夫和公知知识的结合进行对比。 ④不覆按“更接近” 现存工夫抗辩不以被控侵权工夫有筹划更接近于现存工夫为成立要件，不需要覆按被控侵权工夫方 案更接近于涉案专利权利要求还是更接近现存工夫。 ⑤不得对比现存工夫与涉案专利权利要求 现存工夫抗辩中，不得将现存工夫与涉案专利权利要求进行对比，得出现存工夫与涉案专利权利 要求相通或实质相通、涉案专利权利要求不具备新颖性或创造性从而侵权不成立的论断。 （二）不以生产筹划为想法的抗辩 根据《专利法》第十一条的章程，只须在为生产筹划想法的前提下，未经许可实施专利的行径才 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·146· 组成扰乱专利权。不以生产筹划为想法，能够作为专利侵权的抗辩事由。 对于不以生产筹划为想法的认定，参见本指南第三章第二节第三部分“不以生产筹划为想法”中 磋议内容。 （三）权利用尽抗辩 所谓权利用尽，是指根据《专利法》第六十九条第（一）项的章程，任何单元、个东谈主购买了专利 权东谈主或经专利权东谈主许可的单元、个东谈主售出的专利产品或依照专利方法径直得到的产品后，应当享有自 由处置其购买的产品的权利，此后，不管购买者以何种方式使用、许愿销售、销售该产品，均不组成 扰乱该专利权东谈主的专利权。权利用尽抗辩是为保证商品的摆脱开通，可贵正常的市场步骤。 1.权利用尽抗辩的提神事项 权利用尽抗辩中，需要提神以下几个问题： （1）权利用尽抗辩的产品运转来源应该正当，即基于专利权东谈主或者其许可东谈主的售出。犯罪出售的 产品，例如其他东谈主未经许可生产的专利产品，或者从专利权东谈主终点被许可东谈主处盗窃的专利产品，即便 第三东谈主通过正常途径购买得到，也不行适用权利用尽抗辩。 （2）专利权东谈主终点被许可东谈主售出的产品的对象不限于不特定的社会公众。权利东谈主向特定东谈主出售专 利产品的，在产品售出后也不错适用权利用尽抗辩。 （3）权利东谈主出售专利产品并不以得到磋议对价为条件。免费披发专利产品、营救专利产品，也视 为权利东谈主出售专利产品，不错适用权利用尽抗辩。 （4）在两边的合同来往中，只须权利东谈主托福了专利产品，专利产品正当脱离权利东谈主，就不错适用 权利用尽抗辩。被托福东谈主未按照合同商定给付价款，不影响商品的正常流转，不错适用权利用尽抗辩。 但如果权利东谈主只实施了销售的准备行径或者许愿销售行径，则不行认定销售完成，不适用权利用尽 抗辩。 （5）权利东谈主在国内或国际售出专利产品时，对购买者提倡了限制产品后续使用、销售、许愿销售 等限制性条件，购买者违背了上述条件，仍然不错适用权利用尽抗辩，其行径不组成专利侵权。至于 其行径是否需要承担合同拖累，作为限制条件的合同条件是否有用，不在管理专利责任的部门的处 理权限之内。 2.专利权国内用尽和国际用尽 专利权利用尽包括两种情形：专利权国内用尽和专利权国际用尽。 专利权国内用尽，是指对于在我国得到的专利权而言，专利权东谈主或者被许可东谈主在我国境内出售专 利产品或依照专利方法径直得到的产品后，购买者在我国境内使用、许愿销售、销售该产品，均不构 成扰乱专利权的行径。 第五章 专利侵权判定 ·147· 专利权的国际用尽，又称平行进口，是指对于在我国得到的专利权而言，专利权东谈主或者其被许可 东谈主在我国境外销出其专利产品或者依照专利方法径直取得的产品后，购买者将该产品进口到我国境内 以及随后在我国境内使用、许愿销售、销售该产品，均不组成扰乱专利权的行径。 对于专利权的国际用尽有如下情形需要提神： （1）如果专利权东谈主在本国得到专利权，不管是否在出口国得到专利权，如果进口的专利产品来源 于专利权东谈主或者其许可东谈主在国际的公支拨售，则不错适用权利用尽抗辩。如果进口的专利产品来源于 专利权东谈主或者其许可东谈主除外的其他东谈主在国际的公支拨售，则不行适用权利用尽抗辩。 （2）在磋议工夫在本国和出口国皆得到专利权，但专利权分属不同东谈主的情况下，如果进口的专利 产品来源于与本国专利权东谈主或者其许可东谈主没联系联的其他东谈主在国际的公支拨售，则不行适用权利用尽 抗辩，该进口专利产品的行径组成扰乱国内权利东谈主专利权的行径。 （四）先用权抗辩 根据《专利法》第六十九条第（二）项的章程，在专利苦求东谈主提倡某项发明创造的专利苦求之前， 如果他东谈主已经制造了相通的产品、使用了相通的方法或者已经作好了制造专利产品、使用专利方法的 必要准备，则在该发明创造被授予专利权后，他东谈主仍有权陆续在原有的范围内制造或者使用该项发明 创造，其制造和使用行径不被视为扰乱专利权。 适用先用权抗辩应当具备如下条件。 1.取得先用权的行径条件 对于产品专利权而言，能够产生先用权的行径只包括在专利苦求日之前已经制造相通产品或者已 经作好制造的必要准备，不包括使用、许愿销售、销售、进口相通产品的行径;对于方法专利权而言， 能够产生先用权的行径只包括在专利苦求日之前已经使用相通方法或者已经作好使用专利方法的必 要准备，不包括使用、许愿销售、销售、进口依照该专利方法径直得到的产品的行径。 “作好必要准备”要求准备责任是为实施该发明创造而进行的工夫性准备责任。一般性准备责任， 例如购买土地、装设水电、进行市场分析、配备管理东谈主员等不行以为是作好了实施该项发明创造的必 要准备。工夫性准备责任，一般指完成主要工夫图纸、工艺文献，或者制造、购买主要开采、原材料。 2.先用权的信息来源 先用权东谈主实施发明创造的信息来源必须是先用权东谈主本身寂静研究开发出来或者通过正当途径获 得的。先用权的信息来源包括如下途径：①先用权东谈主本身在发明创造苦求专利前就已经通过寂静研发 得到发明创造的内容；②在《专利法》第二十四条章程的新颖性脱期期内，一项发明创造的发明东谈主在 中国政府主办或者承认的国际博览会上展出了其发明创造，或者在章程级别的学术会议上发表了其发 明创造，先用权东谈主径直或盘曲从公开的信息中获知该发明创造的内容；③专利权东谈主在苦求专利之前， 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·148· 在无附加任何守秘义务的前提下，将发明创造的内容告诉了先用权东谈主。 先用权东谈主犯罪得到发明创造的内容，实施先用行径的，不行主张先用权抗辩。犯罪得到的来源既 包括通过犯罪途径从自后苦求专利的东谈主那里得到，也包括通过犯罪途径从他东谈主那里得到。犯罪得到的 方式既包括以盗窃、利诱、恫吓或者其他不梗直技巧从他东谈主那里获知联系发明创造，也包括获知者在 正当得到信息后，相反磋议守秘、不予实施的商定实施发明创造的情形。 3.先用权的范围 先用权东谈主必须在原有范围内制造、使用发明创造才能适用先用权抗辩。“原有范围”，包括专利 苦求日前已经具有的生产规模以及利用已有的生产开采或者根据已有的生产准备不错达到的生产规 模。在苦求日前试验生产规模小于不错达到的生产规模的情况下，先用权东谈主不错将试验生产规模扩大 到不错达到的生产规模。率先用权东谈主实施专利的行径超出了原有范围时，在原有范围之内的实实践为 不视为扰乱专利权的行径，超出原有范围的部分实实践为属于扰乱专利权的行径。 4.允许先用权东谈主实施的行径 先用权东谈主在原有范围内陆续实施的行径，对产品专利权而言，包括制造、使用相通产品，还包括 许愿销售、销售制造出来的产品；对方法专利权而言，包括使用相通方法，还包括销售、许愿销售、 使用依照专利方法径直得到的产品。 值得提神的是，天然《专利法》第六十九条第（二）项章程取得先用权的行径和先用权东谈主实施专 利的行径皆采纳“制造、使用”这一术语，但二者应该具有不同的含义。对于先用权东谈主实施专利的行 为，如果仅限于“制造、使用”专利产品，而制造出来的产品不行销售，先用权轨制将形同虚设。因 此，先用权东谈主陆续实施专利的行径应该扩展到销售、许愿销售，但是不应该包括进口专利产品或者依 照专利方法径直得到的产品，因为进口产品的行径与先用权东谈主的先用行径并无关联。此外，先用权东谈主 不行许可他东谈主实施联系专利，也不行单独转让先用权；先用权只能连同先用权东谈主的企业沿途转让和秉承。 率先用工夫在苦求日之前已经使用公开，组成涉案专利的现存工夫时，先用权东谈主既不错主张先用 权抗辩，也不错主张现存工夫抗辩，非先用权东谈主只能主张现存工夫抗辩。 【案例 5-1-40】 公民李某于 1998 年 12 月 8 日向国度知识产权局提交称呼为‚挡土墙的成形方法‛的发明专利申 请，并于 2001 年 4 月 4 日得到授权。专利苦求公开日是 1999 年 6 月 16 日。 2001 年 12 月 21 日，某开发公司与某建筑院签订合同，商定由建筑院为开发公司遐想某商住楼基 坑支护工程图纸。2002 年 2 月 3 日，开发公司与某工程公司签订施工协议书，商定由工程公司承担该 商住楼基坑喷锚支护工程的施工工程。上述遐想及施工使用的工夫有筹划遮掩了李某‚挡土墙的成形方 法‛发明专利寂静权利要求的全部工夫特征。 第五章 专利侵权判定 ·149· 在侵权纠纷处理中，开发公司主张其对涉案专利享有先用权。经核实，1998 年 10 月 20 日，某房 产公司开发的综合大楼基坑支护工程开工。工程由房产公司委派建筑院负责施工遐想，工程遐想有筹划 于 1998 年 8 月 18 日完成，工程施工方亦为某工程公司。该工程的遐想及施工所使用的工夫有筹划亦覆 盖了李某发明专利寂静权利要求的全部工夫特征。 本案的争议点在于，开发公司主张先用权抗辩是否成立。 分析与评述： 本案商住楼基坑工程使用的方法与综合大楼基坑工程相通，且二者的工夫有筹划均与涉案专利方法 相通。因综合大楼基坑工程在该专利苦求日前已完成遐想审批并开头施工，根据《专利法》第六十九 条第（二）项的章程，应认定建筑院在综合大楼基坑工程遐想有筹划中使用专利方法属于在先使用，且 是在原有范围内陆续使用，不视为扰乱专利权。天然本案商住楼基坑工程的开发商开发公司与综合大 楼基坑工程的发展商房产公司不同，但工程遐想方和施工方实足相通，故开发公司按照遐想单元遐想 的有筹划委派施工不组成扰乱专利权。 【案例 5-1-41】 A 公司于 2004 年 4 月 28 日向国度知识产权局提交称呼为‚一种作为超白抛光瓷砖原料的球土及 其生产方法‛的发明专利苦求，并于 2006 年 1 月 25 日得到授权。该专利的权利要求 1 为：‚一种作 为超白抛光瓷砖原料的球土，该球土包含有如下原料：高岭土、二次黏土、水、稀释剂及絮凝剂；以 球土的总分量计，其中：高岭土含量为 14%～63%，二次黏土含量为 7%～56%，稀释剂的含量为 0.01%～2%，絮凝剂的含量为 0.01%～1%，水为 22%～32%。‛权利要求 4 为方法专利。 被控侵权东谈主 B 公司成立于 2003 年 1 月 23 日。B 公司招供，其生产的 SD-2、SD-3、SR-3 三款 产品的配比与涉案专利的权利要求 1 相通，SD-188、SD-2、SD-3、SR-3 四款产品的生产方法与涉案 专利的权利要求 4 相通。 侵权纠纷处理过程中，B 公司提交了其苦求 ISO9001：2000 圭臬时所提交的部分文献，其中《配 方功课指导书》纪录了 SD-188、SD-2、SD-3 三种产品的 1.0 版块和其他版块的配方，其他版块与 1.0 版块比拟，身分相通，但黑、白浆比例，水玻璃的加入量有轻微别离。 B 公司主张，其对本案所涉四款产品终点制造方法享有先用权，并提交了磋议票据和合同。这些 票据和合同证实，B 公司从 2003 年 3 月起陆续购买了振动筛、装载机、压滤机等开采，从 2003 年 5 月起开头购买高岭土、水玻璃、磁泥、黑泥等原料。两边均证据高岭土即是白浆，二次黏土是黑浆， 惯例稀释剂包括水玻璃、三聚磷酸钠、焦磷酸钠、纯碱等，惯例絮凝剂包括氯化镁、氯化钙等。 本案的争议点在于：根据被控侵权东谈主实施的上述行径，能否主张先用权抗辩。 分析与评述： 由于 B 公司纪录有配方的苦求认证文献的形成时刻早于涉案专利苦求日，且 B 公司在专利苦求 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·150· 日前已经开头制造相通产品，已经作好扩大规模制造的必要准备，故其对涉案专利产品享有先用权； 尽管 B 公司未提供笔据讲授其在专利苦求日前制造、销售了 SR-3 型号产品，但 SR-3 型号产品与 SD-188、SD-2、SD-3 三种型号产品的身分实足相通，只是加入的絮凝剂与稀释剂的比例不同，且该 比例的互异均在涉案专利权利要求 1 的范围之内，与其他型号产品的工夫特征并无实质别离，因此， B 公司生产、销售 SR-3 型号产品的行径属于利用先用权的行径，不组成侵权。 （五）临时过境抗辩 根据《专利法》第六十九条第（三）项的章程，临时通过中国领陆、领水、领空的异邦运输器具， 为运输器具自身需要而在其安设或者开采中使用联系专利的，依照其所属国同中国签订的协议或者共 同参加的国际公约，或者依照互惠原则，不视为扰乱专利权。 对于临时过境抗辩而言，需要具备如下条件： （1）临时过境抗辩仅适用于临时或者未必通过中国领陆、领水、领空的运输器具。临时或者未必 通过的情形不错是依期航班、湮灭风暴、机械故障、蹙迫迫降、船舶失事等。临时过境抗辩不适用于 经久在我国停留的运输器具。 （2）临时过境抗辩仅适用于异邦的运输器具，本国运输器具不行适用该抗辩。区分运输器具是外 国的还是本国的，以运输器具注册地为准。 （3）临时过境抗辩仅限于为运输器具自身的需要而使用磋议专利，一般包括交通器具安设和开采 中使用磋议专利，例如，交通器具零部件，或者导航仪、雷达等飘扬附件。在交通器具上制造、许愿 销售、销售磋议专利产品，均不行主张临时过境抗辩。 （4）临时过境抗辩要求所属国与中国签订了协议或共同参加国际公约或存在互惠原则。在上述协 议、国际公约、互惠原则均不存在的情况下，不行主张临时过境抗辩。 （六）专为科学研究和实验抗辩 根据《专利法》第六十九条第（四）项章程，专为科学研究和实验想法而使用联系专利的，不视 为扰乱专利权。专为科学研究和实验，是指针对得到专利的工夫本身进行科学研究和实验，一般包括： 研究专利工夫能达到的试验效果；研究专利工夫保护范围内的最好实施方式；对专利工夫进行改进； 为在专利保护期限届满后实施该工夫等。在科学研究和实验过程中，制造、使用他东谈主专利工夫，如果 其想法不是研究、改进他东谈主专利工夫，驱散与专利工夫莫得径直关系，则不行适用专为科学研究和实 验抗辩，其行径组成扰乱专利权。 专为科学研究和实验使用联系专利的行径不仅包括研究者制造、使用专利产品或者使用专利方法 的行径，也包括进口专利产品的行径，但是不包括销售、许愿销售专利产品以及依据专利方法径直获 得的产品的行径。在研究者进行完科学研究和实验后，不得销售该专利产品，不然组成扰乱专利权。 第五章 专利侵权判定 ·151· （七）药品和医疗器械行政审批抗辩 根据《专利法》第六十九条第（五）项的章程，为提供行政审批所需的信息，制造、使用、进口 专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的，不视为扰乱 专利权。该项章程的立法想法在于克服医药上市审批轨制对仿制药品和医疗器械在专利权期限届满后 上市形成的延迟，从而幸免变相延长磋议药品和医疗器械专利的保护期。 适用专利药品和医疗器械行政审批抗辩要提神如下问题： （1）制造、使用、进口专利药品或者医疗器械的想法只能是行政审批。其他想法，例如在得到行 政审批时，囤积专利药品待专利逾期后进行销售等，不行主张行政审批抗辩。如果制造、进口专利药 品或医疗器械的数目远突出行政审批所需，或者在得到行政审批通过后，仍制造、使用、进口药品或 医疗器械，不行主张行政审批抗辩。 （2）为提供行政审批所需的信息，实施的药品专利不仅包括药品本身的专利，还包括药品的活性 身分专利、药品的制备方法专利、药品活性身分的制备方法专利；实施的医疗器械专利不仅包括医疗 器械本身的专利，还包括医疗器械专用零部件的专利和医疗器械使用方法的专利。 （3）药品和医疗器械行政审批抗辩仅适用于制造、使用、进口三种行径，许愿销售和销售不适用 行政审批抗辩。 （4）提供行政审批，既包括向我国药品管理行政机关提供信息，也包括向异邦药品管理行政机关 提供信息。 第二节 外不雅遐想专利侵权判定 根据《专利法》第二条第四款的章程，外不雅遐想是指对产品的时势、图案或者其结合以及色调与 时势、图案的结合所作出的豪阔好意思感并适于工业应用的新遐想。 在判定被控侵权产品是否扰乱外不雅遐想专利权时，起初要对专利保护范围进行确定，然后再判断 被控侵权产品外不雅遐想是否落入专利权的保护范围。在此过程中，还要商量被控侵权东谈主的抗辩事理。 一、外不雅遐想专利权保护范围确凿定 《专利法》第五十九条第二款章程，外不雅遐想专利权的保护范围以透露在图片或者相片中的该产 品的外不雅遐想为准，简要说明不错用于解释图片或者相片所透露的该产品的外不雅遐想。 （一）基本想法 确定外不雅遐想专利权保护范围时会波及外不雅遐想专利的一些基本想法。 1.产品 外不雅遐想专利是对于具体产品的外不雅遐想，其载体应当是产品，况兼应当是适于工业应用的产品。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·152· 农产品、畜产品、天然物以及不行重复生产的手工艺品不属于外不雅遐想专利所称的产品；取决于 特定地舆条件、不行重复再现的固定建筑物或桥梁等也不属于外不雅遐想专利所称的产品。产品中不行 分割的局部，不行单独作为外不雅遐想的载体。 从使发愤能角度，外不雅遐想产品分为最终产品和中间产品。最终产品是指供结尾消耗者径直使用 的产品；中间产品是指半成品、零部件、生产材料等。从产品各组件关系角度，外不雅遐想产品分为成 套产品、组件产品和单件产品。 成套产品，是指由两件以上（含两件）属于团结大类、各自寂静的产品组成，各产品的遐想构念念 相通，其中每一件产品具有寂静的使用价值，而各件产品组合在沿途又能体现出其组合使用价值的产 品，例如由咖啡杯、咖啡壶、牛奶壶和糖罐组成的咖啡器具。 组件产品，是指由多个构件相结合组成的一件产品。组件产品包括拼装关系唯一的组件产品（例 如，由水壶和加热底座组成的电热滚水壶组件产品）、拼装关系不惟一的组件产品（例如插接组件玩 具产品）以及无拼装关系的组件产品（例如棋牌）。 2.时势、图案、色调 时势、图案和色调是组成外不雅遐想内容的三要素。外不雅遐想内容只能是该三要素或其结合，包括 时势、图案或者其结合以及色调与时势、图案的结合。 按照外不雅遐想三要素的不同组合，可组成六种类型的外不雅遐想：（1）单纯产品时势的外不雅设 计；（2）单纯产品图案的外不雅遐想；（3）产品时势和图案结合的外不雅遐想；（4）产品的时势和 色调结合的外不雅遐想；（5）产品的图案和色调结合的外不雅遐想；（6）产品的时势、图案和色调三 者结合的外不雅遐想。 （1）时势 时势，是指对产品造型的遐想，也即是指产品外部的点、线、面的转移、变化、组合而呈现的外 表轮廓，即对产品的结构、外形等同期进行遐想、制造的驱散。 产品的时势应当是固定的，时势不行确定的液体、粉末、颗粒状物资等不行受到外不雅遐想专利 的保护。 （2）图案 图案，是指由任何线条、笔墨、标记、色块的排列或组合而在产品的理论组成的图形。图案不错 通过绘画或其他能够体现遐想者图案遐想构念念的技巧制作。 某些产品（如浮雕遐想）理论，天然为点、线、面的转移变化而形成的时势，但其时势变化不解 显，更具激烈的图案效果，可视为图案。 （3）色调 色调，是指用于产品上的边幅或者边幅的组合。产品的色调只须与时势或图案相结合才能组成外 第五章 专利侵权判定 ·153· 不雅遐想。平素以为，色调的搭配组成的是图案。 3.图片或相片 专利文献中，外不雅遐想图片或相片是确定外不雅遐想保护范围的依据。 外不雅遐想图片或相片自大了产品外不雅遐想各面的遐想内容，平素以六面正投影视图、立体图、展 开图、剖视图、剖面图、放大图、变化状态图以及参考图透露。六面正投影视图包括主视图、左视图、 右视图、后视图、鸟瞰图和仰视图。参考图包括使用状态参考图、变化状态参考图、立体参考图、表 示通电状态或操作部位的参考图等各式时势。 外不雅遐想视图的阐发时势平素有绘制线条图、渲染图和相片等。 绘制线条图、渲染图能够准确抒发各视图的投影关系，不错幸免相片正投影视图的透视变形现 象，便于在视图内容上去除不纳入保护范围的细节，因而其视图所示内容能准确抒发所保护的产品 外不雅遐想。 对于相顷刻势自大的视图，个别相片可能会存在透视变形或者各视图之间的对应关系存在偏差， 以至可能会出现昭彰不属于要求保护的产品外不雅遐想的内容，比如产品暗影、对反光理论拍照产生的 反光影像等。当存在这些情况时，应当提神区分和排除这些因素。 4.简要说明 简要说明是对图片或者相片所透露产品的外不雅遐想的解释和笔墨说明。 根据《专利法实施确定》第二十八条和《专利审查指南》的磋议章程，外不雅遐想的简要说明中明确 了如下事项：称呼、用途、遐想要点，指定一幅最能表明遐想要点的图片或者相片。必要时，还包括如 下事项：不详视图和请求保护色调的情况，指定相似外不雅遐想的基本遐想，花布、壁纸等纹样的连气儿方 式情况，对特殊视觉效果（例如透明）材料的说明，细长物品的不详画法，成套产品各套件所对应的产 品称呼等。 5.苦求文本、授权公告文本或被无效宣告决定确定的专利文本 苦求文本，是指外不雅遐想专利苦求东谈主在提倡专利苦求时提交的文本。 授权公告文本，是指外不雅遐想专利苦求经过初步审查，相宜授权条件时，国度知识产权局授权公 告该专利时的文本。 被无效宣告决定确定的专利文本：当一件外不雅遐想专利包含有多项外不雅遐想时（例如，成套产品 外不雅遐想、相似外不雅遐想），在无效宣告法式中，所述专利的部分项外不雅遐想被宣告无效，在磋议无 效宣告请求审查决定（以下简称“无效决定”）胜仗后，该无效决定复旧有用的外不雅遐想专利文本称 为“被无效宣告决定确定的专利文本”。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·154· 6.遐想要点 遐想要点是专利权东谈主在外不雅遐想专利简要说明中声明的苦求专利的外不雅遐想相对于现存遐想所 作出的立异部分。 （二）保护范围确凿定 根据《专利法》第五十九条第二款的章程，确定外不雅遐想保护范围的基本依据是外不雅遐想图片或 相片，简要说明是对图片或相片的解释。 1.确定保护范围的基本规则 （1）以图片或相片中的产品外不雅遐想为准 外不雅遐想专利权的保护范围除外不雅遐想图片或相片所示产品外不雅遐想为准，当事东谈主提供的专利产 品什物或相片仅能作为匡助领略外不雅遐想的参考，不行作为确定外不雅遐想保护范围的依据。 用以确定外不雅遐想保护范围的图片或相片，应当以授权公告的文本为基础；如果有被生师法律文 书确定的专利文本，则以该文本为基础。当专利公告（包括专利授权公告与专利权部分无效公告）所 示图片或相片不泄露或出现色差时，不错该公告对应的苦求文档纪录的内容为准。 确定外不雅遐想专利权的保护范围时，应以正投影视图、立体图、伸开图、剖视图、剖面图、放大 图以及变化状态图等确定外不雅遐想的时势、图案或色调内容（剖视图、剖面图抒发的里面结构除外）， 参考图平素透露产品用途、使用方法或者使用场所，从产品种类角度确定外不雅遐想专利权的保护范围。 参考图中包含的其他视图中未透露的内容应予排除，参考图与其他视图透露的内容有互异的，应以其 他视图透露的内容为准。除参考图除外的其他视图用来确定外不雅遐想专利的时势、图案或色调。 【案例 5-2-1】门锁把手 右视图 后视图 鸟瞰图 使用状态参考图 主视图 左视图 涉案专利视图 第五章 专利侵权判定 ·155· 分析与评述： 该外不雅遐想专利以六面正投影视图透露外出锁把手的时势遐想，并通过使用状态参考图透露该门 把手与门锁具体拼装后的使用方式。在确定该外不雅遐想的具体时势遐想时，应以所述正投影视图为准， 使用状态参考图示出的包括把手的门锁部分，不属于专利权的保护范围。 （2）简要说明用于解释图片或者相片所示产品外不雅遐想 简要说明不错用于解释图片或者相片所透露的该产品的外不雅遐想。 所谓“解释”，即指澄莹、说明被解释对象自身包含的、隐含的内容，而非自便内容。简要说明 对外不雅遐想保护范围的解释，不行超出图片或相片透露的内容，比如仅在简要说明中描述而未在图片 或相片中透露的时势、图案或色调，在确定保护范围时不应给予商量；简要说明所纪录的内容与图片 或者相片不一致时，应以图片或者相片为准。 简要说明的解释作用视其纪录的具体内容而有所不同，可分为以下几种： ①限制性解释，例如当简要说明纪录请求保护色调时，图片或相片中自大的色调应属于外不雅遐想 专利的保护范围； ②补充性解释，例如当简要说明中纪录因对称或者相通不详视图、平面产品图案纹样连气儿情况时， 相应的纪录内容补充了缺省视图阐发的遐想内容； ③一般说明性解释，例如在简要说明中纪录产品用途、遐想要点时，其对外不雅遐想专利波及的产 品种类、判断视觉注视点等可能会产生影响； ④为便于专利审批、公开等行政行径的磋议说明，例如指定相似外不雅遐想的基本遐想、指定一幅 最能表明遐想要点的图片或相片。 【案例 5-2-2】婴幼儿浴帽 主视图 后视图 涉案专利视图 该专利简要说明：产品称呼是婴幼儿浴帽；用于婴幼儿洗沐时戴；遐想要点在于主视图和后视图； 主视图是最能表明遐想要点的图片。该产品视为平面产品，不详其他视图。 分析与评述： 该外不雅遐想专利在简要说明中明确‚本产品视为平面产品‛。但从相片自大的暗影关系看，该产 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·156· 品外不雅遐想是带沟槽状的立体产品，不是带近似沟槽状图案的平面遐想，故应以视图所示立体时势设 计为准确定该专利的保护范围。 （3）对外不雅遐想作举座性领略 在确定外不雅遐想专利保护范围时，应综合各视图确定外不雅遐想的时势、图案或色调，以图片或照 片透露的举座外不雅遐想为基础确定保护范围。 外不雅遐想既包含立异遐想部分，也包含现存遐想部分的，以其共同形成的举座作为确定保护范围 的基础；对于立体产品应基于各视图，按读图规则还原的立体时势作为外不雅遐想内容，不行孤随即分 别以各视图自大的投影线条确定外不雅遐想专利保护范围。 外不雅遐想的时势、图案、色调三要素在确定外不雅遐想专利的保护范围时处于比肩关系，三者不存 在职何隶属关系。某一要素对外不雅遐想举座视觉效果的影响进度，需要根据具体案件综合商量各方面 因素确定。 （4）排除不受外不雅遐想专利保护的内容 ①产品里面结构 一般消耗者从图片或相片中不行不雅察到的产品里面结构，不属于专利权的保护范围。 应当提神，对于零部件等中间产品，不应以其在最终产品中是否可见判断其可见部分。例如，门 窗型材外不雅遐想的判断以其截面的时势为准。作为最终产品的门窗，不雅察不到其截面时势，而作为型 材一般消耗者的门窗制作主谈主员在使用中可不雅察到。因此，不行以门窗使用过程中不可见型材截面而认 定截面不属于专利权保护的范围。 ②产品的功能效果 外不雅遐想中，由产品工夫功能唯一确定的遐想内容不属于外不雅遐想专利的保护范围。如果存在可 供取舍替换的外不雅遐想的，则磋议遐想属于专利权保护的范围。 在确定外不雅遐想专利保护范围时，不商量产品工夫功能所带来的互异。但是，如果工夫功能的差 异导致产品用途不相通，则应当商量两个因素：第一，产品种类是否相近；第二，一般消耗者是否会 在使用、购买产品时产生误认。 ③字音、字义 外不雅遐想中的笔墨和数字的字音、字义不属于外不雅遐想专利保护的内容，在确定外不雅遐想专利保 护范围时，仅将其作为图案商量。 ④相片视图中昭彰不属于要求保护的外不雅遐想的内容 拍摄相片视图时会实足再现产品的各个细节，因此在个别相片中可能会产生暗影、对反光理论拍 照产生的反光影像，有些相片还自大有产品的内装物或者烘托物，这些昭彰不属于外不雅遐想专利权保 护的内容。另外，透视效果形成的昭彰偏差、各视图比例不一致等情形亦应当根据日常训戒进行判断， 第五章 专利侵权判定 ·157· 其论断应当是能够颠扑不破径直得出的。 【案例 5-2-3】水龙头 主视图 后视图 左视图 右视图 鸟瞰图 仰视图 涉案专利视图 分析与评述： 该外不雅遐想以相片透露各面视图，其白色高光部分根据一般知识判断，有可能是光滑理论的反光 影像或者图案。根据各视图的投影关系分析，该外不雅遐想中的图案昭彰不对应，故在确定专利保护范 围时，应将其作为不予保护的反光商量。另外，在相片中，主视图、后视图、右视图顶面侧棱自大为 弧形，但由于左视图中自大为直线，假如顶面是弧面，在各个视图中应当有顶面与侧面的相交线，因 此根据各视图，顶面不可能是弧面，根据训戒判断，主、后、右视图顶面弧形为透视所致，故判定产 品顶部笔直。 【案例 5-2-4】塑身裤 主视图 后视图 右视图 涉案专利视图 分析与评述： 该外不雅遐想专利通过衣模的复旧才能浮现地自大塑身裤的时势、图案，该衣模浮现不属于塑身裤 的组成部分，不属于专利权的保护范围。 2.确定保护范围的几种典型情形 （1）成套产品、组件产品、变化状态产品 成套产品的外不雅遐想专利是相宜法定条件的多件产品的多项外不雅遐想作为一件专利得到专利权。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·158· 组成成套产品的各项外不雅遐想均有寂静的权利保护范围。 组件产品的外不雅遐想是一件产品的一项外不雅遐想，即使包含有对多个构件分别单独透露的视图， 在确定专利权保护范围时，也应将扫数组件作为一个举座，共同限制专利权的保护范围。每个组件没 有寂静的权利保护范围。 变化状态产品的外不雅遐想是一件产品的一项外不雅遐想，其包含有多个变化状态。在确定专利权保 护范围时，应将视图自大的每个变化状态举座商量，由其共同限制专利权的保护范围。每个变化状态 莫得寂静的权利保护范围。 （2）简要说明中纪录的请求保护色调 根据《专利法实施确定》第二十八条第一款的章程，如果一项外不雅遐想专利在简要说明中注明要 求保护色调，则其色调的搭配属于专利权的保护范围。不然，即使其视图中透露有色调，其色调遐想 也不属于专利权的保护范围。 （3）简要说明中纪录的遐想要点 如果简要说明中纪录的遐想要点被确定为专利外不雅遐想比拟现存遐想的立异部分，且组成一般消 费者视觉注视的遐想内容，则相对于专利外不雅遐想其他部分而言，其对外不雅遐想的举座视觉效果更具 有影响。如果简要说明中纪录的遐想要点并非专利外不雅遐想相对于现存遐想的立异部分，则简要说明 中纪录的遐想要点不势必对举座视觉效果具有显赫影响。 对外不雅遐想举座视觉效果是否更具影响，不以是否在简要说明中声明为遐想要点来确定。 （4）简要说明中纪录的产品称呼和产品用途 简要说明中纪录的产品称呼和产品用途是确定外不雅遐想产品种类的依据。外不雅遐想用于相通或相 近种类是判断被控侵权产品是否落入外不雅遐想专利保护范围的前提。外不雅遐想图片或相片所透露的仅 仅是产品的形态特征（时势、图案、色调），很厚情况下不行由此确定产品种类（例如，汽车与玩物 汽车图片自大的外不雅遐想有可能实足相通），简要说明中的产品称呼和产品用途不错给出明确指引。 【案例 5-2-5】风门 主视图 鸟瞰图 立体图 涉案专利视图 该外不雅遐想简要说明中除明确了产品称呼、最能表明遐想要点的视图以及视图不详情况外，还明 确该外不雅遐想产品用于烤炉上。 第五章 专利侵权判定 ·159· 分析与评述： 该外不雅遐想专利仅凭相片视图、产品称呼难以确定其用途。结合简要说明可知，该产品为烤炉零 件，用在烤炉上。 如果根据外不雅遐想图片或相片即能够径直确定产品用途，则简要说明中纪录的产品称呼和产品用 途仅起补充或辅助说明作用。当简要说明中纪录的产品称呼和产品用途与根据图片或相片所确定的产 品称呼和产品用途不一致或相矛盾时，应根据日常训戒判断，结合其他专利信息加以证据。 【案例 5-2-6】啤酒瓶 件1主视图 件2主视图 件3主视图 使用状态参考图 涉案专利视图 分析与评述： 该外不雅遐想专利产品称呼为啤酒瓶，但其件 1 至件 3 的主视图自大为瓶贴，根据日常训戒判断， 瓶体属于惯常遐想，况兼自大了啤酒瓶的图片为使用状态参考图。根据各主视图，瓶贴应是涉案专利 外不雅遐想要求保护的内容，故应以各主视图自大的瓶贴的遐想内容确定专利权的保护范围。 （5）不详视图的情况 简要说明中纪录因与已经提交的视图相通或对称而不详的视图，等同于提交了该视图。这种不详 的视图对外不雅遐想专利的保护范围具有限制作用。因使用中不可见而不详的视图（例如，对于大型设 备简要说明中会明确“不详仰视图”），对外不雅遐想专利的保护范围莫得影响。 （6）平面产品图案纹样连气儿情况 对于花布、壁纸等平面产品，如果简要说明中已明确图示图案纹样属于两方连气儿或者四方连气儿、 无尽制范畴，当图片或相片仅透露有图案纹样视图时，不行仅以图片或相片所示的图案纹样作为外不雅 遐想保护内容，而应结合简要说明纪录的连气儿方式，还原产品举座外不雅遐想，确定专利权的保护范围。 （7）简要说明中的其他说明 ①对保护范围不产生影响的说明 a.指定最能表明遐想要点的图片 简要说明中指定的最能表明遐想要点的图片或者相片，是苦求东谈主自主取舍的仅用于出版专利公报 的图片或者相片，不行据此认定该图片或者相片在确定保护范围时具有特殊地位，该指定对确定保护 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·160· 范围不具有任何影响。 b.指定相似外不雅遐想的基本遐想 当针对团结产品的多项相似外不雅遐想提倡一件外不雅遐想专利苦求时，根据《专利审查指南》的规 定，应当在简要说明中指定其中一项作为基本遐想。所指定的该项基本遐想仅用于在苦求阶段将其他 各项外不雅遐想与其分别对比是否相似，从而判断是否相宜合案苦求的条件。在确定外不雅专利保护范围 时，所指定的该项基本遐想与其他各项外不雅遐想法律地位实足相通，各项外不雅遐想均具有寂静的 专利权保护范围。 ②对保护范围具有影响的其他说明 《专利法实施确定》及《专利审查指南》对简要说明可写明的内容并非穷尽列举。根据需要，专 利苦求东谈主还不错写入其他补充说明性内容，对图片或相片具体内容作进一步界定，磋议界定会对专利 权的保护范围产生影响。 （8）视图之间存在矛盾或存在视图失实 如果外不雅遐想专利视图存在失实，各视图之间不对应或出现矛盾，不行浮现自大产品的外不雅遐想， 以致无法确定外不雅遐想的保护范围，管理专利责任的部门不错见知当事东谈主通过专利无效宣告法式来确 认涉案专利的有用性。当事东谈主均不拿起无效宣告请求的，管理专利责任的部门不错驳回权利东谈主的侵权 纠纷调理请求。 如果视图失实仅为昭彰笔误、局部狭窄瑕疵或者不错通过其他视图颠扑不破地确定专利保护对象 的，则可依据视图自大的正确内容证据专利的保护范围。平素，下列情形不足以影响产品外不雅遐想专 利保护范围确凿定： a.昭彰的视图称呼失实； b.昭彰的视图标的失实； c.外不雅遐想图片中的产品时势绘制线条包含暗影线、教导线、中心线、尺寸线、点划线、电脑三 维建模中产生的过剩线条等。 二、外不雅遐想专利侵权判定 外不雅遐想专利侵权判定是判断被控侵权产品是否落入外不雅遐想专利权保护范围的过程，应以该类 产品一般消耗者的视角进行判断。起初，判断被控侵权产品与外不雅遐想专利产品是否属于相通或者相 近种类产品。其次，确定涉案专利保护范围及被控侵权产品的外不雅遐想，必要时通过对遐想空间的分 析，确定对外不雅遐想举座视觉效果更具有影响的遐想内容，通过举座不雅察、综合判断，判断二者形态 （时势、图案、色调）是否组成相通或者近似。如果二者属于相通或相近种类产品，况兼在形态（形 状、图案、色调）上组成相通或近似，则二者属于相通或近似的外不雅遐想，被控侵权产品落入专利权 第五章 专利侵权判定 ·161· 的保护范围，侵权成立。 （一）判断主体 外不雅遐想专利侵权判定的主体应当是外不雅遐想专利磋议种类产品的一般消耗者。 所谓“一般消耗者”，是一种法律上拟制的“东谈主”，他不具有立异遐想才调，不是现实生计中的 某类具体东谈主群，他会商量涉案专利产品终点各部分零部件在产品的使用中对外不雅遐想的影响。 不同种类产品具有不同的一般消耗者。一般消耗者应当具有如下的特质或才调： （1）对涉案专利苦求日之前相通或相近种类产品终点外不雅遐想具有知识性的了解（包括惯常遐想）； （2）对外不雅遐想产品在时势、图案以及色调上的区别具有一定的分辨力，但不会提神到产品的形 状、图案以及色调的微小变化； （3）能够获知相通或近似种类产品的现存遐想。 对于一般消耗者的才调，例如，“汽车发动机”的一般消耗者，由于发动机属于汽车零部件，即 中间产品，因此其一般消耗者应当对发动机终点相近种类产品具有知识性了解，而不是对汽车等最终 产品具有知识性了解，能够分辨汽车发动机的时势、图案和色调，也能够得到发动机或其相近种类产 品的现存遐想。对于中间产品，其“一般消耗者”应该商量到该中间产品的使用、安装、应用特质， 但不行将其贯通才调飞腾到该类产品的遐想东谈主员的水平。 （二）判断客体 在外不雅遐想专利侵权判定中，应将授权公告文本或者被无效宣告决定确定的专利文本中纪录的涉 案专利外不雅遐想与被控侵权产品中的磋议遐想内容进行比较，不得将当事东谈主主张的涉案专利产品与被 控侵权产品径直进行对比；但在证据当事东谈主所称涉案专利产品确与涉案专利一致时，不错将该涉案专 利产品作为参考。 1.涉案专利 对于涉案专利中包含多项外不雅遐想的，例如相似外不雅遐想专利和成套产品的外不雅遐想专利，权利 东谈主应当明确其主张权利的具体外不雅遐想。当权利东谈主未明确时，管理专利责任的部门应当释明其不错选 择其中一项或多项外不雅遐想。 2.被控侵权产品 对于在相通或近似对比中被控侵权产品的对比内容，应当根据涉案专利本身终点保护内容进行 确定。 如果涉案专利为零部件产品，则应当将被控侵权产品中的相应部分作为对比的内容。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·162· 【案例 5-2-7】童车 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利为儿童手推车的车架外不雅遐想，被控侵权产品为儿童手推车举座。在进行相通或近似的 对比过程中，应当将被控侵权产品中的相应部分——车架与涉案专利进行对比。 根据涉案专利要求保护的遐想要素（时势、图案、色调），确定被控侵权产品的相应要素。例如， 如果涉案专利是单纯时势的外不雅遐想专利，则仅将被控侵权产品的时势与外不雅遐想专利的时势进行对 比；如果涉案专利是时势和图案结合的外不雅遐想专利，未要求保护色调，则将被控侵权产品的时势、 图案要素与外不雅遐想专利的时势、图案进行对比。 【案例 5-2-8】玩物车 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利仅是波实时势的外不雅遐想，无图案，未要求保护色调；被控侵权产品天然具有图案和色 彩，但在进行相通或近似对比时，应当将被控侵权产品的时势与涉案专利的时势进行对比。 被控侵权产品遐想要素（时势、图案、色调）少于涉案专利的，应将二者全部遐想要素进行对比。 第五章 专利侵权判定 ·163· 【案例 5-2-9】口服液包装瓶 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利为口服液包装瓶，未请求保护色调，其外不雅遐想包括瓶子的时势和瓶身上的图案遐想； 而被控侵权产品仅为蓝色的口服液药瓶，包含了时势和色调两个遐想要素。由于涉案专利未请求保护 色调，则在对比时，应当将被控侵权产品的瓶体描摹与涉案专利的瓶身的时势、图案两个遐想要素进 行对比。通过举座不雅察、综合判断，判断二者的举座视觉效果是否相通。 如果涉案专利是由拼装在沿途使用的至少两个构件组成的组件产品的外不雅遐想，不错将被控侵权 产品中与其数目相对应的、昭彰具有拼装关系的构件与涉案专利进行对比。 【案例 5-2-10】插拼玩物 涉案专利是包括 32 个组件的拼插玩物，被控侵权拼插玩物由 56 个组件组成。 分析与评述： 侵权判定时，不错将被控侵权产品均分别与涉案专利中相对应的 32 个组件与涉案专利进行对比。 （三）相通或相近种类产品 判断被控侵权产品是否与涉案专利组成相通或近似，起初要判断磋议产品在种类上是否相通或者 相近，其判断依据是产品的用途。 当产品的种类既不相通也不相近时，即使被控侵权产品的形态（时势、图案、色调）与专利相通 或近似，也不行认定被控侵权产品落入专利权的保护范围。 1.相通种类的产品 相通种类的产品是指产品用途实足相通的产品。 例如，机械表和电子表，天然二者的里面结构、完结计时的道理不同，但是二者均是指戴在手腕 上、用以计时或自大时刻的仪器，用途相通，属于相通种类的产品。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·164· 2.相近种类的产品 相近种类的产品是指用途相近的产品。当两种产品分别具有多种用途时，如果其中部分用途相通， 即使其他用途不同，二者也属于相近种类的产品。 【案例 5-2-11】换气扇和空调扇 换气扇的用途是，通过使室表里空气交换而除去室内的污浊空气、蜕变温度和湿度等。空调扇的 用途是，送风、制冷、取讲理净化空气、加湿等。二者在送风、净化空气方面的用途相通，属于相近 种类的产品。 【案例 5-2-12】腕表与带 MP3 的腕表 腕表与带 MP3 的腕表皆具有计时的用途，天然后者除计时之外还兼具播放音乐的功效，但就计 时而言，二者的用途是相通的。二者属于相近种类的产品。 【案例 5-2-13】镜子和汽车后视镜 镜子是一种理论光滑、具有反射影像功能的物品。镜子常被东谈主们用来整理仪表，主要用作衣妆镜、 产品配件、建筑庇荫件、光学仪器部件以及太阳灶、车灯与探照灯的反射镜、反射千里镜、汽车后视 镜等。普通的镜子和汽车后视镜天然一个用于不雅察仪表，一个用于不雅察车辆后部的交通情况，但二者 皆用于供使用者不雅察镜子中反射的图像，具有相近的用途，属于相近种类的产品。 3.产品用途确凿定 确定产品的用途，主要根据图片或相片、外不雅遐想简要说明中纪录的产品称呼、用途，还不错参 考国际外不雅遐想分类号、产品的功能以及产品销售、试验使用的情况等因素。 （1）国际外不雅遐想分类号 授予专利权的外不雅遐想在著录式样中注有分类号信息，该分类号是依据外不雅遐想国际分类（洛迦 诺分类）圭臬对产品进行的分类。外不雅遐想国际分类表依据产品的用途，采纳两级分类制，即大类和 小类，分类较粗，故只宜作为确定产品种类的参考。 （2）简要说明 产品称呼、产品用途等信息是确定外不雅遐想产品种类的重要依据。苦求日在 2009 年 10 月 1 日以 后的外不雅遐想专利，在简要说明中纪录了这些信息。在产品图片或相片与产品称呼作假足对应，或者 依据产品称呼和图片或相片也不行确定产品用途时，简要说明中联系产品用途的内容对确定外不雅遐想 的产品种类具有重要道理。 （3）产品图片或相片 产品图片或相片是确定产品用途的重要依据，例如，对于明确的、已知的产品，根据图片或相片 中自大的产品即可确定产品的用途。 第五章 专利侵权判定 ·165· 除六面视图和立体图外，有的外不雅遐想专利还包括其他视图。这些视图平素用来对外不雅遐想作进 一步说明，或者透露产品的使用环境，或者透露与其他产品的配合使用情况（如使用状态参考图）， 不错用来更好地领略外不雅遐想产品的使用状态，表明外不雅遐想产品的用途。当依据产品的称呼、分类 号、产品的基本视图不行确定产品的种类时，产品的其他视图，特别是使用状态参考图也为确定外不雅 遐想产品的种类提供了重要依据。 底下的案例是实践中奈何确定产品用途的一个示例性说明。 【案例 5-2-14】复合风管板 涉案专利是产品称呼为‚复合风管板（菱形）‛的外不雅遐想专利，其分类号为 23-99，包括主视 图、后视图、鸟瞰图、仰视图、左视图、右视图等六面视图，其中主视图和后视图对称，左视图和右 视图对称，鸟瞰图和仰视图对称。涉案专利未附具简要说明。 主视图 左视图 仰视图 涉案专利部分视图 分析与评述： 根据图片可知，涉案专利产品为压制有菱形图案的片状物。压制有菱形斑纹的片状外不雅的产品用 途是多种各类的，仅根据图片无法确定其产品用途。 涉案专利产品称呼为‚复合风管板（菱形）‛。风管板一般用于空气输送和散布的管谈系统，主 要应用在工业节能环保方面，平素具有多层结构，中间为保温层，两侧黏合有金属薄板层。涉案专利 图片所示产品是一个压制有菱形图案的片材，天然与其产品称呼并作假足对应一致，但根据产品称呼， 不错以为其限制了该压制有菱形图案的片状物的用途。 另外，该外不雅遐想的分类号为 23-99，其内容为‚卫生、供暖、透风和空调开采‛的‚其他杂项‛， 由相应分类号体现坐褥品用途与称呼体现的用途相一致。 总而言之，结合产品称呼、外不雅遐想分类号、授权公告图片，不错确定涉案专利产品的用途，即 用于空调等空气输送和散布的管谈系统的复合风管板。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·166· （四）外不雅遐想相通或近似对比判断 外不雅遐想专利侵权判定的另一项重要内容是判断被控侵权产品是否采纳与专利外不雅遐想相通或 者近似的形态（时势、图案、色调）。 1.相通或近似的判断方式 相通或近似的对比判断应当站在涉案专利产品的一般消耗者角度，对涉案专利与被控侵权产品的 磋议遐想内容进行径直不雅察、单独对比，通过举座不雅察、综合判断的方式，确定产品外不雅遐想的举座 视觉效果。 （1）径直不雅察 所谓“径直不雅察”，是指不雅察者仅凭普通视觉、不借助仪器等其他器具或者技巧进行比较不雅察。 视觉无法径直分辨的遐想内容不行作为认定相通或近似的依据。 例如，有些纺织品用视觉不雅看时势、图案和色调实足相通，但在放大镜下不雅察，其纹路有很大的 不同。这种借助放大镜等仪器不雅察到的纹路，不行作为外不雅遐想专利侵权对比的依据。 （2）单独对比 所谓“单独对比”，是指在外不雅遐想相通或近似对比时，应当将一件被控侵权产品的磋议遐想内 容与涉案专利的一项遐想进行对比，不行将两项或者两项以上外不雅遐想结合起来进行对比。 例如，涉案专利为成套产品的外不雅遐想专利，包含有若干项具有寂静使用价值的产品的外不雅遐想， 或者涉案专利为相似外不雅遐想专利，包含有多项相似的外不雅遐想，权利东谈主主张多项外不雅遐想作为权利 基础时，应当将一件被控侵权产品的磋议遐想内容与各项外不雅遐想分别单独进行对比。 （3）比较产品外不雅的视觉效果 在外不雅遐想专利侵权判定时，应当仅以产品的外不雅为比较对象，商量要求保护的时势、图案、色 彩产生的视觉效果。应当将图片或者相片阐发的涉案专利与被控侵权产品（或者其图片或者相片所显 示的产品）的形态（时势、图案、色调）进行比较，从二者外不雅带给一般消耗者的视觉印象，而非产 品功能角度进行分析判断。 （4）举座不雅察、综合判断 外不雅遐想相通或近似的对比中，应当采纳举座不雅察、综合判断的方法。所谓举座不雅察、综合判断 是指，基于涉案专利的全部遐想要素与被控侵权产品的相应遐想内容进行比较，而不是依据外不雅遐想 的局部或者涉案专利与被控侵权产品相区别的遐想特征作出判断。应当根据磋议种类产品的外不雅遐想 的遐想空间，综合分析各遐想内容对外不雅遐想举座视觉效果的影响。 如果一般消耗者会将被控侵权产品误以为涉案专利外不雅遐想，则被控侵权产品落入外不雅遐想专利 保护范围。如果一般消耗者不会将被控侵权产品误以为涉案专利产品，也不势必得出二者不近似的 论断。 第五章 专利侵权判定 ·167· （5）组件产品与变化状态产品 ①组件产品 对于拼装关系唯一的组件产品，一般消耗者会对各构件组合后的产品的举座外不雅遐想留住印象， 因此应当以各组件组合状态下的举座外不雅遐想为对象，而不是以单个构件的外不雅遐想为对象进行 对比。 对于拼装关系不惟一的组件产品，例如插接组件玩物产品，一般消耗者会对单个构件的外不雅遐想 留住印象，是以应当以单个构件的外不雅遐想为对象；对于拼装关系不惟一但仅有确定的几种拼装关系 的组件产品，还不错商量以拼装后的举座外不雅遐想为对象进行对比。 对于各构件之间无拼装关系的组件产品，例如扑克牌、象棋棋子等组件产品，在购买和使用这类 产品的过程中，一般消耗者会对单个构件的外不雅留住印象，是以应当以单个构件的外不雅遐想为对象 进行对比。 ②变化状态产品 对于变化状态产品，在对比判断中，应当将被控侵权产品的相应变化状态与涉案专利的各状态进 行对比，而不应当仅针对被控侵权产品和涉案专利的一种状态进行比较，也不应当仅凭二者变化状态 的数目不同而得出不相通或不近似的论断。 如果涉案专利为变化状态产品，应当以其各个状态所示的外不雅遐想作为与被控侵权产品进行比较 的对象，对产品各式使用状态的外不雅遐想作综合商量。 如果涉案专利不是变化状态产品，而被控侵权产品是变化状态产品，应当将被控侵权产品与涉案 专利产品相对应的状态作为比较对象。 2.相通或近似的判断 （1）外不雅遐想相通 外不雅遐想相通，是指被控侵权产品种类与涉案专利相通，且被控侵权产品与涉案专利的全部外不雅 遐想要素相通，其中外不雅遐想要素是指时势、图案以及色调。 被控侵权产品种类与涉案专利不同的，即使其外不雅遐想的三要素相通，也不应以为是外不雅遐想 相通。 如果涉案专利与被控侵权产品的磋议遐想的区别仅属于常用材料的替换，或者仅存在产品功能、 里面结构、工夫性能或者尺寸的不同，未导致产品外不雅遐想的变化，二者仍属于相通的外不雅遐想。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·168· 【案例 5-2-15】瓷娃 涉案专利视图 分析与评述： 图中各瓷娃尺寸大小不同，但是各瓷娃的遐想均是相通的，不同之处仅在于尺寸的等比例变化， 每个瓷娃外不雅遐想的视觉效果是相通的，属于相通的外不雅遐想。 【案例 5-2-16】开关 触摸开关 声控开关 分析与评述： 本案例图中两个产品均为开关，但一个为触摸开关，另一个是声控开关，二者完结电路闭合、断 开的道理不同，但其产品外不雅的视觉效果是相通的，二者属于相通的外不雅遐想。 （2）外不雅遐想近似 在涉案专利与被控侵权产品属于相通或相近种类的情况下，如果被控侵权产品的磋议遐想内容的 遐想要素（时势、图案、色调）与涉案专利要求保护的遐想要素的区别对产品外不雅遐想的举座视觉效 果不具有显赫影响，则二者属于近似的外不雅遐想。近似外不雅遐想包括二者实质相通的外不雅遐想（实质 相通的外不雅遐想的判断参见本节第三部分之（二）下“3.判断基准”中磋议内容）。 在判断区别点对于产品的举座视觉效果是否具有显赫影响时，需要根据涉案专利产品的遐想空 间、区别点所在的部位是否易见、区别点是否为局部轻微互异等因素作出综合判断。 ①遐想空间 遐想空间是指遐想者在进行产品外不雅遐想时受各式因素限制情况下能够摆脱阐述的空间，也称设 第五章 专利侵权判定 ·169· 计摆脱度。所述各式限制因素包括产品的功能、工夫条件、磋议圭臬、文化、经济、现存遐想景色等。 涉案专利与对比遐想比拟，是否组成近似要商量相通遐想特征或不同遐想特征对于举座视觉效果 影响所占的权重。施以一般提神力不易察觉的局部轻微变化对于产品的举座视觉效果平素不具有显赫 影响。对于某一相通遐想特征或者不同遐想特征，如果现存遐想中已经存在遍及与之相通或实质相通 的遐想特征，该相通或者不同遐想特征对于产品举座视觉效果的影响权重会变小。对于遐想空间较大 的产品，该类产品外不雅遐想丰富多彩、变化较大，一般消耗者容易忽略相对比较轻微的别离；相反， 遐想空间较小的产品，由于可变化摆脱度较小，外不雅遐想举座上会存在较多趋同之处，一般消耗者通 常会提神到不同遐想之间相对较小的区别。对于团结产品的不同部分，遐想空间较大的部分更容易受 护理，对举座视觉效果影响权重较大；相反，遐想空间较小的部分，其遐想容易趋同，则该部分受关 注进度较小，对举座视觉效果影响权重较小。 在确定产品的遐想空间时，平素商量如下几个方面。 a.产品的实发愤能 产品的实发愤能对产品的遐想空间有很大影响。对产品的实发愤能的商量，波及产品能够餍足东谈主 们需求而采纳的工夫有筹划、产品的操作环境、产品的使用方式、东谈主机工程学要求等。相对于产品的其 他遐想特征，主要由产品的工夫功能决定的遐想特征对举座视觉效果具有较小的影响。 如果某类产品的局部外不雅遐想由产品的实发愤能唯一确定，则该类产品相应部分的遐想必定一 致，一般消耗者更容易提神到其他部位产生的变化。由实发愤能唯一决定的遐想内容对外不雅遐想举座 视觉效果不具有影响。 【案例 5-2-17】插座 涉案专利（两相插座） 被控侵权产品（三相插座） 分析与评述： 被控侵权产品在涉案专利的电源插座面板基础上，将两相插座改变成三相插座。这是由已有国度 圭臬章程的功能决定的部件的外不雅变化，属于由产品的功能唯一限制的变化，对举座视觉效果不具有 显赫影响。二者的其他遐想又均是相通的，因而二者组成近似的外不雅遐想。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·170· 【案例 5-2-18】车轮 涉案专利视图 分析与评述： 就车轮而言，其外轮廓时势要餍足滚动的需求，外部圆形属于受功能唯一限制的遐想内容。就辐 条而言，其功能在于团结轮毂、轮辋，况兼应当相宜受力均衡的要求。在餍足上述条件下，辐条遐想 不错作出好多变化，具有较大的遐想空间，故其异同将对产品的举座视觉效果更具有影响。 b.现存遐想景色 现存遐想景色是指在涉案专利的苦求日之前在国表里为公众所知的相通或相近种类产品的外不雅 遐想的举座景色。 通过分析现存遐想景色，得出现存遐想中存在的共同遐想特征，作为判断某类产品遐想空间的参 考，会使判断者更准确地操纵一般消耗者的知识性知识，即对涉案专利苦求日之前相通或相近种类产 品终点惯常遐想的知识性了解。 【案例 5-2-19】车轮 车轮现存遐想视图 第五章 专利侵权判定 ·171· 针对案例 5-2-18 所示的车轮，上图示出了通过检索得到的多个现存遐想。从现存遐想可见，轮 辋的时势均为圆形，印证了车轮时势要受滚动功能限制的领悟，也讲授了车轮时势为圆形属于车轮的 惯常遐想。同期，从遍及的现存遐想不错看出，辐条的时势、数目变化多种各类。这进一步说明车轮 辐条的遐想空间相对较大，辐条的遐想变化相对于轮辋、轮毂的遐想对车轮举座视觉效果更具有影响。 分析现存遐想景色不错确定磋议种类产品的惯常遐想、涉案专利中区别于现存遐想的遐想特 征。产品上某些属于该类产品公认的惯常遐想的遐想，不管是由功能决定的，还是由其他因素决定 的，均属于一般消耗者熟视无睹的遐想特征，惯常遐想之外的其余遐想的变化平素对举座视觉效果 更具有影响。 【案例 5-2-20】饭盒 主视图 左视图 鸟瞰图 使用状态图 分体状态图 涉案专利 主视图 左视图 鸟瞰图 使用状态 分体状态图 被控侵权产品 分析与评述： 方形和圆形是饭盒类产品常见的遐想，层数若干的变化一般消耗者也比较熟悉，因此其他遐想的 变化将对举座视觉效果更具有影响。涉案专利与被控侵权产权由于在该其他遐想如提手遐想、卡扣设 计等各方面均相通，因此组成近似的外不雅遐想。 平素，涉案专利区别于现存遐想的遐想特征，如果响应了外不雅遐想专利在遐想上的立异和改进， 使得一般消耗者更容易护理到磋议遐想变化，则该遐想特征相对于涉案专利中的其他遐想特征对外不雅 遐想的举座视觉效果更具有影响。 应当提神，简要说明中纪录的遐想要点，在一定进度上可能响应了涉案专利区别于现存遐想的设 计特征，但不行径直依据遐想要点认定其对举座视觉效果的影响，更不行将其作为判断外不雅遐想是否 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·172· 相通、近似的径直依据。对举座视觉印象具有显赫影响的遐想特征确凿定，还需要根据本节章程的各 因素确定。 c.工夫条件、法律法则等其他因素 工夫条件是指完结产品功能与造型的客不雅生产条件。 法律法则、国度圭臬、地区圭臬、行业圭臬等，可能要求产品餍足一定的工夫要求，从而对产品 外不雅遐想的遐想空间产生影响。 d.遐想空间的考察 在外不雅遐想专利侵权纠纷处理中，管理专利责任的部门不错根据案件需要对遐想空间进行考察。 当事东谈主应针对磋议种类产品的遐想空间发表意见，必要时不错举证讲授当事东谈主的主张。 日常生计用品的遐想空间较易操纵；庇荫性产品，如摆件、挂件等的遐想空间较大。 ②产品易见的部位 在外不雅遐想相通或近似的对比判断中，应当更护理正常使用时易见部位的遐想变化。该部位的设 计变化相对于不易见或者不可见部位的遐想变化，平素对举座视觉效果更具有影响。但有笔据表明在 不易见部位的特定遐想对于一般消耗者能够产生引东谈主注视的视觉效果的除外。 【案例 5-2-21】电视机 涉案专利视图 分析与评述： 电视机的后头在使用过程中不被一般消耗者护理，对电视机的遐想变化平素体当今易见的产品正 面，产品的正面具有较大遐想空间，因而，使用过程中易见的正面相对于不易见的后头，其遐想变化 对举座视觉效果更具有影响。 但如果电视机的后外壳采选了透明材料遐想，如涉案专利视图所示，能够看见里面结构的电视机 后部遐想将在举座中引东谈主注视，此时在进行近似对比时应试虑电视机背部的遐想变化。 第五章 专利侵权判定 ·173· ③局部轻微互异 若被控侵权产品与涉案专利外不雅遐想的区别点仅在于局部的轻微变化，莫得导致二者举座视觉效 果产生实质性互异，则被控侵权产品与涉案专利外不雅遐想近似。 在判断区别点是否属于局部轻微变化时，一般会商量区别点在产品举座中所处的位置、所占的比 例，以及是否为产品遐想空间中的主要遐想内容等。当涉案专利产品的举座外不雅具有一定的遐想空间， 其时势、图案、色调等皆不错进行遐想变化时，如果区别点所占比例很小，即使区别点位于容易不雅察 到的部位，也属于局部轻微互异。 【案例 5-2-22】剃须刀 立体图 右视图 左视图 涉案专利 立体图 右视图 左视图 被控侵权产品 分析与评述： 在上图所示涉案专利与被控侵权产品的两款剃须刀中，刀头部位主要完结了剃须功能，其遐想空 间平素体当今产品的举座时势、手柄部位的遐想。二者的区别仅在于正面开关部位以及侧面团结部的 遐想不同，在举座时势、排布、组成均相通的情况下，上述两个部位的区别并不属于在遐想空间内的 主要遐想，相对于剃须刀举座而言，属于局部的轻微互异；举座时势将对产品的视觉效果更具有影响。 从举座的视觉效果看，二者不具有实质性互异，组成近似的外不雅遐想。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·174· 【案例 5-2-23】烛台 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利产品与被控侵权产品均为烛炬台，二者的区别仅在于烛炬安放孔的数目。烛炬台用于盛 放烛炬，其安放孔的时势、深度除受烛炬所限外，再无其他限制，因此，烛炬台在举座时势、图案、 安放孔的排布等方面，可具有很大的遐想变化，即遐想空间较大。一般消耗者对烛炬台举座的时势、 图案、排布更容易产生视觉印象。图中所示的两款烛炬台，举座时势相通、安放孔的时势排布方式相 同，天然安放孔的数目有所别离，容易被识别出来，但是相对于举座造型而言，属于局部轻微互异， 二者组成近似的外不雅遐想。 ④特殊情形 当被控侵权产品与涉案专利外不雅遐想比拟较，区别仅在于将涉案专利举座作为遐想单元，按照该 种类产品的惯例排列方式作重复排列，或者仅其排列数目存在增减变化，或者二者仅是互为镜像对称， 或者单一色调的外不雅遐想仅作色调的改变，则该遐想的变化平素不会带来二者举座视觉效果的实质性 互异。 【案例 5-2-24】染色机 涉案专利 被控侵权产品 第五章 专利侵权判定 ·175· 分析与评述： 涉案专利为带有两个窗口的染色机。被控侵权产品的染色机将两个窗口按照平素的横向排布方式 重复加多为四个。这一遐想变化属于粗略的重复排列，因此二者组成近似的外不雅遐想。 【案例 5-2-25】笔筒 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述 图中所示的两个笔筒的各部分遐想除傍边布局不同外，其余均相通，属于对称遐想，二者组成近 似的外不雅遐想。 【案例 5-2-26】圆凳 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利为具有单一色调的圆凳外不雅遐想。图中所示两款圆凳的时势遐想实足相通，不同之处仅 在于将圆凳举座边幅作了不同替换，二者组成近似的外不雅遐想。 （五）几种类型产品的近似性判断 以下例如说明几种典型类型产品外不雅遐想的近似性判断中的一些商量因素。 1.包装类产品 包装类产品包括包装盒（箱）、包装瓶（罐）、包装袋等用于商品包装的产品。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·176· （1）产品种类 在判定产品种类时，应当区分被包装物与包装物的用途。由于包装类产品的用途是包装产品，与 被包装物的性质无关。因此，在外不雅遐想国际分类中，包装类产品均属于 09 类产品，不因被包装物 的不同而属不同的种类。比如，酒的包装瓶和药的包装瓶属于相通种类物品，而不是不同种类产品。 产品在外不雅遐想国际分类表中的分类不同，并不虞味着产品种类不同，产品的用途是判断的依据。 （2）产品形态（时势、图案、色调） 从时势上看，包装类产品分为立体产品和平面产品两种。但凡具有三个以上外在面的产品皆属于 立体包装产品，仅有正反两个外在面的产品属于平面包装产品。包装类产品上的笔墨（包括产品称呼 在内）和数字的字体、字形和排列等，应作为为图案商量，不应当商量笔墨的发音和含义。 （3）遐想空间 包装类产品由于受功能等因素限制较少，遐想空间较大，不管是时势还是图案或者色调，均具有 较大的变化摆脱度。 （4）遐想要点 从遐想要点来看，好多包装类产品的时势皆是惯常遐想或者现存遐想。对于这类遐想，平素其图 案和色调的遐想对举座视觉效果更具有影响；平素，使用状态下朝向消耗者的面的遐想对举座视觉效 果更具有影响。 对于时势、图案和色调皆是新遐想的包装类产品外不雅遐想，要综合商量、判断其视觉注视的遐想 内容。该部本分容对举座视觉效果更具有影响。 对于具有惯常遐想或者透明遐想部分的包装类产品而言，应综合商量惯常遐想除外的遐想内容以 及透明遐想部分本身的时势、可见部分的遐想内容对举座视觉效果的影响。 【案例 5-2-27】包装袋 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 涉案专利包装袋下半部分是用透明材料制成的楔形包装袋，上半部分是带有图案的纸板，该纸板 从中间相对而折，将包装袋的一面封口（简要说明注光芒视图无图案，故不详）。尽管对于外在使用 第五章 专利侵权判定 ·177· 透明材料的产品而言，东谈主的视觉能不雅察到的其透明部分以内的时势、图案和色调，应当视为该产品的 外不雅遐想的一部分，但是，由于该透明部位的遐想属于该类产品公认的惯常遐想，而且涉案专利并未 透露透明部分里面的遐想内容。据此判断，根据一般消耗者的贯通才调，对该部位的护理是出于对所 装食物是否相宜实用要求的商量，而不是区别两项外不雅遐想的依据，封口部位带有图案部分的遐想内 容才是一般消耗者区别不同外不雅遐想的视觉注视遐想内容。因此，判断涉案专利与被控侵权产权外不雅 遐想的近似性时，封口处的带有图案的纸板对举座视觉效果更具有影响。 2.型材类产品 型材类产品是指横断面时势沿长度标的连气儿延迟、在长度方进取无其他时势变化的产品。 对于型材产品而言，横断面时势平素对产品的举座视觉效果更具有影响。由于横断面足下轮廓在 最终使用状态下属于可见或易见的遐想内容，因此该遐想内容对举座视觉效果更具有影响。对于横断 面足下时势是惯常遐想的，横断面中其余部分的时势更具有影响。 【案例 5-2-28】型材 涉案专利 被控侵权产品 分析与评述： 上图所示型材，二者横断面中各腔体位臵比例基本相通、时势接近，但由于二者横断面两侧上角、 顶边所透露的遐想在使用状态下为可碰面，对举座视觉效果更具有影响。涉案专利与被控侵权产权相 关遐想由于别离较大，因此属于具有实质性互异的外不雅遐想。 3.汽车 汽车的举座流线型遐想和部件的变化皆是车身遐想的组成部分，不行只是依据涉案专利与被控侵 权产权的举座流线型判断二者是否近似。影响车身造型的前部及后部造型的变化，包括车灯、保障杠 等别离亦然需要商量的重要因素。 （1）了解磋议车型的功能 餍足不同需求汽车的功能及性能影响着汽车的遐想空间。因此，起初需要了解磋议车的功能需求， 通过对遐想空间的了解分析，操纵一般消耗者通过训戒蓄积的知识性知识。 （2）相通或相近用途的车型进行比较 汽车近似性比较应当基于相通或相近用途的车型。小客车、大客车、货车以及越野车等不同车型 因用途不同导致工夫性能上的互异，由此形成了外不雅遐想某些方面的局限性，决定了遐想空间的范围， 也决定了外不雅遐想更具有视觉影响的判断因素。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·178· 三、外不雅遐想专利侵权抗辩 （一）概述 外不雅遐想专利侵权抗辩包括不侵权抗辩和免责抗辩。不侵权抗辩是指凭借抗辩事由含糊磋议行径 组成侵权，从而衔命侵权拖累的承担。外不雅遐想专利不侵权抗辩的事由主要包括如下几项： （1）依据《专利法》第十一条第二款章程的侵权行径组成要件提倡的抗辩，包括不以生产筹划为 想法的抗辩（参见本指南第三章第二节第三部分“不以生产筹划为想法”中磋议内容）以及经过许可 的抗辩。需要提神，区别于发明和实用新式专利，外不雅遐想专利的使用属于不侵权抗辩情形。 （2）依据《专利法》第六十二条章程提倡的现存遐想抗辩。 （3）依据《专利法》第六十九条章程提倡的不视为侵权抗辩，包括权利用尽抗辩、先用权抗辩、 临时过境抗辩等情形。 （4）其他抗辩，包括专利权效率抗辩、诉讼时效抗辩等。其中，当被控侵权东谈主以涉案专利不相宜 授权条件提倡抗辩时，管理专利责任的部门应当利用释明权，见知被控侵权东谈主向国度知识产权局提倡 无效宣告请求。 （二）现存遐想抗辩 《专利法》第六十二条章程：“在专利侵权纠纷中，被控侵权东谈主有笔据讲授其实施的工夫或者设 计属于现存工夫或者现存遐想的，不组成扰乱专利权。”所谓“现存遐想”，根据《专利法》第二十 三条第四款的章程，是指苦求日昔时在国表里为公众所知的遐想。 1.现存遐想的范围 以 2009 年 10 月 1 日为界，此前，现存遐想是指在涉案专利苦求日（有优先权的，指优先权日。 下同）之前在国表里出版物上公开发表或者在国内公开使用的外不雅遐想;2009 年 10 月 1 日（含）之后 的现存遐想是指在涉案专利苦求日之前，在国表里出版物上公开发表过或者使用过的外不雅遐想。 被控侵权东谈主以实施本身或者他东谈主在先苦求在后公开的中国际不雅遐想专利为抗辩事理的，不属于适 用现存遐想抗辩的情形。所谓“在先苦求在后公开的中国际不雅遐想专利”，是指在涉案专利的苦求日 之前苦求、在涉案专利的苦求日后公开的中国际不雅遐想专利。因其在涉案专利的苦求日前尚未公开， 不行组成涉案专利的现存遐想，因此不行作为现存遐想用于现存遐想抗辩。 如果涉案专利享有新颖性脱期期，则相宜新颖性脱期期要求的现存遐想不属于《专利法》第六十 二条所述的现存遐想。 涉案专利苦求日之前具有守秘性质的外不雅遐想，包括基于法律法则（例如守秘协议）、社会不雅念 以及生意惯例形成的具有守秘性质的外不雅遐想不属于现存遐想，除非有笔据表明磋议外不雅遐想确乎在 涉案专利苦求日之前公开。 第五章 专利侵权判定 ·179· 2.判断方式 被控侵权产品外不雅遐想是否属于现存遐想的判断方式参见本节第二部分之（四）下“1.相通或近 似的判断方式”中磋议内容。 3.判断基准 在适用现存遐想抗辩时，应当仅将一项现存遐想与被控侵权产品外不雅遐想进行比较，不行将两项 现存遐想结合与被控侵权产品进行比较。 现存遐想产品种类与被控侵权产品种类相通或相近是判断被控侵权产品外不雅遐想是否属于现存 遐想的前提。如果二者产品种类不相通且不相近，则可径直认定被控侵权产品外不雅遐想不属于现存设 计，现存遐想抗辩不成立。 在认定产品种类是否相通或相近时，应当以产品的用途为依据：用途相通，则产品种类相通；用 途相近，则产品种类相近。确定产品用途不错参照产品的称呼、外不雅遐想国际分类、外不雅遐想专利的 图片或相片、产品销售或试验使用状态下的情况以及外不雅遐想专利的简要说明。 在适用现存遐想抗辩时，应当从一般消耗者的角度，对被控侵权产品的外不雅遐想与一项现存遐想 进行举座不雅察、综合判断。当二者相通（无互异）或者无实质性互异，即属于相通或实质相通的外不雅 遐想时，则认定被控侵权产品的外不雅遐想属于现存遐想，即现存遐想抗辩成立。 （1）现存遐想公开内容确凿定 应当依据图片或相片或者什物来确定现存遐想公开的内容。图片或相片未响应产品各面视图的， 应当依据一般消耗者的贯通才调来确定现存遐想公开的信息。 依据一般消耗者的贯通才调，根据现存遐想图片或相片已经公开的内容即可推定坐褥品其他部分 或者其他变化状态的外不雅遐想的，则该其他部分或者其他变化状态的外不雅遐想也视为已经公开。例如， 在轴对称、面临称或者中心对称的情况下，如果图片或相片仅公开了产品外不雅遐想的一个对称面，则 其余对称面也视为已经公开。 【案例 5-2-29】万用表 主视图 右视图 鸟瞰图 仰视图 后视图 被控侵权产品 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·180· 现存遐想 分析与评述： 被控侵权产品外不雅遐想傍边对称，现存遐想立体图自大了正面、左侧面及底面的遐想内容。该三 面遐想，被控侵权产品外不雅遐想采纳了现存遐想。图中现存遐想右侧面、顶面和后头莫得自大。但是， 根据被控侵权产品外不雅遐想各面视图判断，由于其傍边对称，故其右侧遐想实质上亦采纳的是现存设 计，而其后头和高下侧面属于惯常的遐想内容。在使用过程中，正面是一般消耗者更护理的面，因此， 不错确定被控侵权产品外不雅遐想与现存遐想无实质性互异。 相反，如果立体图仅公开了后头，莫得公开一般消耗者护理的使用状态下的正面，则不行据此确 认现存遐想公开的内容。 依据笔墨内容确定现存遐想时，应当以由笔墨内容能够唯一确定的外不雅遐想为准。不行由笔墨内 容唯一确定的外不雅遐想不行作为现存遐想评价现存遐想抗辩成立与否。 【案例 5-2-30】无叶电电扇 主视图 右视图 后视图 立体图 鸟瞰图 仰视图 被控侵权产品 分析与评述： 败露现存遐想的是一份发明专利说明书，其中，说明书附图１所示的是正圆形的出风口，但说明 第五章 专利侵权判定 ·181· 书又描述‚不错瞎想其他时势的出风口。例如，不错使用卵形或'赛谈’形、单条或单线，或块状 的出风口‛。这里尽管败露了卵形出风口的遐想特征，但附图中未示出具体的出风口椭圆时势。仅 根据笔墨表述，卵形由于诟谇轴比例不同不错存在多种遐想时势，不行唯一确定其具体的出风口形 状，因此，不行认定被控侵权产品采纳的是现存遐想。 如果现存遐想图片或相片未公开的部位属于该种类产品使用状态下不会被一般消耗者护理的部 位，况兼被控侵权产品在相应部位的遐想变化也不足以对产品的举座视觉效果产生影响，则未公开的 部位不影响对现存遐想抗辩是否成立的评价。例如电雪柜，如果图片或相片莫得公开雪柜的底面和背 面，被控侵权产品在底面和后头的遐想变化不足以对产品外不雅遐想产生影响，则底面和后头未被公开 的事实不影响对二者进行举座不雅察、综合判断。 （2）属于现存遐想的判断 被控侵权产品外不雅遐想属于现存遐想是指被控侵权产品外不雅遐想与现存遐想相通或者无实质性 互异，即属于相通或实质相通的外不雅遐想。 被控侵权产品外不雅遐想与现存遐想相通是指两项外不雅遐想产品种类实足相通，况兼落入涉案专利 保护范围的被控侵权产品的全部遐想要素（时势、图案以及色调）与现存遐想的相应遐想要素相通。 如果两项外不雅遐想仅属于常用材料的替换，或者仅存在产品功能、里面结构、工夫性能或者尺寸 的不同，而未导致产品外不雅遐想的变化，二者仍属于相通的外不雅遐想。 当产品种类相通或者相近的两项外不雅遐想之间的区别点仅属于以下几种情形时，以为两外不雅遐想 无实质性互异。 ①施以一般提神力不行察觉到的局部轻微互异 如果被控侵权产品的外不雅遐想与现存遐想的区别仅在于一般消耗者施以一般提神力不行察觉到 的局部轻微互异，则二者无实质性互异。 【案例 5-2-31】烧烤炉侧台 被控侵权产品 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·182· 现存遐想 被控侵权产品外不雅遐想与现存遐想相通点主要在于：所示侧台举座均为近似梯形板遐想，二者顶 边凹口、卷曲边、端角缺口、支架、圆孔等遐想基本相通，理论均有细长棱条。二者不同之处主要在 于：理论棱条不同，被控侵权产品外侧的两条棱条较短，现存遐想相对较长；圆孔内托板位臵不同， 被控侵权产品位于靠底边一侧，现存遐想位于底边相对侧；被控侵权产品立体图自大透过圆孔可见较 宽凸台，现存遐想未见相应遐想。 分析与评述： 对于棱条不同，由于二者在侧台理论散布的棱条粗细、标的、密度及绝大多数棱条的长度均基本 相通，仅最外侧两条棱条的长度有所不同，一般消耗者施以一般提神力对其进行举座不雅察，上述局部 的互异极其轻微，容易被忽略；对于托板遐想，二者时势相通，仅在相对位臵上存在互异，但均位于 圆孔下方，作为放臵杯子的复旧板，在使用状态下被杯子遮挡而不行不雅察到；对于被控侵权产品圆孔 中的较宽凸台，作为与炉体相结合的复旧结构，在使用状态下相同为不易见部位。因此，在仅存在上 述互异的情况下，由于被控侵权产品外不雅遐想与现存遐想所示侧台举座时势及顶边凹口、卷曲边、端 角缺口、支架、圆孔等各部分遐想基本相通，形成了基本相通的视觉印象，二者属于无实质性互异的 外不雅遐想。 ②使用时扼制易看到或者看不到的部位 如果被控侵权产品的外不雅遐想与现存遐想的区别仅在于使用时扼制易看到或者看不到的部位，则 二者无实质性互异。但有笔据表明在扼制易看到部位的特定遐想对于一般消耗者能够产生引东谈主注视的 视觉效果的情况除外。 第五章 专利侵权判定 ·183· 【案例 5-2-32】消毒柜 后视图 右视图 主视图 后视图 右视图 主视图 被控侵权产品 后视图 右视图 主视图 后视图 右视图 主视图 现存遐想 分析与评述： 被控侵权产品与现存遐想正面举座时势、门的分割比例、把手的遐想均相通。二者的区别是：后 部压缩机的散热孔、底部四个支脚、电源插孔以及正面的铭牌。由于在最终使用过程中，雪柜的后头 和顶面不易见，底面不可见，平素，相应面遐想的别离不会给一般消耗者留有视觉印象，铭牌处于易 见的正面，侧面右下角的电源插孔这两个区别均属于一般消耗者不会护理的轻微别离。被控侵权产品 与现存遐想给一般消耗者无实质性别离的视觉印象，因此，属于无实质性互异的外不雅遐想。 ③将某一遐想要素举座置换为该类产品的惯常遐想 如果被控侵权产品的外不雅遐想与现存遐想的区别仅在于将某一遐想要素举座置换为该类产品的 惯常遐想的相应遐想要素，例如，将带有图案和色调的饼干桶的时势由正方体置换为长方体，则二者 无实质性互异。 【案例 5-2-33】包装盒 现存遐想 被控侵权产品 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·184· 分析与评述： 被控侵权产品外不雅遐想和现存遐想均为包装盒，二者图案基本相通，仔细不雅察会发现局部标志及 小笔墨有所别离。二者昭彰的不同点在于时势：现存遐想时势为扁圆柱形，被控侵权产品外不雅遐想为 扁立方体形。被控侵权产品仅将现存遐想的图案表当今该类产品惯常使用的扁立方体时势上，二者应 属于无实质性互异的外不雅遐想。 ④遐想单元按惯例排列方式作重复排列或单纯的数目增减 如果被控侵权产品的外不雅遐想与现存遐想的区别仅在于将现存遐想作为遐想单元按照该种类产 品的惯例排列方式作重复排列，或者将其排列的数目作增减变化，例如，将影院座椅成排重复排列或 者将成排座椅的数目作单纯增减变化，则二者无实质性互异。 现存遐想 被控侵权产品 ⑤互为镜像对称 如果被控侵权产品的外不雅遐想与现存遐想的区别仅在于互为镜像对称，则二者无实质性互异。 【案例 5-2-34】书橱 现存遐想 被控侵权产品 第五章 专利侵权判定 ·185· 分析与评述： 被控侵权产品与现存遐想均为书橱，二者属于镜像对称。被控侵权产品左侧隔成三个空间，右侧 高下各有两个空间，中部有两个抽屉；现存遐想是右侧隔成三个空间，左侧高下各有两个空间，中部 有两个抽屉。二者在遐想上莫得实质性别离，属于无实质性互异的外不雅遐想。 ⑥单一色调的外不雅遐想仅作色调的改变 如果被控侵权产品的外不雅遐想与现存遐想的区别仅在于单一色调的外不雅遐想仅作色调的改变，则 二者无实质性互异。 【案例 5-2-35】鞋 现存遐想 被控侵权产品 分析与评述： 被控侵权产品与现存遐想均为鞋，其鞋的色调均为单一色调，二者除色调外其余遐想内容相通， 互异仅在于单一色调的外不雅遐想仅作色调的改变，属于无实质性互异的外不雅遐想。 在判断两项外不雅遐想有无实质性互异的过程中，必要时，应当结合产品的遐想空间来确定是否属 于上述几种情形。 （3）现存遐想抗辩的适用 在适用现存遐想抗辩时，原则上，管理专利责任的部门应当起初判断被控侵权产品外不雅遐想是否 落入专利保护范围。只须在被控侵权产品外不雅遐想落入专利外不雅遐想保护范围的情况下，才需要进一 步判断现存遐想抗辩是否成立。除非被控侵权产品外不雅遐想与现存遐想莫得互异，属于相通的外不雅设 计，才不错径直认定现存遐想抗辩成立，无需再判断被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围。 在波及现存遐想抗辩的案件中，波及三项外不雅遐想，即现存遐想、被控侵权产品外不雅遐想和涉案 专利外不雅遐想。具体而言，可能出现如下几种情形： 情形 1：被控侵权产品外不雅遐想未落入涉案专利保护范围。此时，无需比较被控侵权产品外不雅设 计与现存遐想是否具有实质性互异，可径直认定侵权不成立。 情形 2：被控侵权产品外不雅遐想与现存遐想莫得互异，即属于相通的外不雅遐想。这表明被控侵权 产品使用的是专利苦求日之前的现存遐想，现存遐想抗辩成立。在此情况下，不管被控侵权产品外不雅 遐想是否落入涉案专利保护范围，侵权均不成立。因此不错径直认定现存遐想抗辩成立。 情形 3：被控侵权产品外不雅遐想与现存遐想比拟具有实质性互异，则现存遐想抗辩不成立。在此 情况下，如果被控侵权产品外不雅遐想落入涉案专利保护范围，判定侵权成立。不然，侵权不成立。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·186· 情形 4：被控侵权产品外不雅遐想落入涉案专利保护范围，且被控侵权产品外不雅遐想与现存遐想相 比有较小别离。在此情况下，如果被控侵权产品使用了涉案专利区别于现存遐想的具有实质性互异的 不同点，则应当认定现存遐想抗辩不成立，侵权成立；不然，现存遐想抗辩成立，侵权不成立。在此 情形下，应从如下两个方面进行分析： ①判断导致专利外不雅遐想与现存遐想具有实质性互异的不同点； ②判断被控侵权产品是否使用了外不雅遐想专利区别于现存遐想的具有实质性互异的不同点。 （4）几点说明 在适用现存遐想抗辩时，需要提神以下几点： ①现存遐想抗辩的适用前提 现存遐想抗辩的适用应当依被控侵权东谈主的请求而进行。对于现存遐想的举证拖累应当由被控侵权 东谈主承担，管理专利责任的部门不行代替被控侵权东谈主征集笔据。但是，如果当事东谈主提交的笔据确属涉案 专利苦求日之前的现存遐想，管理专利责任的部门不错利用释明权。 ②用于抗辩的现存遐想与专利外不雅遐想的关系 在适用现存遐想抗辩时，管理专利责任的部门仅需判断被控侵权产品是否采纳了现存遐想，无需 判定专利外不雅遐想是否属于现存遐想。 ③现存遐想抗辩的法律效率 现存遐想抗辩成立的判定论断仅对争议的侵权案件有用，对于其他争议案件不产胜仗力。 ④现存遐想抗辩与遐想空间 在波及现存遐想抗辩的外不雅遐想专利侵权纠纷处理中，审案东谈主员需要确定产品的遐想空间，即判 断产品不错进行外不雅遐想变化的内容。其想法是确定对于举座视觉效果更具有影响的遐想内容。现存 遐想抗辩的判断是在商量遐想空间的基础上，将被控侵权产品外不雅遐想与抗辩东谈主提交的现存遐想进行 一双一的比较分析，想法是证据被控侵权产品是否采纳的现存遐想。 ·187· 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·188· 说 明 一、本次所录办案通告与表格，其主要依据为《专利法》《专利法实施确定》《专利行政司法办 法》等磋议法律法则和部门规章。商量到各地互异，未将地方性专利条例作为参考依据。各地方知识 产权局如有需要，可根据地方性法则，自行制定例范性司法表格。 二、办案笔录中联系内容解释 1.办案笔录中具体内容分为三类：第一类是固定理论文本，主要纪录的内容为笔录当中固定的询 问内容；第二类是试验情况记录文本，主要纪录的内容为当事东谈主所述的试验情况；第三类是固定理论 与试验情况记录相结合文本，主要纪录的内容为固定理论文本与试验情况记录文本结合在沿途的 研究笔录。 2.为进步笔录速率，笔录当中将联系东谈主员以简称时势记录，比如：考察东谈主员简称“调”。 3.为保证笔录的正当性、真实性，笔录每页底部皆应标有页码、页数以及当事东谈主的签章，应如实 填写。 三、案号制定例则： 谛视： 1.如河南省内各知识产权局所办案件为“豫”，湖北省内各知识产权局所办案件为“鄂”。 2.如武汉市知识产权局所办案件为“武”，新乡市知识产权局所办案件为“新”。如是省、自治区、直辖市知识 产权局所办案件，此处简称应删除。 3.所办案件活水号按照阿拉伯数字顺排，例如“豫新知法裁字„2019‟16 号”。 四、本次所录司法通告、表格及笔录为试行版块，各地方知识产权局可根据腹地试验参照执行。 司法主体所在省（自治区、直辖市）简称1 所办案件年份 ××知法裁字„20××‟×号 所办案件活水号3 司法主体所在市（地、州、盟）简称2 ·189· 一、知识产权局办案用通告表格 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·190· 专利侵权纠纷处理请求受理呈报书 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被请求东谈主 ： 经审查，请求东谈主于 年 月 日提交的扰乱专利权纠纷处理请求相宜《专利行政 司法办法》第十条章程的受理条件，本局给予立案。 特此呈报。 知识产权局（盖印） 年 月 日 案件经办东谈主: 磋议电话： 本局地址： 邮政编码： 说明：本呈报书一式两份，一份投递当事东谈主，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·191· 废除专利侵权纠纷案件决定书 案号：____________________ 请求东谈主： 法定代表东谈主（负责东谈主）: 住所： 委派代理东谈主： 被请求东谈主： 法定代表东谈主（负责东谈主）: 住所： 委派代理东谈主： 案由：“ ”（专利号： ）专利侵权纠纷。 我局于 年 月 日立案受理的专利侵权纠纷案件（案号： ）， 由于以下原因： □立案后发现不相宜受理条件。 □请求东谈主裁撤行政处理请求。 □当事东谈主在案件处理过程中自行达成妥协协议，并向我局提倡裁撤处理请求。 □请求东谈主牺牲或刊出，莫得秉承东谈主或者权利义务承受东谈主，或者秉承东谈主或者权利义务承受东谈主废弃处 理请求。 □被请求东谈主牺牲或刊出，莫得遗产或剩余财产，也莫得应当承担义务的东谈主。 □其他照章应当废除案件的情形： 。 经研究，现决定废除此案。 抵拒本决定，当事东谈主可自收到决定书之日起 15 日内，依照《中华东谈主民共和国专利法》第六十条 向 东谈主民法院告状。 案件合议组： 知识产权局（盖印） 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·192· 专利侵权纠纷处理请求不予受理呈报书 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被请求东谈主 : 经审查，请求东谈主于 年 月 日提交的扰乱专利权纠纷处理请求不相宜《专利行政 司法办法》第十条章程的立案条件，本局不予立案，具体事理是: □请求东谈主不是专利权东谈主或者历害关系东谈主。 □莫得明确的被请求东谈主。 □莫得明确的请求事项和具体事实、事理。 □不属于本局受案或统领范围。 □当事东谈主已经就该专利侵权纠纷向东谈主民法院告状。 □其他（注明原因） 。 特此呈报。 如抵拒本呈报书，不错在收到本呈报书 15 日内向 东谈主民法院拿起行政诉讼，也不错 就请求处理的事项另行径直向 东谈主民法院拿起民事诉讼。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本呈报书一式两份，一份投递当事东谈主，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·193· 提交专利权评价酬报呈报书 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利苦求日 专利权东谈主 请求东谈主 ： 根据《中华东谈主民共和国专利法》第六十一条第二款的章程，要求请求东谈主在收到本呈报之日起的 日内向我局提交国度知识产权局对 号专利作出的专利权评价酬报。 特此呈报。 知识产权局（盖印） 年 月 日 联 系 东谈主： 磋议电话: 本局地址： 邮政编码: 说明：本呈报书一式两份，一份投递当事东谈主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·194· 答辩呈报书 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被请求东谈主 ： 本局已经对请求东谈主 年 月 日提交的专利权纠纷处理请求进行立案。根据《专利 行政司法办法》第十四条的章程，现将专利侵权纠纷处理请求书终点附件的副本发送给你（单元）， 并将联系事项呈报如下： 你（单元）应当在收到请求书副本之日起 15 日内向本局提交： 1.答辩书及磋议笔据一份，并按照请求东谈主的东谈主数提倡副本。 2.主体经考讲授（如：法东谈主提供营业派司副本复印件或者其他主体经考讲授文献并加盖单元公章， 天然东谈主提供身份证正反面复印件）。 3.如委派代理东谈主的，需提交授权委派书。 逾期不提交的，不影响本局对本案进行处理。 被请求东谈主向国度知识产权局提倡专利权无效宣告请求的，应当将国度知识产权局的受理呈报书以 及无效宣告请求书的复印件送交本局。 知识产权局（盖印） 年 月 日 案件经办东谈主： 磋议电话： 本局地址： 邮政编码： 说明：本呈报书一式两份，一份投递当事东谈主，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·195· 专利侵权纠纷案件考察笔录 案号：____________________ 案由 被考察东谈主 姓名 性别 单元 职务 住所 电话 考察东谈主 姓名 性别 单元 职务 住所 电话 考察东谈主 姓名 性别 单元 职务 住所 电话 考察地点 考察时刻 开头 年 月 日 时 分 驱散 年 月 日 时 分 考察笔录： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·196· 考察笔录： 被考察东谈主（签章）： 考察东谈主（签章）： 年 月 日 年 月 日 备注： 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·197· 专利侵权纠纷案件抽样取证决定 案号：____________________ ： 为处理专利侵权纠纷案件的需要，根据《专利行政司法办法》第三十九条的章程，本局决定对有 关物品（详见《专利侵权纠纷案件抽样取证清单》）进行抽样取证。 附件：《专利侵权纠纷案件抽样取证清单》 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本决定书一式两份，一份投递被取证东谈主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·198· 专利侵权纠纷案件抽样取证清单 案号：____________________ 案由 被取证东谈主 姓名或称呼 法定代表东谈主 （负责东谈主） 住所 电话 序号 被抽样取证物品称呼 规格型号 数目 单价 保存地点 备注 被取证东谈主（签章）： 案件经办东谈主（签章）： 年 月 日 年 月 日 备注： 注：本抽样取证清单一式两份，一份交被取证东谈主，一份由知识产权局保存。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·199· 专利侵权纠纷案件笔据登记保存决定 案号：____________________ ： 为处理专利纠纷案件的需要，根据《专利行政司法办法》第四十条的章程，本局决定对子系物品 （详见《专利侵权纠纷案件笔据登记保存清单》）从 年 月 日 时起给予登记保存。 在登记保存时期，任何东谈主不得阵一火、迁徙被登记保存的物品。 附件：《专利侵权纠纷案件笔据登记保存清单》 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本决定书一式两份，一份投递被登记保存东谈主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·200· 专利侵权纠纷案件笔据登记保存清单 案号：____________________ 案由 被登记保存东谈主 姓名或称呼 法定代表东谈主 （负责东谈主） 住所 电话 序号 被登记保存物品称呼 规格型号 数目 单价 保存地点 备注 被登记保存东谈主（签章）： 案件经办东谈主（签章）： 年 月 日 年 月 日 备注： 注：本笔据登记保存清单一式两份，一份交被登记保存东谈主，一份由知识产权局保存。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·201· 消灭专利侵权纠纷案件笔据登记保存决定 案号：____________________ ： 本局于 年 月 日以《专利侵权纠纷案件笔据登记保存决定》（案号： ） 对你（单元）联系物品照章釆取了登记保存措施。 现本案已处理驱逐，本局决定自 年 月 日 时起消灭对子系笔据的登记保存 措施，你（单元）应于 3 个月内领回被登记保存的物品。 附件：《消灭专利侵权纠纷案件笔据登记保存清单》 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本决定书一式两份，一份投递被登记保存东谈主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·202· 消灭专利侵权纠纷案件笔据登记保存清单 案号：____________________ 案由 被登记保存东谈主 姓名或称呼 法定代表东谈主 （负责东谈主） 住所 电话 序号 被登记保存物品称呼 规格型号 数目 单价 保存地点 是否消灭 被登记保存东谈主（签章）： 案件经办东谈主（签章）： 年 月 日 年 月 日 备注： 注：本消灭登记保存清单一式两份，一份交被登记保存东谈主，一份由知识产权局保存。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·203· 专利侵权纠纷案件现场查验笔录 案号：____________________ 查验时刻 年 月 日 时 分至 年 月 日 时 分 查验地点 查验东谈主员 姓名： 单元; 职务: 姓名： 单元; 职务: 当事东谈主 姓名： 身份讲授证件号码： 单元： 住所： 电话： 见证东谈主 姓名： 身份讲授证件号码： 单元： 住所： 电话： 见知情况 查验情况 查验东谈主员（签章） 年 月 日 当事东谈主或见证东谈主（签章） 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·204· 专利侵权纠纷案件中止处理呈报书 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被请求东谈主 ： 鉴于被请求东谈主针对该专利已向国度知识产权局提倡宣告该专利权无效的请求并被受理，根据《中 华东谈主民共和国专利法实施确定》第八十二条的章程，本局决定自 年 月 日起中止对 本案的处理。还原处理的时刻将另行呈报。 特此呈报。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本呈报书一式三份，当事东谈主各一份，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·205· 专利侵权纠纷案件不予中止处理呈报书 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被请求东谈主 ： 鉴于被请求东谈主提倡的中止事理昭彰不行成立，本局决定不中止处理。 特此呈报。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本呈报书一式两份，一份投递被请求东谈主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·206· 专利侵权纠纷案件还原处理呈报书 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被请求东谈主 ： □鉴于国度知识产权局已经作出无效宣告请求审查决定，本局决定自 年 月 日起还原对本案的处理。 □鉴于当事东谈主裁撤宣告专利权无效的苦求，本局决定自 年 月 日起还原对本案 的处理。 特此呈报。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本呈报书一式三份，当事东谈主各一份，一份由知识产权局归档。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·207· 理论审理呈报书 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被请求东谈主 ： 依据《专利行政司法办法》第十六条的章程，本局决定于 年 月 日 时 在 对请求东谈主提倡的扰乱专利权纠纷处理请求进行理论审理。 两边当事东谈主应当在收到本呈报书之日起 3 日内将参加理论审理的回执送交本局。无梗直事理拒不 参加或者半途退出的，对请求东谈主按裁撤请求处理，对被请求东谈主按缺席处理。 当事东谈主因梗直事理不行参加的，应提前 3 日向本局提倡，苦求改期。 参加理论审理的东谈主员，应当佩戴以下材料： 1.当事东谈主的主体经考讲授（如：法东谈主提供营业派司副本复印件或者其他主体经考讲授文献并加盖 单元公章；天然东谈主提供身份证正反面复印件）。 2.委派代理东谈主（1～2 东谈主）出席的，应当提交授权委派书及委派代理东谈主的身份讲授（身份证正反 面复印件）。 3.联系笔据材料原件。 附：理论审理回执 知识产权局（盖印） 年 月 日 联 系 东谈主： 磋议电话： 本局地址： 邮政编码： 说明：本呈报书一式三份，两份投递当事东谈主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·208· 理论审理回执 案号：____________________ 知识产权局： □本身参加 年 月 日 时举行的理论审理。 □本身不参加 年 月 日 时举行的理论审理，其原因是: 。 □本身是本案的请求东谈主，参加理论审理的东谈主员如下： □本身是本案的被请求东谈主，参加理论审理的东谈主员如下： 姓名 单元 职务 转移电话 固定电话 （盖印） 年 月 日 附件：□参加东谈主员的身份证件复印件 份 页，共 页； □授权委派书 份 页，共 页； □法定代表东谈主（负责东谈主）讲授 份 页，共 页。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·209· 侧目苦求决定 案号：____________________ 案由 侧目苦求东谈主 法定代表东谈主（负责东谈主） 住所 邮政编码 电话 ： 你（单元）于 年 月 日向本局提倡的苦求经办东谈主员侧想法请求，经考察核实， 我局以为： □苦求侧目事理成立，批准你（单元）的侧目请求苦求，并决定由 担任 本案的经办东谈主员。 □苦求侧目事理不成立，不批准你（单元）的侧目请求苦求。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本决定书一式两份，一份投递当事东谈主，一份由知识产权局归档。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·210· 专利侵权纠纷案件理论审理笔录 案号：____________________ 案由 时刻 地点 合议组 文牍员 请求东谈主 委派代理东谈主 被请求东谈主 委派代理东谈主 审理要点记录如下： （可续页） 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·211· 审理要点记录如下： 合议组成员（签章）： 年 月 日 年 月 日 年 月 日 请求东谈主（签章）： 请求东谈主代理东谈主（签章）： 年 月 日 年 月 日 被请求东谈主（签章）： 被请求东谈主代理东谈主（签章）： 年 月 日 年 月 日 知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·212· 专利侵权纠纷联合协议书 案号：____________________ 请求东谈主： 法定代表东谈主（负责东谈主）： 住所： 委派代理东谈主： 被请求东谈主： 法定代表东谈主（负责东谈主）： 住所： 委派代理东谈主： 案由：“ ”（专利号： ）专利侵权纠纷 请求东谈主就其“ ”专利（专利号： ）与被请求东谈主的专利侵权纠纷， 向本局提倡处理请求。本局于 年 月 日受理后，依照《专利行政司法办法》第十三 条组成合议组。在本案审理过程中， 年 月 日，请求东谈主与被请求东谈主在本局的操纵下 达成联合协议，内容如下： 1.„„ 2.„„ „„ 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·213· 本联合协议书自请求东谈主与被请求东谈主签章之日起胜仗，共一式 份，请求东谈主与被请求东谈主各执 一份，本局留存一份。 请求东谈主（签章）： 被请求东谈主（签章）： 年 月 日 年 月 日 合议组长： 审理员： 审理员： 知识产权局（盖印） 年 月 日 书 记员： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·214· 专利侵权纠纷案件行政裁决书 案号：____________________ 请求东谈主： 法定代表东谈主（负责东谈主）： 住所： 委派代理东谈主： 被请求东谈主： 法定代表东谈主（负责东谈主）： 住所： 委派代理东谈主： 案由：“ ”（专利号： ）专利侵权纠纷 请求东谈主就其“ ”专利（专利号： ）与被请求东谈主的专利侵权纠纷，向 本局提倡处理请求。本局于 年 月 日受理后，依照《专利行政司法办法》第十三条 组成合议组，并于 年 月 日进行了理论审理，请求东谈主、请求东谈主代理东谈主和被请求东谈主、 被请求东谈主代理东谈主到庭参加了理论审理。现本案已审结。 请求东谈主称： 被请求东谈主辩称： 经审理查明： 1.„„ 2.„„ 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·215· 以上事实有 等佐证。 本局以为： 1.„„ 2.„„ „„ 总而言之，根据《中华东谈主民共和国专利法》第 条、《中华东谈主民共和国专利法实施确定》第 条、《专利行政司法办法》第 条之章程，本局作出行政裁决如下： 1.„„ 2.„„ „„ 当事东谈主如抵拒本裁决，可自收到裁决书之日起 15 日内，依照《中华东谈主民共和国专利法》第六十 条向 东谈主民法院告状。期满不告状又不履行行政裁决的，本局将苦求东谈主民法院强制执行。 合议组长： 审 理 员： 审 理 员： 知识产权局（盖印） 年 月 日 文牍员： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·216· 投递回证 案号：____________________ 投递单元 投递通告及页数 被投递东谈主 委派代理机构及代理东谈主 投递地址 投递方式 □邮寄 □径直投递 □留臵投递 收件东谈主签章 年 月 日 投递东谈主签章 年 月 日 备注 填写说明 1.代替被投递东谈主收件的，由代收东谈主在收件东谈主栏内签名或者盖印，并在备 注栏中注明与被投递东谈主的关系。 2.邮寄投递的，被投递东谈主或代理东谈主收到联系通告后，请于 3 日内填写此 投递回证并寄回本局。 联 系 东谈主： 磋议电话： 本局地址： 邮政编码： 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·217· 专利侵权纠纷行政裁决修改更正呈报书 案号：____________________ ： 对本局于 年 月 日 作出的专利侵权纠纷行政裁决，现修改其中错 误： 。 附：专利侵权纠纷行政裁决书修正版副本。 知识产权局（盖印） 年 月 日 说明：本呈报书一式三份，两份分别投递当事东谈主，一份由知识产权局存挡。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·218· 专利侵权纠纷行政裁决强制执行苦求书 东谈主民法院： 我局于 年 月 日针对 号专利侵权纠纷作出行政裁决，责令被请求东谈主停 止侵权行径。处理决定书已于 年 月 日投递被请求东谈主。 我局发现：被请求东谈主既未在收到行政裁决之日起的 15 日之内向东谈主民法院拿起行政诉讼，又未依 照行政裁决住手专利侵权行径。根据《中华东谈主民共和国专利法》第六十条的章程，特向贵单元提倡强 制执行苦求。 附：《专利侵权纠纷行政裁决书》（案号： ） 知识产权局（盖印） 年 月 日 联 系 东谈主： 磋议电话： 本局地址： 邮政编码： ·219· 二、知识产权局里面用通告表格 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·220· 专利侵权纠纷案件立案审批表 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被请求东谈主 案情简介 经办东谈主意见 署名： 年 月 日 处（科）室负责东谈主审核 署名： 年 月 日 部门负责东谈主意见 署名： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·221· 专利侵权纠纷案件考察取证审批表 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被考察取证东谈主 苦求事项及事理 经办东谈主意见 署名： 年 月 日 处（科）室负责东谈主审核 署名： 年 月 日 部门负责东谈主意见 署名： 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·222· 专利侵权纠纷案件笔据登记保存审批表 案号：____________________ 案由 被登记保存东谈主 苦求事项及事理 经办东谈主意见 署名： 年 月 日 处（科）室负责东谈主审核 署名： 年 月 日 部门负责东谈主意见 署名： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·223· 专利侵权纠纷案件合议笔录 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 合议组成员 文牍员 时刻 合议笔录： 合议组成员签名： 年 月 日 年 月 日 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·224· 工夫决然委派书 案号：____________________ ： 我局需对 进行工夫决然，现委派贵单元按下列要求进行决然: 1.„„ 2.„„ „„ 请贵单元于 年 月 日前完成决然责任，并将决然论断一式 份送交我 局。 专此委派。 知识产权局（盖印） 年 月 日 联 系 东谈主： 磋议电话： 本局地址： 邮政编码： 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·225· 专利侵权纠纷案件了案审批表 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 被请求东谈主 案情简介 合议组意见 署名： 年 月 日 处（科）室负责东谈主审核 署名： 年 月 日 部门负责东谈主批示 署名： 年 月 日 ·226· 三、当事东谈主用通告表格 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·227· 专利侵权纠纷处理请求书 专利号 专利称呼 专利权东谈主 请求东谈主 姓名或称呼 法定代表东谈主 （负责东谈主） 住所 邮政编码 电话 代理东谈主姓名 机构称呼 住所 邮政编码 电话 代理东谈主姓名 机构称呼 住所 邮政编码 电话 被请求 东谈主 姓名或称呼 住所 邮政编码 电话 请求处理的事项： 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·228· 事实和事理： 请求东谈主签章： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·229· 笔据材料清单 专利号: 递交东谈主（签章）： 序号 笔据材料称呼 所要说明的事实 页数 备注 接收东谈主（签章）： 接收日历： 年 月 日 注：本清单一式两份，一份递交知识产权局，一份由递交东谈主留存。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·230· 专利侵权纠纷案件授权委派书 委派东谈主（单元或个东谈主）： 法定代表东谈主（负责东谈主）： 职 务： 被委派东谈主姓名： 责任单元： 职 务： 被委派东谈主姓名： 责任单元： 职 务： 现委派上列被委派东谈主在 一案中，作为本身委派代理东谈主。 代理东谈主 的代理权限为： 。 代理东谈主 的代理权限为： 。 （注：代理权限包括代为递交、接收法律通告，代为答辩、意见述说、参加理论审理、参加联合， 代为提倡、变更、废弃处理请求等） 委 托 东谈主（签章）： 法定代表东谈主（负责东谈主）（签章）： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·231· 专利侵权纠纷案件中止处理苦求书 案号：____________________ 专利号 专利称呼 专利权东谈主 中止处理苦求东谈主 知识产权局： 对于请求东谈主 提倡的扰乱专利权纠纷处理请求，我（单元）已向国度知识产 权局提倡宣告该专利权无效的请求并被受理。根据《中华东谈主民共和国专利法实施确定》第八十二条的 章程，特请求贵局中止对本案的处理。 中止处理请求苦求东谈主（签章）： 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·232· 专利侵权纠纷案件考察取证请求书 案号：____________________ 被考察东谈主姓名（称呼） 被考察东谈主住所地 请求考察的笔据 内容及讲授事实 笔据存放地点 请求事理 请求东谈主（签章）： 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·233· 专利侵权纠纷案件撤案请求书 知识产权局： 我（单元）是 （案号 ）案件的请求东谈主，现请求撤 回对此案的处理请求，事理是： □已与对方当事东谈主达成联合、妥协协议。 □已就此纠纷向东谈主民法院告状或者请求其他专利行政管理部门处理并被受理。 □其他事由： 。 请予批准。 附件：□联合、妥协协议 □东谈主民法院立案呈报书或者其他专利行政管理部门受理呈报书 □其他讲授材料 请求东谈主（签章）： 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·234· 专利侵权纠纷妥协协议书 甲方（请求东谈主）： 法定代表东谈主（负责东谈主）： 住 所： 委派代理机构及代理东谈主： 乙方（被请求东谈主）： 法定代表东谈主（负责东谈主）: 住 所： 委派代理机构及代理东谈主： 甲方就“ ”专利（专利号： ）与乙方 的专利侵权 纠纷，经协商一致，两边自愿达成如下妥协协议： 1.„„ 2.„„ „„ 本妥协协议书自两边签章之日起胜仗，共一式 份，两边各执一份，报送 知识产权局留 存一份。 甲方（签章）： 乙方（签章）： 年 月 日 年 月 日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·235· 专利侵权纠纷行政裁决强制执行请求书 案号：____________________ 知识产权局： 对贵局于 年 月 日作出的 号专利侵权纠纷行政裁决，我（单 位）发现侵权东谈主 既未在收到行政裁决之日起的 15 日之内向东谈主民法院告状， 又未住手专利侵权行径。根据《中华东谈主民共和国专利法》第六十条的章程，特请求贵局向东谈主民法院提 出强制执行苦求。 请求东谈主（签章）： 年 月 日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·236· 四、专利侵权纠纷行政裁决案件 办案笔录参考文本 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·237· ×××知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决案件考察笔录 案号：××知法裁字„20××‟×号 案由：A 公司与 B 公司间的实用新式专利侵权纠纷 考察东谈主： 姓名：司法甲 单元：×××知识产权局 职务：科员 姓名：司法乙 单元：×××知识产权局 职务：科员 被考察东谈主： 姓名：C 某 单元：B 公司 身份证号：（略） 职务：主任 住所：××省××市××街××号 电话：××××××××××× 考察时刻：20××年××月××日××时××分至于××月××日××时××分 考察地点：××省××市××街××号 B 公司生产车间 考察笔录：（以动笔录中考察东谈主员简称“调”，被考察东谈主员简称“被”） 调：（固定理论与试验情况记录相结合文本）你好。咱们是×××知识产权局专利行政司法东谈主员 司法甲，司法证号是××××；司法乙，司法证号是××××（出示司法证）。根据《专利行政司法 办法》第三十七条、第三十八条之章程，今天咱们就你公司与 A 公司间专利侵权纠纷一案，对你进行 考察，请你给予配合，如实回答磋议问题。 被：（试验情况记录文本）好的 ，我会主动配合。 调：（固定理论文本）起初要证据一下你的身份及你与当事东谈主的关系。 被：（试验情况记录文本）我是 B 公司的生产车间主任，叫 C 某。 调：（固定理论文本）你（公司）的邮寄地址是那处？ 被：（试验情况记录文本）××省××市××街××号。 调：（固定理论文本）这款产品是你们生产（销售）的吗？其产品型号是××吗？ 被：（试验情况记录文本）（内容略） 调：（固定理论文本）什么时候开头生产（销售）的？ 被：（试验情况记录文本）（内容略） 调：（固定理论文本）于今生产（销售）了若干？生产本钱（销售价钱）是若干？ 被：（试验情况记录文本）（内容略） 调：（固定理论文本）你们生产（销售）的这种产品主如果销往那处？ 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·238· 被：（试验情况记录文本）（内容略） 调：（固定理论文本）生产该产品的模具有若干？该模具是什么时候制作的？ 被：（试验情况记录文本）（内容略） 调：（固定理论文本）你们知谈该涉案专利吗？ 被：（试验情况记录文本）（内容略） 调：（固定理论文本）咱们对涉案产品拍摄相片×张，请你证据。 被：（试验情况记录文本）你们拍摄了相片×张，我已看过。 调：（固定理论文本）此次咱们过来除了来考察该专利侵权纠纷案件外，还要向你们投递答辩通 知书、专利侵权纠纷处理请求书和附件，需要你们作念好答辩准备。请在投递回证上署名。 被：（试验情况记录文本）好的。 （被考察东谈主看过无异议，请抄写：以上内容已阅，与我所述一致。） 抄写处：以上内容已阅，与我所述一致。C 某 （以下空缺） 被考察东谈主（署名）： C 某 20××年××月××日 考察东谈主（署名）：司法甲 20××年××月××日 司法乙 20××年××月××日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·239· ×××知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决案件现场查验笔录 案号：×××知法裁字„20××‟×号 时刻：20××年××月××日××时××分至××月××日××时××分 地点：××省××市××街××号 A 公司生产车间 东谈主员： 姓名：司法甲 单元：×××知识产权局 职务：科员 姓名：司法乙 单元：×××知识产权局 职务：科员 当事东谈主： 姓名：C 某 单元：B 公司 身份证号:（略） 职务：主任 住所：××省××市××街××号 电话：××××××××××× 见证东谈主： 姓名：D 某 单元：××经侦支队 身份证号：（略） 职务：科员 住所： ××省××市××街××号 电话：××××××××××× 记录： 司法甲：（固定理论与试验情况记录相结合文本）你好。咱们是×××知识产权局的司法甲，执 法证号是××××；司法乙，司法证号是××××。这是咱们的司法证件。这位是××经侦支队 D 某， 来作个见证。前次过来时已经向你们提倡来作现场查验，但愿你们能配合咱们作现场查验。 C 某：（试验情况记录文本）好的，我尽量配合。请人人随我来，涉案产品在仓库。 司法甲：（试验情况记录文本）这是涉案产品吗？目下库存共有若干？ C 某：（试验情况记录文本）目下库存共有×台。 司法甲：（固定理论文本）咱们需要对涉案产品的工夫特征进行现场查验，况兼磋议记录需要你 署名。 C 某：（试验情况记录文本）不错，不外查验情况需要给咱们留一份。 司法甲：（试验情况记录文本）不错。 司法甲：（试验情况记录文本）这是涉案产品，有以下工夫特征：（具体内容略）司法乙对此涉案 产品特征是否有要补充的？ 司法乙：（试验情况记录文本）此涉案产品特征与侵权专利需要对比的特征已经描述得很浮现了， 我没什么要补充的。 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·240· 司法甲：（固定理论文本）C 某对以上涉案产品的特征有什么异议莫得？ C 某：（试验情况记录文本）莫得。 司法甲：（固定理论文本）D 某对以上涉案产品的特征有什么异议吗？ D 某：（试验情况记录文本）莫得。 （当事东谈主看过无异议，请抄写：以上内容已阅，情况属实。） 抄写处：以上内容已阅，情况属实。C 某 （以下空缺） 当事东谈主（署名）： C 某 20××年××月××日 见证东谈主（署名）： D 某 20××年××月××日 查验东谈主员（署名）：司法甲 20××年××月××日 司法乙 20××年××月××日 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·241· ×××知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决案件审理笔录 案号：××知法裁字„20××‟×号 案由：A 公司与 B 公司间的实用新式专利侵权纠纷 请求东谈主：A 公司 请求东谈主代理东谈主：C 某 被请求东谈主：B 公司 被请求东谈主代理东谈主：D 某 审理时刻：20××年××月××日××时××分至××时××分 审理地点：×××知识产权局审理庭 操纵东谈主：司法甲 审理东谈主员：司法甲 司法乙 司法丙 文牍员：司法丁 审理记录：（以动笔录中合议组长简称“审”，请求东谈主简称“请”，被请求东谈主简称“被”） 审：（固定理论与试验情况记录相结合文本）根据《专利行政司法办法》第十六条的章程，×× ×知识产权局决定今天在这里就 A 公司与 B 公司之间的专利称呼为“××××××”(专利号：ZL.× ××××××××××.×)的专利侵权纠纷案进行审理，当今开庭。 起初，核实参加审理确当事东谈主的身份。 请求东谈主是否到场？请向合议组酬报你的姓名，并出示有 效身份证件。 请求东谈主：（试验情况记录文本）A 公司。（请求东谈主为个东谈主的记录姓名、身份证号等） 审：（固定理论文本）请求东谈主是否委派代理东谈主？代理东谈主是否到庭？请顺序向合议组酬报各自的姓 名、责任单元、职务、代理权限，并出示有用身份证件及授权委派书。 请：（试验情况记录文本）委派代理东谈主 C 某，身份证号:（略）在 A 公司任工夫司理，现住××省 ××市××街××号，代理权限见委派书。 审：（固定理论文本）被请求东谈主是否到场？请向合议组酬报你的姓名、职务并出示有用身份证件。 被请求东谈主：（试验情况记录文本）B 公司。（被请求东谈主为个东谈主的应记录姓名、身份证号等） 审：（固定理论文本）被请求东谈主是否委派代理东谈主？委派代理东谈主是否到庭？请酬报你的姓名、责任 单元、职务、代理权限，并出示有用身份证件及授权委派书。 被：（试验情况记录文本）被请求东谈主的委派代理东谈主 D 某，身份证号:（略），在 B 公司任工夫司理， 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·242· 现住××省××市××街××号，代理权限见委派书。 审：（固定理论文本）请求东谈主对参加审理的被请求东谈主终点代理东谈主的身份有无异议？ 请：（试验情况记录文本）莫得异议。 审：（固定理论文本）被请求东谈主对参加审理的请求东谈主终点代理东谈主的身份有无异议？ 被：（试验情况记录文本）莫得异议。 审：（固定理论文本）两边当事东谈主终点代理东谈主相宜法律章程，不错参加审理。 当今宣读审理步骤：扫数参加东谈主员关闭通讯开采;未经允许不得拍照、灌音、摄像；不得放浪走动， 当事东谈主发言应当征得合议组组长同意；旁听者无发言权，不得向参加审理确当事东谈主传递联系信息。 以上庭审步骤请求东谈主是否浮现？ 请：（试验情况记录文本）浮现。 审：以上庭审步骤被请求东谈主是否浮现？ 被：（试验情况记录文本）浮现。 审：（固定理论文本）当今晓谕当事东谈主的权利：1.当事东谈主有权请求合议组成员终点文牍员侧目； 2.两边当事东谈主有权进行妥协；3.当事东谈主有权请求出具过证言的证东谈主就其证言出庭作证，并请务什物演 示；4.当事东谈主有权进行有计划；5.请求东谈主有权裁撤请求。 当今晓谕当事东谈主的义务：1.应当遵命审理步骤，可贵审理的步骤；2.发言应当征得合议组组长同 意，任何一方当事东谈主不得打断另一方当事东谈主的发言；3.有计划中应当摆事实、讲道理；4.发言和有计划仅 限于合议组指定的与审理案件联系的范围；5.当事东谈主对本身提倡的主张有举证拖累，反驳对方主张的， 应当说明事理；6.审理时期，未经合议组许可不得半途退庭，请求东谈主半途退庭的，按裁撤请求处理； 被请求东谈主半途退庭的，合议组不错缺席审理。 请求东谈主是否浮现？ 请：（试验情况记录文本）浮现。 审：（固定理论文本）被请求东谈主是否浮现？ 被：（试验情况记录文本）浮现。 审：（固定理论与试验情况记录相结合文本）本案由我局的司法甲、司法乙、司法丙三东谈主组成合 议组，司法丁负责记录。根据《专利行政司法办法》第七条章程，两边当事东谈主对合议组组成东谈主员有权 提倡侧目苦求。如苦求，请说明事理。请求东谈主是否苦求侧目？若苦求请说明事理。 请：（试验情况记录文本）不苦求。 审：（固定理论文本）被请求东谈主？ 被：（试验情况记录文本）不苦求。 审：（固定理论文本）当今由请求东谈主简要述说其请求事项、事实事理和法律依据。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·243· 请：（试验情况记录文本）详细内容见请求书（略）。咱们以权利要求×主张本身的权利。 （说明：一般情况下，操纵东谈主要指导请求东谈主以递交的请求书内容为主进行述说，便于文牍员记录） 审：（固定理论文本）被请求东谈主答辩，对请求东谈主的请求是否提倡异议，讲明具体事实和事理，并 简要述说笔据。 被：（试验情况记录文本）详细内容见答辩书（略）。 （说明：一般情况下，操纵东谈主要指导被请求东谈主以递交的答辩书内容为主进行述说，便于文牍员记录） 审：（固定理论文本）当今由请求东谈主述说你（公司）的专利是何时苦求、何时授权、目下法律状 态、专利保护范围等专利基本情况。 请：（试验情况记录文本）咱们的专利是××××年××月××日苦求，××××年××月×× 日授权，目下的法律状态为有用专利，专利保护范围（略）。 审：（固定理论文本）当今由请求东谈主述说你（公司）是在何时何地发现被请求东谈主实施涉嫌专利侵 权行径。 请：（试验情况记录文本）20××年××月××日在××市××企业的车间里发现的。 审：（固定理论文本）当今由请求东谈主对被控产品是否落入涉案专利权的保护范围，进行对比分析。 请：（试验情况记录文本）（内容略） 审：当今由被请求东谈主述说你的姓名或公司称呼、成立时刻、电话、住址、筹划范围等基本情况。 被：（试验情况记录文本）公司称呼为 B 公司，成立于××××年××月××日，磋议电话：× ×××××××，位于××省××市××街××号，主要筹划×××××。 审：（固定理论文本）求教被请求东谈主，咱们的考察笔录上署名的东谈主员与你（公司）是何种关系？ 被：（试验情况记录文本）是我公司的生产车间主任。 审：（固定理论文本）求教被请求东谈主，请求东谈主刚才提供的被控产品（样品、相片等）是否由你（公 司）生产（使用、销售）的？ 被：（试验情况记录文本）是。 审：（固定理论文本）求教被请求东谈主是何时开头制造（使用、销售）的？以及生产数目、库存数 量、研发（生产）本钱（进货价钱）及销售的情况？ 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）求教被请求东谈主制造该产品模具数目、时刻，货色初次上市时刻、存放地点？ 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）请被请求东谈主对其产品是否落入涉案专利权保护范围行对比分析，并说明理 由。 被：（试验情况记录文本）（内容略） 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·244· 审：（固定理论文本）被请求东谈主是否有其他笔据讲授不侵权，说明事理。 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）请请求东谈主提交笔据，并说明笔据来源、要讲授的事实与事理。 请：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）被请求东谈主对请求东谈主提交的笔据是否有异议，并说明事理。 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）请被请求东谈主提交笔据，并说明笔据来源、要讲授的事实与事理。 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）请求东谈主对被请求东谈主提交的笔据是否有异议，并说明事理。 请：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）求教请求东谈主对咱们司法东谈主员考察笔录内容及取得的笔据有无异议？ 请：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）求教被请求东谈主对咱们司法东谈主员考察笔录内容及取得的笔据有无异议？ 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论与试验情况记录相结合文本）根据案件的情况，咱们将请求东谈主保护的权利要求× 分红×个工夫特征与被请求东谈主的涉案产品进行对比，当今由请求东谈主说明本身的不雅点。 请：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）当今由被请求东谈主说明本身的不雅点。 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）休庭 10 分钟。 （说明：休庭的主要想法是合议组研究证据本案焦点，也不错胁制庭径直证据本案焦点） 审：（固定理论与试验情况记录相结合文本）围绕刚才请求东谈主与被请求东谈主分别作的对比分析和提 供的笔据终点质证，其中两边当事东谈主皆认同其中的×个工夫特征相通，本合议组以为：本案争论的焦 点为（具体内容略），请求东谈主是否有异议？有异议请说明事理。 请：（试验情况记录文本）莫得异议。 审：（固定理论文本）被请求东谈主是否有异议？有异议请说明事理。 被：（试验情况记录文本）莫得异议。 审：（固定理论与试验情况记录相结合文本）当今，由当事东谈主两边围绕本案争论焦点×××进行 有计划，当今由请求东谈主发言。 请：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）当今由被请求东谈主发言。 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·245· 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）刚才请求东谈主和被请求东谈主就本身的论点分别作了举证说明，两边当事东谈主还有 其他要补充的笔据或者意见吗？（就请求东谈主或被请求东谈主的举证不雅点进行再次证据） 请：（试验情况记录文本）（内容略） 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）先由请求东谈主作终末意见述说。 请：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）由被请求东谈主作终末意见述说。 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）求教两边当事东谈主是否同意联合？ 请：（试验情况记录文本）（内容略） 被：（试验情况记录文本）（内容略） 审：（固定理论文本）庭审驱散，请两边当事东谈主在隆重阅读审理笔录无误后署名证据。 （两边当事东谈主看后无异议，请抄写：上述内容已阅，与我所述内容一致。） （抄写处）上述内容已阅，与我所述内容一致。 请求东谈主（署名）：A 公司 20××年××月××日 请求东谈主代理东谈主（署名）： C 某 20××年××月××日 （抄写处）上述内容已阅，与我所述内容一致。 被请求东谈主（署名）：B 公司 20××年××月××日 被请求东谈主代理东谈主（署名）： D 某 20××年××月××日 合议组成员（署名）：司法甲 20××年××月××日 司法乙 20××年××月××日 司法丙 20××年××月××日 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·246· ×××知识产权局 专利侵权纠纷行政裁决案件合议笔录 案号：××知法裁字„20××‟×号 案由：A 公司与 B 公司间的实用新式专利侵权纠纷 专利称呼：××××× 专利号：ZL×××××××××××.× 专利权东谈主：A 公司 请求东谈主：A 公司 被请求东谈主：B 公司 合议组长：司法甲 合议组成员：司法甲 司法乙 司法丙 文牍员：司法丁（也可由本案司法东谈主员担任） 合议时刻：20××年××月××日××时××分至××时××分 合议笔录： 司法甲：（固定理论文本）咱们前期对本案的考察与理论审理责任已经驱散，当今咱们进行合议。 当今由案件经办东谈主司法乙先容案情。 司法乙：（固定理论与试验情况记录相结合文本）我给人人先容一下本案的具体情况（具体内容 略）。 司法甲：（固定理论与试验情况记录相结合文本）起初，咱们对案件中所述的笔据的正当性、关 联性、真实性进行合议，确定案中所述的笔据是否被采信。我以为，笔据一所提供的专利文凭复印件、 国度知识产权局的年费缴费收条，在国度知识产权局网站查实查对后，该专利权的法律状态在有用期 内，专利权东谈主与请求东谈主是一致的，被请求东谈主也对笔据一给予了招供，咱们应当给予采信，请求东谈主有权 对被请求东谈主拿起专利侵权纠处理请求，不错根据专利文凭中提到的权利要求书及说明书内容进行侵权 判定。 （说明：此处主要内容是对笔据的“三性”进行合议；针对笔据一进行合议，并发表本身的不雅点） 司法乙：（试验情况记录文本）对笔据一我同意司法甲的不雅点。 司法丙：（试验情况记录文本）对笔据一我同意司法甲的不雅点。 司法甲：（试验情况记录文本）对笔据一人人的意见是一致的。底下咱们对笔据二进行合议。（具 体内容略） 附件 专利侵权纠纷行政裁决案件办案通告表格 ·247· （说明：此处主要内容是对笔据一的合议论断；对笔据二进行合议，并发表本身的不雅点） 司法乙：（试验情况记录文本）对笔据二我同意司法甲的不雅点。 司法丙：（试验情况记录文本）对笔据二我同意司法甲的不雅点。 司法甲：（试验情况记录文本）对笔据二人人的意见是一致的。底下咱们对笔据三进行合议。（具 体内容略） （说明：此处主要内容是对笔据二的合议论断；对笔据三进行合议，并发表本身的不雅点） 司法乙：（试验情况记录文本）（此处说明事理，具体内容略）因此说，对笔据三我同意司法甲的 不雅点，不予采信。 司法丙：（试验情况记录文本）对笔据三我同意司法甲、司法乙的不雅点。 司法甲：（试验情况记录文本）对笔据三人人的意见是一致的，不予采信。当今咱们来合议一下 经过咱们考察取得的涉案产品什物相片及相片上所示的工夫特征能否采信。（具体内容略） （说明：此处主要内容是对笔据三的合议论断；对司法东谈主员考察取得的笔据进行合议，并发表本身的 不雅点） 司法乙：（试验情况记录文本）对于咱们考察取得的笔据我同意司法甲的不雅点，应当给予采信。 司法丙：（试验情况记录文本）所述的笔据是咱们到现场考察取得的笔据，且两边当事东谈主皆给予 招供，应当给予采信。 司法甲：（试验情况记录文本）在笔据一、笔据二以及咱们考察取得的笔据给予采信的情况下， 咱们用权利要求书所纪录的工夫特征与涉案产品上的工夫特征进行对比分析，来确定涉案产品是否落 入了权利要求书的保护范围。（具体内容略） （说明：此处内容为确定笔据不错采信后，进行工夫特征对比并说明本身的不雅点） 司法乙：（试验情况记录文本）我不同意司法甲的看法，事理如下（具体内容略）。 司法丙：（试验情况记录文本）案中所述的两个不同的工夫特征是咱们在理论审理当中争论的焦 点，我以为二者属于等同的工夫特征，我同意司法甲的不雅点，试验上是习用工夫臵换，适用于全面覆 盖原则，根据《中华东谈主民共和国专利法》第五十九条章程，被请求东谈主生产销售的涉案产品落入了请求 东谈主的专利保护范围；再加上被请求东谈主在理论审理过程中述说的制造的涉案产品主要想法是通过销售取 得经济效益，根据《中华东谈主民共和国专利法》第十一条章程，未经请求东谈主许可，被请求东谈主以生产筹划 为想法制造销售了涉案产品，被请求东谈主扰乱了请求东谈主的专利权。 司法甲：（固定理论与试验情况记录相结合文本）因乙的意见不同，合议组合议案件，实行少数 遵守多数的原则对案件波及的笔据是否采信、事实是含糊定及事理是否成立等进行表决。咱们的争议 在于工夫特征×和工夫特征×，刚才我已经讲明了我对工夫特征×和工夫特征×的看法了，我以为二 者是组成等同的，涉案产品是侵权行径。根据《专利行政司法办法》第四十三条章程，应当责令被请 专利侵权纠纷行政裁决办案指南 ·248· 求东谈主立即住手制造、销售涉案产品并阵一火涉案产品。 司法乙：咱们不同意司法甲的看法，我对持本身的看法，工夫特征×和工夫特征×不组成等同， 我以为涉案产品不侵权。 司法丙：我同意司法甲的意见，以为工夫特征×和工夫特征×是组成等同的，涉案产品是侵权产 品。 （说明：此处内容为形成的认定侵权意见，并根据《专利行政司法办法》章程确定处理意见） 司法乙：（试验情况记录文本）我对持我的意见，不同意。 司法丙：（试验情况记录文本）同意。 司法甲：（固定理论与试验情况记录相结合文本）经过合议，我与司法丙以为被请求东谈主生产销售 的涉案产品扰乱了请求东谈主的专利权，应当责令被请求东谈主立即住手生产销售涉案产品并阵一火涉案产品； 而司法乙以为涉案产品与权利要求书中的工夫特征×和工夫特征×是不同，以为不组成侵权。根据少 数遵守多数的原则，合议组以为涉案产品是侵权的。 （说明：此处内容为形成论断性处理驱散 ） 合议组成员（署名）：司法甲 20××年××月××日 司法乙 20××年××月××日 司法丙 20××年××月××日       

本站仅提供存储服务，扫数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。